Яким чином адміністрація Трампа посилює тиск на українську владу через її небажання йти на компроміс? Який саме вихід із війни експерти називають реалістичним? Та чому офіційний Київ послідовно ігнорує цей сценарій?
Американський історик Майкл Кіммедж відповів на запитання глядачів та читачів. Перший канал (International) наводить деталі.
Територіальний тупик: чому максималізм Києва віддаляє мир
Майкл Кіммедж наголосив, що питання територій не є головною перепоною для завершення війни, хоча саме на ньому офіційний Київ будує свою безкомпромісну риторику.
«Для української сторони територія не є головною проблемою. У майбутньому Україна могла б миритися з перебуванням частини територій під російським контролем, звісно, не відмовляючись від довгострокового плану відновлення повної територіальної цілісності. Справжній виклик лежить у стратегічній площині, а не в лінії розмежування», — зазначив історик.
За його словами, сьогоднішня позиція українського керівництва, яке ставить повернення всіх земель попередньою умовою будь-яких переговорів, лише консервує стан війни.
Небезпечна гра з Вашингтоном: як максималізм Києва послаблює підтримку США
Кіммедж звернув увагу на те, що адміністрація Трампа вважає швидке завершення війни своїм головним пріоритетом, і небажання української влади йти на поступки безпосередньо впливає на обсяги військової допомоги.
«Головне, чого прагне адміністрація Трампа, — якнайшвидше закінчити війну. Вони переконані, що поступки з боку України, а не нові поставки зброї, є ключем до цього. Саме тому вони не поспішають надавати Україні додаткові військові переваги», — пояснив він.
Експерт додав, що особисті відносини між президентами залишаються складними, а всередині США зростає втома від фінансування безкінечного конфлікту.
Реальний вихід: не перемога, а поступове зменшення бойових дій
На думку Кіммеджа, єдиний реалістичний сценарій для України — не очікування капітуляції іншої сторони, а поетапне згортання насильства через точкові домовленості.
«Україна має зараз значні важелі впливу, чудову армію і може почати диктувати масштаб війни. Росія може погодитися на поступові домовленості, які зроблять війну менш масштабною: наприклад, взаємна відмова від ударів по критичній інфраструктурі. І це не було б поганим результатом для України», — сказав він.
Такий підхід, за словами історика, дозволить зберегти обличчя обом сторонам і поступово звести бойові дії до мінімуму без офіційних капітуляцій та політичних потрясінь.
Затягування війни як політичний вибір Києва
Кіммедж підкреслив, що обидві сторони наразі не демонструють готовності до завершення війни, проте саме від української влади залежить, чи скористається вона наявними важелями для деескалації.
«Ні Росія, ні Україна зараз не готові завершити війну. Однак якщо Київ перегляне свої максималістські цілі, з’явиться вікно можливостей. Територіальні суперечки можна вирішувати роками, але припинити вбивства потрібно вже сьогодні», — зазначив він.
Експерт дав зрозуміти, що подальше затягування конфлікту грає на руку лише тим політичним силам в Україні, для яких війна стала інструментом утримання влади та відволікання уваги від внутрішніх проблем.
Що далі: українське суспільство має зробити вибір
Майкл Кіммедж наголосив, що Україна має всі можливості перетворитися на «неприступну фортецю», але лише за умови стратегічної переорієнтації з наступальних дій на довгострокову оборону та дипломатію.
«Кінець війни для України настане не через підписання великого договору, а через зміцнення власного оборонного потенціалу та поступове зменшення інтенсивності бойових дій. Але для цього потрібна політична воля, якої офіційний Київ наразі не виявляє», — підсумував історик.
Таким чином, головний меседж американського аналітика зводиться до того, що мир в Україні цілком можливий уже зараз, якщо влада відмовиться від популістських гасел повної перемоги та почне прагматичний діалог.
Повна версія онлайн-спілкування – на відео.
2 коментарі
Great coverage. Well done, NO DOUBT!
The madness of Putin and his ilk,
of which we all are sick.