Олексій Кущ: Україна більше не буде наріжним каменем зовнішньої політики США

Зов­ні­шня полі­ти­ка коман­ди Трам­па не робить Укра­ї­ну цен­траль­ним еле­мен­том сво­їх стра­те­гі­чних інте­ре­сів. У висту­пах пред­став­ни­ків адмі­ні­стра­ції, таких як Мар­ко Рубіо, Укра­ї­на зга­ду­є­ться рід­ко.

Про це інтер­в’ю Віта­лію Дико­му роз­по­вів фінан­со­вий ана­лі­тик Оле­ксій Кущ.

За його сло­ва­ми, основ­на ува­га США зосе­ре­дже­на на про­ти­сто­ян­ні з Кита­єм та стра­те­гі­чних інте­ре­сах в Тихо­оке­ан­сько­му регіо­ні.

Це під­твер­джує, що «Укра­ї­на не є нарі­жним каме­нем зов­ні­шньої полі­ти­ки респу­блі­кан­ців».

Кущ також під­кре­слює, що про­бле­ма Укра­ї­ни поля­гає не стіль­ки в неста­чі фінан­сів для веде­н­ня вій­ни, скіль­ки в демо­гра­фі­чно­му висна­жен­ні. Він навів роз­ра­хун­ки, які пока­зу­ють, що мобі­лі­за­цій­ний потен­ці­ал Укра­ї­ни ста­но­вить близь­ко 2 міль­йо­нів осіб.

Однак, вра­хо­ву­ю­чи демо­гра­фі­чний спад поча­тку 2000‑х років, це поко­лі­н­ня є одним з най­більш мало­чи­сель­них, і зна­чна його части­на вже поки­ну­ла кра­ї­ну.

Вій­на в Укра­ї­ні, на дум­ку Куща, пере­йшла від стра­те­гі­чних цілей до такти­чних. Якщо рані­ше ста­ви­ли­ся зав­да­н­ня, такі як кон­тр­на­ступ та вхід до Кри­му, то зараз вирі­шу­ю­ться в основ­но­му такти­чні зав­да­н­ня, такі як обо­ро­на Покров­ська або опе­ра­ції в Кур­ській обла­сті.

Вин порів­нює це з авто­мо­бі­лем, у яко­го закін­чу­є­ться пали­во:

«Він може про­їха­ти ще деякий час, але водій пови­нен розу­мі­ти, що в будь-який момент маши­на може зупи­ни­ти­ся».

Захі­дні пар­тне­ри, зокре­ма США і Вели­ко­бри­та­нія, чинять тиск на Укра­ї­ну з метою зни­же­н­ня при­зов­но­го віку. Однак, як зазна­чає Кущ, ця про­по­зи­ція не вра­хо­вує демо­гра­фі­чну реаль­ність і соці­аль­ну дина­мі­ку.

Суча­сні вісім­над­ця­ти­рі­чні від­рі­зня­ю­ться від сво­їх одно­лі­тків часів Дру­гої сві­то­вої вій­ни, і їхня мобі­лі­за­ція не вирі­шить про­бле­му бра­ку люд­ських ресур­сів.

Кущ при­пу­скає, що захі­дні пар­тне­ри нама­га­ю­ться пере­кла­сти від­по­від­аль­ність за резуль­та­ти вій­ни на Укра­ї­ну, вка­зу­ю­чи на необ­хі­дність при­зо­ву вісім­над­ця­ти­рі­чних. Це може ста­ти аргу­мен­том у разі неза­до­віль­них під­сум­ків кон­флі­кту:

«Ми ска­же­мо, що ви не дали нам зброю, а вони ска­жуть, що ми не мобі­лі­зу­ва­ли вісім­над­ця­ти­рі­чних».

Нага­да­є­мо, рані­ше ста­ло відо­мо, що Трамп під­го­ту­вав сан­кції щодо ото­че­н­ня Зелен­сько­го.