ЄСПЛ визнав системні порушення в українських ізоляторах та присудив компенсації

13 трав­ня 2026 року Євро­пей­ський суд з прав люди­ни (ЄСПЛ) ухва­лив оста­то­чне ріше­н­ня у спра­ві «Ожог та інші про­ти Укра­ї­ни» (заяви №50418/22 та ще чоти­ри). Суд одно­стай­но визнав, що умо­ви три­ма­н­ня заяв­ни­ків у слід­чих ізо­ля­то­рах та уста­но­вах вико­на­н­ня пока­рань в Укра­ї­ні були нелюд­ськи­ми та таки­ми, що при­ни­жу­ють гідність, а націо­наль­не зако­но­дав­ство не перед­ба­ча­ло ефе­ктив­но­го засо­бу юри­ди­чно­го захи­сту. Дер­жа­ву зобов’язали спла­ти­ти постра­жда­лим від 1 500 до 9 800 євро кожно­му.

Про це пові­дом­ляє Пер­ший канал (International) з поси­ла­н­ням на сайт ЄСПЛ.

Що розглядав суд

До ЄСПЛ наді­йшло п’ять заяв від гро­ма­дян, які три­ва­лий час пере­бу­ва­ли під вар­тою в різних пені­тен­ці­ар­них уста­но­вах Укра­ї­ни. Усі скар­жи­ли­ся на нена­ле­жні мате­рі­аль­но-побу­то­ві умо­ви та від­су­тність діє­во­го меха­ні­зму оскар­же­н­ня цих пору­шень усе­ре­ди­ні кра­ї­ни. Заяв­ни­ки поси­ла­ли­ся на стат­ті 3 (забо­ро­на кату­вань) та 13 (пра­во на ефе­ктив­ний засіб пра­во­во­го захи­сту) Євро­пей­ської кон­вен­ції з прав люди­ни.

Уряд Укра­ї­ни подав запе­ре­че­н­ня, ствер­джу­ю­чи, що заяв­ни­ки не вичер­па­ли всіх націо­наль­них засо­бів захи­сту. Зокре­ма, йшло­ся про можли­вість звер­не­н­ня до цивіль­них судів по ком­пен­са­цію, а також про зако­но­дав­чі змі­ни від листо­па­да 2024 року, яки­ми запро­ва­дже­но спе­ці­аль­ну комі­сію для роз­гля­ду скарг ув’язнених. Однак Суд від­хи­лив ці аргу­мен­ти.

«Уряд не надав жодних дока­зів, що цей запо­бі­жний засіб став ефе­ктив­ним на пра­кти­ці, зокре­ма не пока­зав, що комі­сії поча­ли фун­кціо­ну­ва­ти та ухва­лю­ва­ти резуль­та­тив­ні ріше­н­ня за скар­га­ми, поді­бни­ми до тих, які роз­гля­да­ю­ться у цій спра­ві», – зазна­че­но в рішен­ні.

Які саме порушення зафіксував ЄСПЛ

Про­ана­лі­зу­вав­ши всі нада­ні мате­рі­а­ли, Суд дійшов виснов­ку, що умо­ви три­ма­н­ня заяв­ни­ків про­тя­гом зазна­че­них пері­о­дів були неаде­ква­тни­ми. У табли­ці, дода­ній до ріше­н­ня, пере­лі­че­но кон­кре­тні недо­лі­ки:

• Віта­лій Ожог (заява №50418/22) – Дні­пров­ський слід­чий ізо­ля­тор: пере­пов­не­ність (2,7–3,7 м² на осо­бу), брак сві­жо­го пові­тря, недо­ста­тні про­гу­лян­ки, від­су­тність гігі­є­ні­чних засо­бів. Дода­тко­во Суд визнав пору­ше­н­ня стат­ті 6 §1 через надмір­ну три­ва­лість кри­мі­наль­но­го про­ва­дже­н­ня (6 років) та від­су­тність ефе­ктив­но­го засо­бу захи­сту щодо цьо­го. При­су­дже­но 9 800 євро.
• Оле­ксандр Шумі­лін (№8500/24) – Кри­во­різь­ка уста­но­ва вико­на­н­ня пока­рань №3: 2,6 м², пере­пов­не­ність, пасив­не курі­н­ня, нена­ле­жна тем­пе­ра­ту­ра, комахи/гризуни, плі­сня­ва, бруд, обме­же­ний доступ до води та душу, неякі­сне хар­чу­ва­н­ня. Ком­пен­са­ція – 1 500 євро.
• Руслан Сидо­рен­ко (№36671/24) – Жито­мир­ська уста­но­ва вико­на­н­ня пока­рань №8: понад 4 роки три­ває утри­ма­н­ня (ста­ном на дату ріше­н­ня), 3 м², пере­пов­не­ність, брак сві­тла, бруд, плі­сня­ва, від­су­тність нор­маль­но­го досту­пу до води та меди­чної допо­мо­ги. При­су­дже­но 7 500 євро.
• Максим Бон­да­рен­ко (№14269/25) та Оле­ксандр Калу­цький (№14273/25) – Хар­ків­ський слід­чий ізо­ля­тор: пло­ща 2,5–4 м² (з окре­ми­ми нетри­ва­ли­ми виня­тка­ми), плі­сня­ва, пасив­не курі­н­ня, неста­ча при­ро­дно­го сві­тла, від­су­тність теплої води та душу, пога­ні постіль­на біли­зна й хар­чу­ва­н­ня. Ком­пен­са­ції – 4 100 євро та 6 400 євро від­по­від­но.

У всіх випад­ках Суд наго­ло­сив, що сер­йо­зний брак про­сто­ру в каме­рі є визна­чаль­ним чин­ни­ком для визна­н­ня умов таки­ми, що при­ни­жу­ють гідність.

Позиція Суду та наслідки

ЄСПЛ одно­зна­чно вка­зав: Укра­ї­на пору­ши­ла стат­ті 3 та 13 Кон­вен­ції. Суд послав­ся на вла­сну уста­ле­ну пра­кти­ку, де ана­ло­гі­чні про­бле­ми вже визна­ва­ли­ся систем­ни­ми.

«Суд вва­жає, що в цій спра­ві умо­ви три­ма­н­ня заяв­ни­ків у пері­од, зазна­че­ний у дода­ній табли­ці, були нена­ле­жни­ми», – йде­ться в текс­ті ріше­н­ня.

Крім того, Суд нага­дав: ком­пен­са­цій­ний меха­нізм може бути ефе­ктив­ним лише після при­пи­не­н­ня нена­ле­жних умов три­ма­н­ня, чого в цих спра­вах не ста­ло­ся. Жоден із заяв­ни­ків не був пере­ве­де­ний або звіль­не­ний до момен­ту пода­н­ня заяви.

Як рані­ше пові­дом­ляв Пер­ший канал (International), про­бле­ма пере­пов­не­но­сті та анти­са­ні­та­рії в укра­їн­ських пені­тен­ці­ар­них уста­но­вах фіксу­є­ться між­на­ро­дни­ми інсти­ту­ці­я­ми рока­ми. Нове ріше­н­ня лише під­твер­джує, що змі­ни досі не набу­ли пра­кти­чно­го ефе­кту.

Укра­ї­на зобов’язана випла­ти­ти при­су­дже­ні суми впро­довж трьох міся­ців із дня набра­н­ня ріше­н­ням ста­ту­су оста­то­чно­го. У разі про­стро­че­н­ня нара­хо­ву­ва­ти­му­ться від­со­тки на рів­ні гра­ни­чної кре­ди­тної став­ки Євро­пей­сько­го цен­траль­но­го бан­ку плюс три від­со­тко­ві пун­кти. Ріше­н­ня ухва­ле­но англій­ською мовою, його оста­то­чний текст може зазна­ти реда­кцій­них пра­вок.