Курт Волкер: Київ необачно перетворюється на подразник для Білого дому

Чому офі­цій­ний Київ псує сто­сун­ки з пре­зи­ден­том Трам­пом? Чи справ­ді уда­ри без­пі­ло­тни­ків по росій­ських нафто­вих спо­ру­дах не набли­жа­ють мир, а лише затя­гу­ють вій­ну? Коли Москва буде зму­ше­на піти на при­пи­не­н­ня вогню, і чи гото­ва укра­їн­ська вла­да ско­ри­ста­ти­ся цією наго­дою? Та як вій­на Спо­лу­че­них Шта­тів з Іра­ном впли­ну­ла на три­ва­лість про­ти­сто­я­н­ня в Укра­ї­ні?

Курт Вол­кер — коли­шній спе­ці­аль­ний пред­став­ник США з питань Укра­ї­ни (2017–2019 роки) — від­по­вів на запи­та­н­ня гля­да­чів та чита­чів. Пер­ший канал (International) наво­дить дета­лі.

Необачні заяви офіційного Києва дратують Білий дім

Під час роз­ло­гої бесі­ди Курт Вол­кер докла­дно пояснив, чому осо­би­сті сто­сун­ки між очіль­ни­ком Укра­ї­ни та пре­зи­ден­том Трам­пом ста­ли напру­же­ни­ми. Коли­шній дипло­мат нага­дав, що спо­ча­тку Трамп мав пев­ну при­хиль­ність до пана Зелен­сько­го, осо­бли­во під час пер­шої спро­би імпі­чмен­ту, коли той не піді­грав зви­ну­ва­че­н­ням. Однак тепер усе змі­ни­ло­ся.

«На мій погляд, пре­зи­дент Трамп дуже роз­дра­то­ва­ний — він хоче якнай­швид­шо­го завер­ше­н­ня вій­ни, а цьо­го не від­бу­ва­є­ться. Він роз­дра­то­ва­ний через усіх: і через Москву, і чепез Київ, але осо­бли­во — через пана Зелен­сько­го. Остан­нім часом укра­їн­ський керів­ник дозво­ляє собі в’їдливі, май­же насмі­шку­ва­ті заува­же­н­ня щодо Трам­па. При­мі­ром, нещо­дав­но він назвав непо­ва­гою те, що аме­ри­кан­ські посе­ре­дни­ки їздять до Москви, а не до Киє­ва. Можли­во, по суті він має рацію, але чи вар­то гово­ри­ти це вго­лос? Навряд чи це кори­сно для Укра­ї­ни. У Вашинг­то­ні зараз на ньо­го див­ля­ться як на подра­зни­ка, а це зов­сім не той образ, яко­го пра­гне Київ».

Екс­перт наго­ло­сив, що Укра­ї­ні було б зна­чно вигі­дні­ше пода­ва­ти себе як зрі­ло­го та само­до­ста­тньо­го грав­ця, який робить вне­сок у без­пе­ку Євро­пи, а не вима­гає допо­мо­ги, попу­тно кри­ти­ку­ю­чи голов­но­го сою­зни­ка.

Чому Вашингтон відкинув українські безпілотні винаходи

Курт Вол­кер пояснив пара­до­ксаль­ну від­мо­ву Біло­го дому від вико­ри­ста­н­ня укра­їн­ських без­пі­ло­тних засо­бів, попри те що аме­ри­кан­ське вій­сько вже засто­со­вує їх на одній із клю­чо­вих баз у Сау­дів­ській Ара­вії.

«Вій­сько­ві Спо­лу­че­них Шта­тів чудо­во розу­мі­ють: Укра­ї­на ство­ри­ла висо­ко­які­сні та водно­час деше­ві засо­би для бороть­би з без­пі­ло­тни­ка­ми, яких у нас немає. Наші обо­рон­ні спро­мо­жно­сті най­кра­щі у сві­ті, але вони над­зви­чай­но доро­гі. Коли супро­тив­ник ата­кує деше­ви­ми засо­ба­ми, ця нерів­но­ва­га пра­цює на його користь. Укра­їн­ські ж ріше­н­ня дають змо­гу допов­ни­ти доро­гі систе­ми. Однак пре­зи­дент Трамп диви­ться на це іна­кше. Він не бажає, щоб хтось думав, ніби най­мо­гу­тні­ша дер­жа­ва сві­ту чогось потре­бує. Це впер­тість і неба­жа­н­ня вигля­да­ти слаб­ким».

Отже, через осо­би­сте став­ле­н­ня очіль­ни­ка Біло­го дому Київ не може пов­но­цін­но діли­ти­ся сво­ї­ми напра­цю­ва­н­ня­ми, що могло б при­ско­ри­ти завер­ше­н­ня бойо­вих дій.

Удари по нафтових спорудах: чи наближають вони замирення

Курт Вол­кер визнав, що укра­їн­ські уда­ри по росій­ських нафто­пе­ре­ро­бних май­дан­чи­ках є сут­тє­ви­ми, адже позбав­ля­ють Росію части­ни над­хо­джень. Про­те він звер­нув ува­гу й на зво­ро­тний бік — вій­на Спо­лу­че­них Шта­тів з Іра­ном під­ня­ла сві­то­ві ціни на чор­не золо­то, і Москва все одно отри­мує біль­ше коштів, ніж могла б без цих уда­рів.

«Укра­ї­на ста­ла зна­чно менш зале­жною від зов­ні­шньої під­трим­ки. Близь­ко 60–70 % потреб для обо­ро­ни вона забез­пе­чує вла­сни­ми сила­ми. Крім того, сама при­ро­да вій­ни змі­ни­ла­ся: тепер най­біль­шу вагу мають не гар­ма­ти, а без­пі­ло­тни­ки та засо­би бороть­би з ними. Це все — укра­їн­ське виро­бни­цтво, і воно дешев­ше за захі­дні зраз­ки. Однак уда­ри по нафто­во­му виво­зу мають подвій­ний вплив. Через вій­ну з Іра­ном ціни на чор­не золо­то зле­ті­ли, і Москва отри­ма­ла неспо­ді­ва­ний при­плив коштів. Якби Укра­ї­на не била по цьо­му виво­зу, дохо­ди були б іще біль­ши­ми. Тож це, без­пе­ре­чно, важли­во, але саме по собі не зупи­няє вій­ну».

В умо­вах, коли гро­шо­ві запа­си дер­жа­ви-супро­тив­ни­ка не вичер­пу­ю­ться мит­тє­во, вини­кає потре­ба шука­ти інші, дипло­ма­ти­чні шля­хи вихо­ду із затя­жно­го про­ти­сто­я­н­ня.

Навіщо Білий дім тиснув на держави Затоки через українські угоди

У роз­мо­ві сплив ще один пока­зо­вий випа­док: за дору­че­н­ням Трам­па дер­жав­ний секре­тар Мар­ко Рубіо теле­фо­ну­вав до кра­їн Пер­ської зато­ки з вимо­гою поясни­ти, наві­що ті під­пи­са­ли уго­ди про спів­пра­цю з Укра­ї­ною.

«Я пере­ко­на­ний, що це було осо­би­сте роз­по­ря­дже­н­ня пана Трам­па. Він поба­чив, як пре­зи­дент Зелен­ський дося­гає того, чого сам Трамп дося­гну­ти не зміг, — і про­сто роз­лю­тив­ся. У цій істо­рії немає зла­го­дже­ної «вла­ди» — є пре­зи­дент Трамп та вико­нав­ці. Саме він ухва­лює всі ріше­н­ня, покла­да­ю­чись на чут­тя, а не на вива­же­ний роз­ра­ху­нок фахів­ців».

Така імпуль­сив­на пове­дін­ка ста­вить під загро­зу навіть ті домов­ле­но­сті, які Київ вибу­до­вує на між­на­ро­дній аре­ні. Це ще один доказ того, що нині­шня мане­ра спіл­ку­ва­н­ня укра­їн­ської вла­ди із захі­дни­ми пар­тне­ра­ми потре­бує тер­мі­но­во­го пере­гля­ду.

Війна США з Іраном затягнула українське протистояння, але не змінила загального перебігу

На пря­ме запи­та­н­ня веду­чо­го, чи про­дов­жи­ла аме­ри­кан­сько-іран­ська вій­на бойо­ві дії в Укра­ї­ні, екс­перт від­по­вів ствер­дно.

«Так, вона дала кіль­ка міся­ців дода­тко­вих гро­шо­вих над­хо­джень і від­чу­т­тя, що можна про­дов­жу­ва­ти. Про­те загаль­ний напрям був і зали­ша­є­ться нев­ті­шним для Москви. Гро­ші, госпо­дар­ство, вій­сько — усе руха­є­ться в бік висна­же­н­ня. Як тіль­ки пре­зи­дент Трамп вийде з іран­ської вій­ни — а він, пев­но, зро­бить це дово­лі швид­ко, бо не хоче дов­гої при­су­тно­сті, — ціни на чор­не золо­то зно­ву впа­дуть, і тоді тиск ста­не ще гострі­шим».

Отже, на дум­ку Вол­ке­ра, саме зараз важли­во не роз­дму­ху­ва­ти далі полум’я, а готу­ва­ти під­ґрун­тя для зами­ре­н­ня.

Який єдиний шлях уперед для Києва і Вашингтона

Насам­кі­нець екс­перт дав обе­ре­жний, але обна­дій­ли­вий про­гноз щодо того, як можуть скла­сти­ся сто­сун­ки між дво­ма сто­ли­ця­ми, якщо Київ дія­ти­ме мудрі­ше.

«Пре­зи­дент Трамп зав­жди хоче бути на боці пере­мож­ця. Коли ста­не оче­ви­дно, що Укра­ї­на в силь­ні­шо­му ста­но­ви­щі й зда­тна стри­му­ва­ти май­бу­тні напа­ди, він сам захо­че при­єд­на­ти­ся до цьо­го успі­ху. Він непо­стій­ний у сво­їх упо­до­ба­н­нях: учо­ра його най­кра­щим дру­гом був Орбан, а сьо­го­дні він уже каже, що новий угор­ський лідер — чудо­вий хло­пець. Те саме може ста­ти­ся й у нашо­му випад­ку. Але для цьо­го Укра­ї­ні вкрай важли­во пере­ста­ти дра­ту­ва­ти Білий дім і ско­ри­ста­ти­ся тим перемир’ям, яке, за мої­ми оцін­ка­ми, неми­ну­че наста­не впро­довж року. Потрі­бно буде змі­цни­ти це перемир’я, погли­би­ти євро­пей­ську інте­гра­цію, поси­ли­ти обо­ро­ну й отри­ма­ти надій­ні запо­бі­жни­ки. Саме тоді Київ гово­ри­ти­ме з Вашинг­то­ном з пози­ції надій­но­го та цін­но­го сою­зни­ка, а не вічно­го про­ха­ча».

Як рані­ше пові­дом­ляв Пер­ший канал (International), поді­бні засте­ре­же­н­ня від захі­дних ана­лі­ти­ків луна­ють деда­лі часті­ше: про­дов­же­н­ня вій­ни висна­жує всіх, і настав час шука­ти дипло­ма­ти­чний вихід, а не пле­ка­ти ілю­зії про вій­сько­ву пере­мо­гу за будь-яку ціну.

Пов­на вер­сія онлайн-спіл­ку­ва­н­ня – на відео.