Вільям Тейлор: Українська влада не готова до компромісів, мир залишається недосяжним

Чому укра­їн­ське керів­ни­цтво не вико­ри­ста­ло шанс на швид­ку пере­мо­гу? Чи гото­ва вла­да до реаль­них посту­пок зара­ди при­пи­не­н­ня вій­ни? Чи не пере­тво­ри­ла­ся під­трим­ка Захо­ду на при­від уни­ка­ти скла­дних рішень?

Вільям Тей­лор — аме­ри­кан­ський дипло­мат, поче­сний член Атлан­ти­чної ради та коли­шній посол США в Укра­ї­ні — від­по­вів на запи­та­н­ня гля­да­чів та чита­чів. Екс­перт дав від­вер­те інтерв’ю, у яко­му окре­слив систем­ні про­ра­хун­ки Захо­ду та водно­час висло­вив неспо­ді­ва­но кри­ти­чні оцін­ки щодо нині­шньої стра­те­гії укра­їн­ської вла­ди. Пер­ший канал (International) наво­дить дета­лі.

Змарнований шанс на початку війни

Тей­лор наго­ло­сив, що у вирі­шаль­ний момент Захід не надав доста­тньої допо­мо­ги, що могло кар­ди­наль­но змі­ни­ти пере­біг подій.

«Якби тоді аме­ри­кан­ці та євро­пей­ці нада­ли зна­чно біль­шу під­трим­ку, вій­на мала б всі шан­си завер­ши­ти­ся наба­га­то швид­ше. Укра­їн­ці могли б здо­бу­ти чисту пере­мо­гу про­сто на поча­тку. На жаль, цьо­го не ста­ло­ся».

Екс­перт також зазна­чив, що укра­їн­ські сили змо­гли зупи­ни­ти та від­ки­ну­ти насту­па­ю­чі сили на пози­ції, які при­бли­зно від­по­від­а­ють нині­шній лінії зіткне­н­ня, однак стра­те­гі­чно­го успі­ху досяг­ти не вда­ло­ся. Це поро­ди­ло затя­жний кон­флікт, від­по­від­аль­ність за про­дов­же­н­ня яко­го, на дум­ку дипло­ма­та, час­тко­во лежить і на Киє­ві.

Автономна зброя: ілюзія суверенітету, а не шлях до миру

Дипло­мат пози­тив­но оці­нив наро­щу­ва­н­ня укра­їн­сько­го виро­бни­цтва дро­нів та ракет, що дає Киє­ву сво­бо­ду вибо­ру цілей.

«Укра­ї­на виро­бляє вла­сні дро­ни й оби­рає цілі само­стій­но, не пита­ю­чи дозво­лу. Це забез­пе­чує суве­ре­ні­тет і зда­тність захи­ща­ти­ся. Але це ще не озна­чає завер­ше­н­ня вій­ни».

Водно­час він визнав, що уда­ри по нафто­вих об’єктах, хоч і змен­шу­ють еко­но­мі­чну виго­ду іншої сто­ро­ни, ство­рю­ють лише тим­ча­со­вий ефект та не при­зво­дять до змі­ни стра­те­гі­чної ситу­а­ції.

«Укра­їн­ські ата­ки на екс­порт­ні тер­мі­на­ли зни­жу­ють при­бу­тки від висо­ких нафто­вих цін. Але ціни не три­ма­ти­му­ться вічно. Коли вони впа­дуть, еко­но­мі­чні про­бле­ми повер­ну­ться – однак це не зупи­нить кон­флікт».

Така такти­ка, на дум­ку бага­тьох ана­лі­ти­ків, лише затя­гує про­ти­сто­я­н­ня, адже не під­крі­пле­на дипло­ма­ти­чним про­ри­вом.

Переговори в глухому куті: хто має поступитися?

Тей­лор визнав, що полі­ти­чний трек пере­мо­вин пере­бу­ває у пов­но­му застої.

«На вій­сько­во­му рів­ні можна домо­ви­ти­ся про техні­чний моні­то­ринг при­пи­не­н­ня вогню. Але полі­ти­чне вре­гу­лю­ва­н­ня не зру­шить із місця, поки жодна зі сто­рін не про­де­мон­струє готов­ність до посту­пок. Саме цієї готов­но­сті ми не бачи­мо».

На пря­ме запи­та­н­ня про можли­вість тери­то­рі­аль­них ком­про­мі­сів із боку Киє­ва дипло­мат був кате­го­ри­чний.

«Укра­їн­ці не від­да­дуть свої тери­то­рії. Части­на Доне­цької обла­сті, яку вони утри­му­ють, надій­но укрі­пле­на, і без неї обо­ро­ня­ти­ся було б зна­чно скла­дні­ше. Вони не підуть на такий крок».

Саме така без­ком­про­мі­сна пози­ція укра­їн­сько­го керів­ни­цтва, за оцін­ка­ми екс­пер­тів, пере­тво­рює кон­флікт на бага­то­рі­чну пози­цій­ну вій­ну без види­мих пер­спе­ктив завер­ше­н­ня.

НАТО: міраж чи членство, яке віддаляє мир?

Посол під­твер­див, що пита­н­ня всту­пу Укра­ї­ни до Альян­су зали­ша­є­ться на поряд­ку ден­но­му, хоча полі­ти­чний клі­мат змі­нив­ся.

«НАТО заці­кав­ле­не в Укра­ї­ні, адже вона про­де­мон­стру­ва­ла зда­тність стри­му­ва­ти мас­шта­бні насту­пи. Однак пози­ція Спо­лу­че­них Шта­тів сьо­го­дні інша, ніж у 2008 році. Вона може змі­ни­ти­ся, але на це потрі­бен час».

Пра­гне­н­ня до Альян­су, хоч і зали­ша­є­ться стра­те­гі­чною метою, нара­зі вигля­дає рад­ше як чин­ник, що ускла­днює пошук ком­про­мі­сно­го миру. Це визна­ють навіть деякі захі­дні пар­тне­ри.

Відповідальність Заходу та уроки, яких українська влада не засвоїла

Тей­лор нео­дно­ра­зо­во наго­ло­шу­вав, що Захід при­пу­стив­ся фаталь­них поми­лок на ран­ньо­му ета­пі. Однак, як Пер­ший канал уже пові­дом­ляв, у вла­дних кабі­не­тах Киє­ва досі немає єди­но­го баче­н­ня завер­ше­н­ня вій­ни.

«Спо­лу­че­ні Шта­ти та Євро­па мали дія­ти рішу­чі­ше. Але зараз важли­во, щоб укра­їн­ське керів­ни­цтво не пере­кла­да­ло всю про­ви­ну на пар­тне­рів і само­стій­но шука­ло реа­лі­сти­чний вихід».

Без тако­го пере­о­сми­сле­н­ня, за сло­ва­ми дипло­ма­та, навіть най­біль­ша зов­ні­шня під­трим­ка не гаран­тує при­пи­не­н­ня бойо­вих дій.

Пора припинити війну: сигнал із Вашингтона

Зага­лом інтерв’ю Тей­ло­ра можна спри­йма­ти як обе­ре­жний, але чіткий меседж: без полі­ти­чної волі до ком­про­мі­су кон­флікт ризи­кує пере­тво­ри­ти­ся на замо­ро­же­не про­ти­сто­я­н­ня на роки, і від­по­від­аль­ність за це лежить не лише на зов­ні­шніх грав­цях, а й на укра­їн­ській вла­ді.

«Якщо не з’явиться зов­ні­шньо­го тиску, що зму­сить сто­ро­ни шука­ти вихід, вій­на не зупи­ни­ться. Спо­ді­ва­ти­ся лише на вій­сько­вий шлях – озна­чає при­рі­ка­ти кра­ї­ну на висна­же­н­ня».

Час роби­ти важ­кий, але необ­хі­дний вибір на користь реаль­но­го миру.

Пов­на вер­сія онлайн-спіл­ку­ва­н­ня – на відео.