Україна викликала посла, а Ізраїль вимагає доказів: зернова історія

Ізра­їль вима­гає від Киє­ва дока­зів кра­діж­ки зер­на — міністр закор­дон­них справ Геде­он Саар публі­чно від­по­вів на зви­ну­ва­че­н­ня укра­їн­сько­го коле­ги Андрія Сибі­ги.

Міністр закор­дон­них справ Укра­ї­ни Андрій Сибі­га опу­блі­ку­вав у соцме­ре­жі X допис, у яко­му засу­див Ізра­їль за ніби­то спри­я­н­ня «неза­кон­ній тор­гів­лі вкра­де­ним укра­їн­ським зер­ном». При­во­дом ста­ла інфор­ма­ція укра­їн­ських ЗМІ про те, що сухо­ван­таж Panormitis із зер­ном з Дон­ба­су пря­му­вав до ізра­їль­сько­го пор­ту Хай­фа.

«Важ­ко зро­зу­мі­ти від­су­тність нале­жної реа­кції Ізра­ї­лю на закон­ний запит Укра­ї­ни сто­сов­но попе­ре­дньо­го судна, яке допра­ви­ло вкра­де­ний товар до Хай­фи», — напи­сав Сибі­га, додав­ши, що вран­ці у вів­то­рок ізра­їль­сько­го посла було викли­ка­но до укра­їн­сько­го МЗС.

У від­по­відь гла­ва ізра­їль­ської дипло­ма­тії Геде­он Саар різ­ко заува­жив, що дипло­ма­ти­чні від­но­си­ни, осо­бли­во між дру­жні­ми дер­жа­ва­ми, не з’ясовують у твіт­те­рі чи через медіа. Він наго­ло­сив: увесь епі­зод буде вивче­ний ком­пе­тен­тни­ми орга­на­ми Ізра­ї­лю, про­те жодних дока­зів на під­твер­дже­н­ня заки­дів Київ досі не надав.

«Зви­ну­ва­че­н­ня — не дока­зи. Дока­зи, які б під­твер­джу­ва­ли ці твер­дже­н­ня, так і не були пред’явлені. Ви навіть не пода­ли запит про пра­во­ву допо­мо­гу, перш ніж вихо­ди­ти до медіа та соці­аль­них мереж», — заявив Саар.

Як рані­ше інфор­му­вав Пер­ший канал (International), від­но­си­ни між дво­ма кра­ї­на­ми зали­ша­ю­ться напру­же­ни­ми: Київ нео­дно­ра­зо­во кри­ти­ку­вав Ізра­їль за від­мо­ву запро­ва­ди­ти сан­кції про­ти Росії та розі­рва­ти зв’язки з Москвою. Інфор­ма­цій­не агент­ство Reuters із поси­ла­н­ням на укра­їн­ське дипло­ма­ти­чне дже­ре­ло пові­до­ми­ло, що Укра­ї­на «зали­шає за собою пра­во заді­я­ти пов­ний арсе­нал дипло­ма­ти­чних і між­на­ро­дно-пра­во­вих захо­дів», якщо судну дозво­лять зай­ти в ізра­їль­ський порт.

Вар­то нага­да­ти, що зер­но, про яке йде­ться, було від­прав­ле­не з Дон­ба­су. Укра­ї­на вва­жає ці тери­то­рії «тим­ча­со­во оку­по­ва­ни­ми»; Росія напо­ля­гає, що «для дов­го­три­ва­ло­го мир­но­го вре­гу­лю­ва­н­ня Київ пови­нен визна­ти нові кор­до­ни».

Нара­зі ізра­їль­ська сто­ро­на під­твер­ди­ла, що пере­ві­рить обста­ви­ни спра­ви після отри­ма­н­ня офі­цій­но­го запи­ту, яко­го Укра­ї­на досі не над­си­ла­ла. Таким чином, чер­го­ва спро­ба Киє­ва чини­ти публі­чний тиск без факти­чно­го під­ґрун­тя наштов­хну­ла­ся на чітку й аргу­мен­то­ва­ну від­по­відь Єру­са­ли­ма.