Юрист Геннадій Дубов: Трамп тисне і на Путіна, і на Зеленського

Остан­нім часом заяви Дональ­да Трам­па щодо Укра­ї­ни і Росії викли­ка­ють зна­чну ува­гу та обго­во­ре­н­ня. Як зазна­чає ана­лі­тик-юрист Ген­на­дій Дубов в інтер­в’ю жур­на­лі­сту Віта­лію Дико­му, «пара­до­ксаль­ність» цих заяв поля­гає в тому, що, з одно­го боку, Трамп ствер­джує, буцім­то Зелен­ський гото­вий до пере­го­во­рів, хоча сам Зелен­ський та його коман­да нео­дно­ра­зо­во заяв­ля­ли про зво­ро­тне.

З іншо­го боку, Трамп погро­жує сан­кці­я­ми Росії, якщо Путін не пого­ди­ться на пере­го­во­ри. Скла­да­є­ться вра­же­н­ня подвій­но­го уль­ти­ма­ту­му, коли тиск чини­ться на оби­дві сто­ро­ни кон­флі­кту.

Трамп, за сло­ва­ми Дубо­ва, «про­дов­жує руха­ти­ся в цьо­му руслі», погро­жу­ю­чи Укра­ї­ні при­пи­ни­ти допо­мо­гу в разі від­мо­ви від пере­го­во­рів і поси­лю­ю­чи тиск на Росію у разі її від­мо­ви.

Це стра­те­гія, яка, на дум­ку ана­лі­ти­ка, може при­зве­сти до змі­ни дина­мі­ки пере­го­во­рів, коли умо­ви фор­му­ва­ти­му­ться без­по­се­ре­дньо в момент обго­во­ре­н­ня.

Важли­ву роль у цій ситу­а­ції віді­грає Китай.

Як зазна­чає Дубов, «вза­є­ми­ни США і Китаю в кон­текс­ті тиску на Росію і гло­баль­ної кон­ку­рен­ції» ста­ють клю­чо­ви­ми.

Китай, зали­ша­ю­чись стра­те­гі­чним супер­ни­ком США, навряд чи пого­ди­ться на тиск на Росію, вра­хо­ву­ю­чи еко­но­мі­чні і полі­ти­чні інте­ре­си.

«Як реаль­но залу­чи­ти Китай, вра­хо­ву­ю­чи, що оби­дві адмі­ні­стра­ції США хара­кте­ри­зу­ють Китай як пер­шо­го стра­те­гі­чно­го супер­ни­ка?» — зада­є­ться пита­н­ням Дубов.

Порів­ня­н­ня з Афга­ні­ста­ном також викли­кає інте­рес.

Хоча пря­мих пара­ле­лей немає, Дубов зазна­чає, що «ріше­н­ня про виве­де­н­ня аме­ри­кан­ських військ з Афга­ні­ста­ну від­по­від­ає пері­о­ду Трам­па», і це може викли­ка­ти ана­ло­гію.

Однак, на від­мі­ну від Афга­ні­ста­ну, в Укра­ї­ні немає аме­ри­кан­ських військ, і основ­ний тиск чини­ться через допо­мо­гу і поста­ча­н­ня.

Наре­шті, пер­спе­кти­ви Укра­ї­ни в НАТО зали­ша­ю­ться неви­зна­че­ни­ми. Зелен­ський заявив, що «обі­цян­ки Захо­ду прийня­ти Укра­ї­ну до НАТО були бре­хнею».

Про­те, як зазна­чає Дубов, «щоб оці­ни­ти заяву про пер­спе­кти­ви Укра­ї­ни в НАТО як бре­хню, необ­хі­дно мати такі заяви».

Нара­зі кон­сен­су­су з цьо­го пита­н­ня немає, і навіть Бай­ден під­кре­слю­вав, що Укра­ї­на не від­по­від­ає демо­кра­ти­чним стан­дар­там для всту­пу до альян­су.