Руслан Бізяєв: Трамп дав Зеленському 50 днів. Що буде, якщо Україна не встигне?

Чи реаль­но завер­ши­ти вій­ну за уль­ти­ма­ту­мом Трам­па? Чому Євро­па у шоці від нових пра­вил вій­сько­вої допо­мо­ги? І чи справ­ді кадро­ві пере­ста­нов­ки в Укра­ї­ні – це гра в слі­пу бабу?

Про це екс­перт Укра­їн­сько­го Інсти­ту­ту полі­ти­ки, полі­то­лог Руслан Бізя­єв роз­по­вів в інтер­в’ю жур­на­лі­сту Віта­лію Дико­му.

50 днів Трампа: геніальний план чи політичний блеф?

Бізя­єв під­кре­слює: 50-ден­ний тер­мін – це кон­троль­на точка кон­це­пції Трам­па, а не Зелен­сько­го. Але його реа­лі­за­ція ускла­дне­на про­ти­річ­чя­ми між сою­зни­ка­ми:

«50 днів озву­чив уже Дональд Трамп, а не Воло­ди­мир Зелен­ський… У кожно­го вини­ка­ють якісь свої пита­н­ня. У когось: «А чому 50 днів, а, напри­клад, не 30?». У когось: «А чому ми повин­ні купу­ва­ти аме­ри­кан­ську зброю за свої гро­ші?»».

Полі­то­лог наго­ло­шує на абсо­лю­тній вла­ді Трам­па у цьо­му питан­ні:

«Ніхто на цю ситу­а­цію поки кар­ди­наль­но впли­ну­ти не може, крім само­го Дональ­да Трам­па. Якщо сам Дональд Трамп вва­жа­ти­ме, що цей тер­мін тре­ба про­дов­жи­ти або, нав­па­ки, ско­ро­ти­ти, він це зро­бить».

Наступ чи обман: чи отримає Україна зброю для прориву?

Чутки про вимо­гу Трам­па до Зелен­сько­го пере­йти у наступ Бізя­єв спри­ймає кри­ти­чно, вка­зу­ю­чи на від­су­тність офі­цій­но­го під­твер­дже­н­ня та про­бле­ми з поста­ча­н­ням:

«Якщо ця інфор­ма­ція від­по­від­ає дій­сно­сті… Ми має­мо спра­ву з публі­ка­ці­єю, яка вира­жає або оці­но­чне судже­н­ня, або є пев­ною дез­ін­фор­ма­ці­єю… Номен­кла­ту­ра поста­вок озбро­є­н­ня, яка вже озву­че­на Білим домом, не вклю­чає поки в себе насту­паль­не озбро­є­н­ня».

Він наго­ло­шує на немо­жли­во­сті швид­кої під­го­тов­ки насту­пу:

«Вій­на – це нау­ка мистецтв… Наступ немо­жли­во поча­ти після опу­блі­ко­ва­но­го тві­та… Готу­є­ться він не 2–3 тижні».

Шок для Європи: чому Трамп змушує купувати зброю?

Бізя­єв пояснює різ­ку реа­кцію ЄС на вимо­гу Трам­па фінан­су­ва­ти заку­пів­лю зброї для Укра­ї­ни пору­ше­н­ням очі­ку­вань Брюс­се­ля:

«Євро­па була, м’я­ко кажу­чи, у шоці… Офі­цій­ний Брюс­сель спо­ді­вав­ся, що цими всі­ма дія­ми Трамп повер­не­ться в колію Бай­де­на… Але Трамп ска­зав: «Ні». Він тим самим поста­вив Євро­пей­ський Союз у непри­єм­ну ситу­а­цію».

Полі­то­лог виді­ляє вну­трі­шні супе­ре­чно­сті в Німеч­чи­ні як клю­чо­ву пере­шко­ду:

«Німе­цьку коа­лі­цію «диря­во­го коши­ка» зараз роз­ди­ра­ють вну­трі­шні супе­ре­чно­сті. Части­на коа­лі­ції ХДС/ХСС висту­пає за уго­ду з Трам­пом. А дру­га части­на коа­лі­ції висту­пає у фор­ва­те­рі полі­ти­ки Макро­на».

Умєров замість Вашингтона: що означає призначення в РНБО?

Бізя­єв ске­пти­чно оці­нює реаль­ний вплив ново­при­зна­че­но­го секре­та­ря РНБО на пере­го­во­ри, наго­ло­шу­ю­чи на його зале­жно­сті від Офі­су Пре­зи­ден­та:

«Умє­ров буде вико­ну­ва­ти дире­кти­ви Офі­су Пре­зи­ден­та… Акти­ві­за­ція Умє­ро­вим пере­го­вор­но­го про­це­су можли­ва лише за наяв­но­сті від­по­від­них пов­но­ва­жень і дуже чітких дире­ктив «від і до»».

При­чи­ну від­мо­ви у при­зна­чен­ні послом у США полі­то­лог бачить у полі­ти­чній забарв­ле­но­сті Умє­ро­ва:

«Не тому, що він гро­ма­дя­нин в Спо­лу­че­них Шта­тах Аме­ри­ки, а тому, що в адмі­ні­стра­ції Трам­па він асо­ці­ю­є­ться з демо­кра­ти­чною пар­ті­єю США».

Кадрова лотерея: чи змінить новий уряд правила гри?

Ана­лі­зу­ю­чи пере­ста­нов­ки (Шми­галь у мін­обо­ро­ни, Сви­ри­ден­ко – пре­м’єр), Бізя­єв бачить у них полі­ти­чну мані­пу­ля­цію, а не справ­жні змі­ни:

«Шми­га­ля аку­ра­тно виво­дять з гри… Всі клю­чо­ві ріше­н­ня при­йма­ю­ться на став­ці… Щодо Сви­ри­ден­ко, вона хоро­ший техно­крат. Не біль­ше того».

Він також вислов­лює сум­ні­ви щодо змі­ни фіскаль­ної полі­ти­ки новим уря­дом, попри від­кли­ка­н­ня скан­даль­них зако­но­про­є­ктів:

«Я не був би занад­то опти­мі­сти­чний… Геть­ман­цев ніку­ди не пішов… Якщо б не кон­це­пція Трам­па, цьо­го пита­н­ня б не було… Гро­ші тре­ба бра­ти».

Докла­дні­ше – на відео.