Андрій Золотарьов: Що приховує справа Міндича та боротьба за НАБУ?

Чи змо­жуть вито­ки з про­слу­хо­ву­ва­н­ня квар­ти­ри Тиму­ра Мін­ди­ча зруй­ну­ва­ти полі­ти­чну кар’є­ру Зелен­сько­го? Наві­що СБУ затри­ма­ла дете­кти­ва НАБУ? Чи пере­жи­ве коман­да Зелен­сько­го стра­те­гі­чний про­вал у кон­флі­кті з анти­ко­ру­пцій­ни­ми орга­на­ми?

Полі­то­лог Андрій Золо­та­рьов під­ні­має без­ліч акту­аль­них питань в інтер­в’ю жур­на­лі­сту Віта­лію Дико­му. Пер­ший канал (International) роз­би­ра­є­ться у дета­лях скан­да­лу, що загро­жує ста­ти полі­ти­чним зем­ле­тру­сом.

Фатальне прослуховування: чому справа Міндича – політична бомба для Зеленського

Затри­ма­н­ня СБУ дете­кти­ва НАБУ, пов’я­за­не з про­слу­хо­ву­ва­н­ням квар­ти­ри Тиму­ра Мін­ди­ча, Андрій Золо­та­рьов нази­ває поді­єю з потен­цій­но фаталь­ни­ми наслід­ка­ми для пре­зи­ден­та. Ана­лі­тик про­во­дить пара­ле­лі з «плiн­ка­ми Мель­ни­чен­ка», але з одні­єю вирі­шаль­ною від­мін­ні­стю: у цьо­му випад­ку про­слу­хо­ву­ва­н­ня було закон­ним, оскіль­ки фор­маль­но сто­су­ва­ло­ся підо­зрю­ва­но­го у кору­пції Мін­ди­ча. Обна­ро­ду­ва­н­ня запи­сів, на дум­ку Золо­та­рьо­ва, може роз­кри­ти не лише кору­пцій­ні схе­ми, а й «непа­трі­о­ти­чні вислов­лю­ва­н­ня» в колі пре­зи­ден­та.

«Ця істо­рія з про­слу­хо­ву­ва­н­ням може мати фаталь­ні для Зелен­сько­го наслід­ки в полі­ти­чно­му пла­ні, бо можуть ста­ти відо­ми­ми нюан­си «кору­пцій­ної мали­ни» в домі на Гру­шев­сько­го. Опри­лю­дне­н­ня цих запи­сів може мати ефект розір­ва­ної бом­би, оскіль­ки ста­нуть відо­ми­ми не тіль­ки кору­пцій­ні подро­би­ці, але й непа­трі­о­ти­чні вислов­лю­ва­н­ня на адре­су укра­їн­ців».

НАБУ проти СБУ: хто керує антикорупцією в Україні?

Золо­та­рьов гостро кри­ти­кує спро­бу вла­ди обме­жи­ти пов­но­ва­же­н­ня НАБУ, роз­ці­ню­ю­чи її як полі­ти­чну помил­ку. Він наго­ло­шує, що анти­ко­ру­пцій­ні орга­ни (НАБУ, САП) дав­но пере­тво­ри­ли­ся на інстру­мен­ти тиску як зов­ні­шніх сил, так і вну­трі­шніх полі­ти­чних грав­ців. Політ­те­хно­лог вка­зує на пара­докс: про­те­сти на захист НАБУ орга­ні­зу­ва­ли саме ті сили, які рані­ше не висту­па­ли про­ти «зов­ні­шньо­го управ­лі­н­ня» чи обме­же­н­ня суве­ре­ні­те­ту.

«НАБУ, САП як еле­мен­ти анти­ко­ру­пцій­ної вер­ти­ка­лі — це перш за все інстру­мен­ти не бороть­би з кору­пці­єю. Це інстру­мен­ти тиску і кон­тро­лю за нашою полі­ти­чною бізне­со­вою елі­тою. Части­на цьо­го суве­ре­ні­те­ту — деле­го­ва­на. Це чисто така нео­ко­ло­ні­аль­на фішка, коли за індей­ця­ми на план­та­ції став­лять нагля­да­ча в осо­бі НАБУ, САП».

Міжнародний тиск: чому Захід поставив Зеленському «чорну мітку»

Ана­лі­тик роз­гля­дає публі­ка­цію Сей­му­ра Гер­ша та тим­ча­со­ве при­зу­пи­не­н­ня фінан­су­ва­н­ня як поту­жний сигнал («чор­ну мітку») від Захо­ду щодо укра­їн­ської вла­ди. Золо­та­рьов під­кре­слює авто­ри­те­тність Гер­ша (лау­ре­а­та Пулі­тце­рів­ської пре­мії) та вба­чає в цих поді­ях чіткий зв’я­зок зі спро­бою під­по­ряд­ку­ва­ти НАБУ. Він наго­ло­шує, що вла­да зму­ше­на була від­сту­па­ти під тиском між­на­ро­дних пар­тне­рів, що ста­ло стра­те­гі­чним про­ва­лом.

«Сей­мур Герш — це куль­то­ва у сві­ті аме­ри­кан­ської жур­на­лі­сти­ки фігу­ра… Його під­пис під цим мате­рі­а­лом — це сигнал, це мар­кер, це чор­на мітка для нині­шніх мешкан­ців Бан­ко­вої».

Політичні наслідки: чи впаде Банкова під тиском скандалів?

Золо­та­рьов про­гно­зує сер­йо­зні полі­ти­чні наслід­ки кри­зи нав­ко­ло НАБУ та спра­ви Мін­ди­ча. Він вва­жає, що пошук «край­ніх» почне­ться у пре­зи­дент­сько­му ото­чен­ні, імо­вір­но, серед кура­то­рів пра­во­охо­рон­но­го бло­ку. Політ­те­хно­лог також звер­тає ува­гу на невдо­во­ле­н­ня депу­та­тів від «Слу­ги наро­ду», які, про­го­ло­су­вав­ши за обме­же­н­ня НАБУ, тепер побо­ю­ю­ться пере­слі­ду­вань з боку анти­ко­ру­пцій­них орга­нів і вима­га­ють гаран­тій.

«Будуть шука­ти край­ньо­го в пре­зи­дент­сько­му ото­чен­ні. І мені зда­є­ться, що тут може постра­жда­ти кура­тор пра­во­охо­рон­ної судо­вої систе­ми — пан­отець Тата­ров. Депу­та­тів вико­ри­ста­ли як гумо­вий виріб номер один».

Прогнози: що чекає на справу Міндича?

Не див­ля­чись на тим­ча­со­ву пере­мо­гу НАБУ (повер­не­н­ня пов­но­ва­жень), Золо­та­рьов ске­пти­чно оці­нює пер­спе­кти­ви швид­ко­го роз­слі­ду­ва­н­ня спра­ви Мін­ди­ча. Він вва­жає, що клю­чо­вий сві­док, Ген­на­дій Бого­лю­бов, зна­хо­ди­ться у без­пе­чній гава­ні (Австрії), звід­ки його не вида­дуть. Ана­лі­тик також сум­ні­ва­є­ться в осо­би­стій стій­ко­сті Мін­ди­ча, перед­ба­ча­ю­чи, що той «заспі­ває», якщо спра­ва дійде до суду, але це пита­н­ня нешвид­ко­го часу.

«З квар­ти­ри опаль­но­го олі­гар­ха Бого­лю­бо­ва вело­ся про­слу­хо­ву­ва­н­ня квар­ти­ри Мін­ди­ча, а Бого­лю­бов тепер у Від­ні. Як відо­мо, з Австрії вида­чі немає. Але спра­ва Мін­ди­ча — це пита­н­ня часу, вра­хо­ву­ю­чи те, що ця люди­на дуже швид­ко поте­че і заспіє соло­вей­ком. Це не кре­мінь. Це такий кон’юн­ктур­ний чоло­вік».

Докла­дні­ше – на відео.