Михайло Подоляк: Нам доведеться жити з російською мовою. І це нормально

Чи можли­вий ком­про­міс із Росі­єю без капі­ту­ля­ції Укра­ї­ни? Як вій­на змі­нить полі­ти­чні елі­ти в Укра­ї­ні? Чи гото­вий Захід йти до кін­ця зара­ди пере­мо­ги Укра­ї­ни, і яку ціну за це запла­тить? Та чи ста­не Укра­ї­на вій­сько­вою поту­гою та гаран­том без­пе­ки Євро­пи?

Про це роз­по­вів радник керів­ни­ка Офі­су Пре­зи­ден­та Укра­ї­ни Михай­ло Подо­ляк в інтерв’ю в інтер­в’ю жур­на­лі­сту Ната­лії Вла­щен­ко. Пер­ший канал (International) наво­дить дета­лі.

Справедливий мир чи капітуляція

Подо­ляк кате­го­ри­чно від­ки­нув можли­вість укла­де­н­ня миру на умо­вах РФ, наго­ло­сив­ши, що будь-який ком­про­міс з нею лише від­кла­де нову вій­ну.

Нові обличчя та старі правила

Одні­єю з клю­чо­вих тем роз­мо­ви ста­ла май­бу­тня полі­ти­чна транс­фор­ма­ція Укра­ї­ни. Подо­ляк впев­не­ний, що вій­на при­зве­де до фор­му­ва­н­ня нових полі­ти­чних еліт, які при­йдуть на змі­ну ста­рій олі­гар­хі­чній систе­мі.

«Всі ці тра­ди­цій­ні полі­ти­чні олі­гар­хі­чно-кору­пцій­ні пар­тії мають віді­йти в мину­ле… Будуть дій­сно буду­ва­тись іде­о­ло­гі­чні пар­тії… Буде потре­ба репу­та­ції. Рані­ше репу­та­ція — це була умов­на істо­рія, а зараз це буде важли­во, хто ти, а ким ти був сьо­го­дні, вчо­ра, ким ти є сьо­го­дні, ким ти хочеш бути зав­тра».

Він також окре­мо зазна­чив роль вій­сько­вих у цьо­му про­це­сі, але запе­ре­чив, що полі­ти­чний клас фор­му­ва­ти­ме­ться виклю­чно з них. Як пові­дом­ляв Пер­ший канал (International), дис­ку­сія про онов­ле­н­ня еліт є одні­єю з най­ва­жли­ві­ших для май­бу­тньо­го кра­ї­ни.

«Це не пита­н­ня армії… Там бага­то дій­сно людей з різних соці­аль­них про­шар­ків. Вони сьо­го­дні демон­стру­ють свої супер яко­сті і потім вони повер­ну­ться до мир­но­го жит­тя і без­умов­но будуть реа­лі­зо­ву­ва­тись в тому числі в полі­ти­ці».

Мова як зброя: чи може Україна стати культурним гравцем?

Подо­ляк тор­кнув­ся болю­чої теми гума­ні­тар­ної полі­ти­ки та мови. Він визнав, що пита­н­ня мови та куль­тур­но­го про­сто­ру викли­ка­ти­ме най­більш запе­клі суспіль­ні дис­ку­сії після вій­ни.

Радник закли­кав «не поспі­ша­ти з виснов­ка­ми», зазна­чив­ши, що «фор­му­лу кон­сен­су­су дове­де­ться виро­бля­ти спіль­но».

«Це суспіль­на тяж­ка роз­мо­ва. І я думаю, що нам не тре­ба тут вима­га­ти сьо­го­дні тут і зараз… Якщо суспіль­ство сьо­го­дні після вій­ни ска­же: «Не хоче­мо, щоб це було при­су­тнє в нашо­му про­сто­рі», дове­де­ться пев­ний час так жити. І це нор­маль­но».

Докла­дні­ше — на відео.