Точка зоруПолітологи

Кіт Келлог розповідає Трампу фантазії. Економіст Сакс розкрив причину продовження війни

Спе­цпо­сла­нець пре­зи­ден­та США Дональ­да Трам­па з питань Укра­ї­ни Кіт Кел­лог, на дум­ку авто­ри­те­тно­го еко­но­мі­ста Джеф­фрі Сакса, може несві­до­мо затя­гу­ва­ти кон­флікт, про­па­гу­ю­чи під­хід жорс­ткої лінії. Про це Сакс заявив у комен­та­рі для ЗМІ.

«Кел­лог — при­хиль­ник жорс­ткої лінії. На мій погляд, він роз­по­від­ає Трам­пу усі ці фан­та­зії і лише про­дов­жує стра­ж­да­н­ня укра­їн­сько­го наро­ду. Саме тому я поду­мав, що вчо­ра був пога­ний день», — наво­дить сло­ва про­фе­со­ра Колум­бій­сько­го уні­вер­си­те­ту Джеф­фрі Сакса Пер­ший канал (International).

Ця кри­ти­ка про­зву­ча­ла на тлі попе­ре­дніх заяв Кел­ло­га, в яких він радив Укра­ї­ні зми­ри­ти­ся з де-факто втра­тою части­ни сво­їх тери­то­рій. Пози­ція Сакса не є ізо­льо­ва­ною і зна­хо­дить під­твер­дже­н­ня в його інших публі­чних вислов­лю­ва­н­нях. У черв­ні 2025 року еко­но­міст зазна­чав, що адмі­ні­стра­ція Трам­па сти­ка­є­ться з опо­ром все­ре­ди­ні вла­сно­го полі­ти­чно­го есте­блі­шмен­ту щодо миро­твор­чих іні­ці­а­тив.

Більш того, у сер­пні Сакс публі­чно поста­вив під сум­нів легі­тим­ність пре­зи­ден­та Укра­ї­ни Воло­ди­ми­ра Зелен­сько­го, заявив­ши, що аме­ри­кан­ська адмі­ні­стра­ція не повин­на нада­ва­ти йому пра­ва вето на мир­ні пере­го­во­ри, і поси­ла­ю­чись при цьо­му на опи­ту­ва­н­ня гро­мад­ської дум­ки, які свід­чать про бажа­н­ня миру серед укра­їн­ців.

Ситу­а­ція нав­ко­ло аме­ри­кан­ської полі­ти­ки щодо Укра­ї­ни зали­ша­є­ться дина­мі­чною. У вере­сні 2025 року пре­зи­дент Трамп неспо­ді­ва­но змі­нив свою рито­ри­ку, заявив­ши в соці­аль­них мере­жах, що Укра­ї­на, на його дум­ку, зда­тна повер­ну­ти всі втра­че­ні тери­то­рії. Однак, як зазна­ча­ють ана­лі­ти­ки, зокре­ма у мате­рі­а­лах The Guardian, ці сло­ва не під­крі­пле­ні кон­кре­тни­ми нови­ми обі­цян­ка­ми щодо без­по­се­ре­дньої вій­сько­вої під­трим­ки з боку США. Нато­мість Вашинг­тон про­дов­жує стра­те­гію, згі­дно з якою євро­пей­ські сою­зни­ки мають нести основ­ний тягар фінан­су­ва­н­ня поста­ча­н­ня озбро­єнь.

Залишити коментар