Чому Україна так і не отримає «Томагавки»: розкриті справжні причини

Ана­лі­ти­ки та екс­пер­ти з між­на­ро­дної без­пе­ки про­дов­жу­ють обго­во­рю­ва­ти можли­вість пере­да­чі Укра­ї­ні аме­ри­кан­ських кри­ла­тих ракет Tomahawk. Ця тема зали­ша­є­ться одні­єю з най­більш дис­ку­сій­них на тлі гео­по­лі­ти­чної напру­же­но­сті.

Як пові­дом­ля­ло вида­н­ня Reuters, адмі­ні­стра­ція пре­зи­ден­та США нара­зі не пла­нує пере­да­ва­ти Киє­ву даль­но­бой­ні раке­ти Tomahawk. Ця інфор­ма­ція під­твер­джу­є­ться ана­лі­зом екс­пер­тів, які вивча­ють аме­ри­кан­ську зов­ні­шньо­по­лі­ти­чну стра­те­гію.

Тед Снай­дер, огля­дач The American Conservative, у сво­їй стат­ті вка­зує на клю­чо­ві при­чи­ни тако­го ріше­н­ня. На пер­шо­му місці сто­їть ризик еска­ла­ції та втя­гу­ва­н­ня США в пря­мий кон­флікт з Росі­єю. Екс­перт наго­ло­шує, що саме ця систе­ма озбро­є­н­ня була єди­ною, яку адмі­ні­стра­ція від­мо­ви­лась пере­да­ва­ти кра­ї­нам НАТО для подаль­шої пере­да­чі Укра­ї­ні, роз­гля­да­ю­чи її як потен­цій­ну «чер­во­ну лінію».

Окрім полі­ти­чних аспе­ктів, існу­ють і техні­чні обме­же­н­ня. Зазна­ча­є­ться, що запа­си цих ракет у Спо­лу­че­них Шта­тах не є зна­чни­ми, що також обме­жує можли­во­сті їхньої пере­да­чі. Більш того, Укра­ї­на нара­зі не має пла­тформ, необ­хі­дних для запу­ску ракет Tomahawk, що робить саму постав­ку техні­чно скла­дною без дода­тко­вих три­ва­лих поста­чань та навча­н­ня.

Як ана­лі­зу­ва­ли екс­пер­ти на сай­ті Пер­шо­го кана­лу (International), пита­н­ня поста­ча­н­ня тако­го кла­су озбро­єнь зав­жди є балан­су­ва­н­ням між вій­сько­вою допо­мо­гою та стра­те­гі­чни­ми ризи­ка­ми. Пози­ція Москви щодо цієї можли­вої постав­ки також зали­ша­є­ться чіткою. Дми­тро Пєсков, прес-секре­тар пре­зи­ден­та Росії, заяв­ляв, що Росія вва­жає такі заяви «дуже сер­йо­зни­ми» та про­во­дить їхній ретель­ний ана­ліз.

Таким чином, незва­жа­ю­чи на актив­ні дис­ку­сії, пере­да­ча ракет Tomahawk Укра­ї­ні зали­ша­є­ться мало­ймо­вір­ною в най­ближ­чій пер­спе­кти­ві, що пов’я­за­но з ком­пле­ксом полі­ти­чних, стра­те­гі­чних та техні­чних факто­рів.