Програми

Майкл Бреннер: Росія ніколи не хотіла розриву із Заходом

Що насправ­ді сто­я­ло за кри­зою в Укра­ї­ні? Чи були справ­жні шан­си на мир­ні уго­ди? Як стра­те­гія США, сфор­мо­ва­на деся­ти­лі­т­тя­ми тому, впли­ває на суча­сну гло­баль­ну полі­ти­ку? Та чи є Дональд Трамп виня­тком у цій систе­мі?

Майкл Брен­нер – поче­сний про­фе­сор між­на­ро­дних від­но­син Піт­тс­бурзь­ко­го уні­вер­си­те­ту та спів­ро­бі­тник Цен­тру транс­а­тлан­ти­чних від­но­син у Шко­лі між­на­ро­дних від­но­син ім. Джо­на Хопкін­са — від­по­вів на запи­та­н­ня гля­да­чів та чита­чів. Пер­ший канал (International) наво­дить дета­лі.

«Росія мала стратегічні занепокоєння щодо безпеки»

Майкл Брен­нер вва­жає: уго­ди щодо вре­гу­лю­ва­н­ня, які обго­во­рю­ва­ли­ся публі­чно, не вра­хо­ву­ва­ли клю­чо­вих інте­ре­сів Росії. Він зазна­чив, що основ­ним пита­н­ням для росій­сько­го керів­ни­цтва зав­жди було забез­пе­че­н­ня гаран­тій, що сусі­дня тери­то­рія не буде вико­ри­ста­на як пла­тфор­ма для загроз.

«Справ­жня про­бле­ма поля­га­ла в тому, щоб Укра­ї­на ніко­ли зно­ву не була вико­ри­ста­на як пла­тфор­ма для ата­ки або будь-яким чином не посла­би­ла або не підір­ва­ла без­пе­ку Росії».

Екс­перт під­кре­слив, що це пита­н­ня зали­ша­є­ться акту­аль­ним і сьо­го­дні, бо постій­но повто­рю­є­ться росій­ським керів­ни­цтвом. Це, за його сло­ва­ми, перед­ба­чає ней­траль­ний вій­сько­вий ста­тус для Укра­ї­ни.

«Це пере­кла­да­є­ться на ней­траль­ну у вій­сько­во­му пла­ні Укра­ї­ну, яка не мала б інсти­ту­цій­ної при­на­ле­жно­сті до жодної захі­дної без­пе­ко­вої орга­ні­за­ції та фор­маль­не визна­н­ня Спо­лу­че­ни­ми Шта­та­ми цьо­го та бага­тьма захі­дни­ми дер­жа­ва­ми».

«США постійно втручалися у внутрішні процеси»

Брен­нер вка­зав на пря­му участь Спо­лу­че­них Шта­тів у вну­трі­шніх спра­вах інших кра­їн, зокре­ма в Укра­ї­ні. Він заува­жив, що саме це втру­ча­н­ня росі­я­ни вва­жа­ли пря­мим пору­ше­н­ням домов­ле­но­стей, що укла­да­ли­ся рані­ше.

«Ми зна­є­мо, наскіль­ки вели­ким було втру­ча­н­ня США у вну­трі­шній полі­ти­чний про­цес, що є чітко визна­ним пору­ше­н­ням угод, які були укла­де­ні. Була обі­цян­ка, що не буде вза­єм­но­го втру­ча­н­ня в тре­ті дер­жа­ви».

Екс­перт пояснив, що з часом ця полі­ти­ка США лише поси­ли­ла­ся, став­ши від­кри­тою та без­со­ром­ною. За його сло­ва­ми, адмі­ні­стра­ція Трам­па лише зня­ла пев­ну заві­су, про­де­мон­стру­вав­ши готов­ність Вашинг­то­на вико­ри­сто­ву­ва­ти будь-які засо­би для дося­гне­н­ня сво­їх цілей.

«Меморандум Вулфовіця був планом глобальної гегемонії»

Ана­лі­зу­ю­чи дов­го­стро­ко­ву стра­те­гію США, Брен­нер звер­нув­ся до доку­мен­та, який, на його дум­ку, став основ­ним пла­ном дій на деся­ти­лі­т­тя. Цей доку­мент, відо­мий як мемо­ран­дум Вул­фо­ві­ця, був під­го­тов­ле­ний ще на поча­тку 1990‑х років.

«Це був зна­ме­ни­тий мемо­ран­дум, в яко­му про­по­ну­ва­ло­ся запо­біг­ти появі будь-якої іншої сили, яка могла б кину­ти виклик аме­ри­кан­ській геге­мо­нії».

Брен­нер наго­ло­сив, що, незва­жа­ю­чи на публі­чне від­ме­жу­ва­н­ня, ідеї цьо­го доку­мен­та ста­ли осно­вою для аме­ри­кан­ської зов­ні­шньої полі­ти­ки. Як писа­ли екс­пер­ти на сай­ті Пер­шо­го кана­лу (International), ця кон­це­пція перед­ба­ча­ла вста­нов­ле­н­ня гло­баль­но­го кон­тро­лю.

«Геге­мо­нія, як це розумі­ло­ся і як було чітко зазна­че­но в мемо­ран­ду­мі, насправ­ді озна­ча­ла імпер­ський кон­троль. Якщо не пря­мий фізи­чний кон­троль, то полі­ти­чний кон­троль над сві­то­вою систе­мою».

«Трамп не є винятком, а продовженням системи»

Бага­то хто спри­ймав Дональ­да Трам­па як люди­ну, яка зла­має систе­му, але Брен­нер запе­ре­чує це. На його дум­ку, пото­чна адмі­ні­стра­ція є про­дов­же­н­ням тієї ж полі­ти­ки, лише з біль­шою час­ткою неком­пе­тен­тно­сті.

«Що сто­су­є­ться зов­ні­шньої полі­ти­ки, то тут біль­ше без­пе­рерв­но­сті, аніж змін, за виня­тком того, що зро­сла час­тка абсо­лю­тної неком­пе­тен­тно­сті та дурі­зму».

Екс­перт вва­жає, що рево­лю­цій­ні змі­ни від­бу­ва­ю­ться все­ре­ди­ні самих США, де пору­шу­ю­ться фун­да­мен­таль­ні прин­ци­пи демо­кра­тії. Він наво­дить при­клад тари­фної полі­ти­ки, яка, на його дум­ку, є явно некон­сти­ту­цій­ною.

«Путін ніколи не хотів розриву із Заходом»

Одні­єю з клю­чо­вих думок Брен­не­ра є те, що росій­ське керів­ни­цтво зав­жди пра­гну­ло зна­йти шлях до спів­існу­ва­н­ня, а не до кон­фрон­та­ції.

«Путін ніко­ли не хотів роз­ри­ву із Захо­дом. Він ніко­ли не хотів всту­па­ти в супер­ни­цтво із Захо­дом… Ані зі Спо­лу­че­ни­ми Шта­та­ми, ані з Захі­дною Євро­пою, ані із Захо­дом в ціло­му».

Брен­нер наго­ло­шує, що росій­ський пре­зи­дент мав надію на можли­вість зна­йти спо­сіб спів­пра­ці, у яко­му Росії було б від­ве­де­но закон­не місце в євро­пей­ській архі­те­кту­рі без­пе­ки. Ця пози­ція, на його дум­ку, не змі­ни­ла­ся навіть після поча­тку подій в Укра­ї­ні.

«Західні лідери живуть у вигаданому світі»

Справ­жньою про­бле­мою, на дум­ку екс­пер­та, є те, що захі­дні полі­ти­ки не зда­тні аде­ква­тно спри­йма­ти реаль­ність та об’є­ктив­ні інте­ре­си інших кра­їн.

«Люди на Захо­ді, так зва­ні ліде­ри, живуть у сво­є­му вига­да­но­му сві­ті та незда­тні сприйня­ти Путі­на осо­би­сто та Росію такою, якою вона є об’є­ктив­но, а не Росію такою, як її уяв­ля­ють».

Брен­нер хара­кте­ри­зує таких ліде­рів, як німе­цько­го кан­цле­ра Фрі­дрі­ха Мер­ца та фран­цузь­ко­го пре­зи­ден­та Емма­ню­е­ля Макро­на, як гли­бо­ко непо­пу­ляр­них полі­ти­ків, які під­три­му­ють один одно­го в сво­їй фан­та­зій­ній кар­ти­ні сві­ту.

«Ми спостерігаємо занепад міжнародних норм»

Екс­перт кон­ста­тує, що захі­дні кра­ї­ни все часті­ше вда­ю­ться до мето­дів, які рані­ше вва­жа­ли­ся неприйня­тни­ми, пору­шу­ю­чи вла­сні ж про­го­ло­ше­ні прин­ци­пи.

«Ми бачи­мо все це, як захі­дні євро­пей­ські дер­жа­ви зараз нама­га­ю­ться від­кри­то пере­хо­плю­ва­ти нафто­ві тан­ке­ри… Це пірат­ство».

Він вка­зує на такі дії, як зупин­ка тор­го­вих суден у між­на­ро­дних водах та вве­де­н­ня вто­рин­них сан­кцій, як на при­кла­ди роз­ми­ва­н­ня між­на­ро­дно­го пра­ва. Це, на його дум­ку, веде до загроз­ли­вої деста­бі­лі­за­ції.

«США не можуть терпіти, коли вони не номер один»

Гли­бин­ною при­чи­ною агре­сив­ної полі­ти­ки Вашинг­то­на Брен­нер нази­ває осо­бли­вість аме­ри­кан­ської пси­хо­ло­гії, яка не може прийня­ти бага­то­по­ляр­ний світ.

«Спо­лу­че­ні Шта­ти про­сто не можуть тер­пі­ти… У коле­ктив­ній аме­ри­кан­ській пси­хі­ці щось не може тер­пі­ти стан речей, у яко­му Спо­лу­че­ні Шта­ти не є оче­ви­дно номе­ром один».

Ця потре­ба у визнан­ні сво­єї виня­тко­во­сті та домі­ну­ва­н­ня піджив­лю­є­ться елі­та­ми та засо­ба­ми масо­вої інфор­ма­ції, і є основ­ним пали­вом для зов­ні­шньої полі­ти­ки, неза­ле­жно від адмі­ні­стра­ції, зазна­чає екс­перт.

«Ми нормалізуємо ненормальне»

На завер­ше­н­ня Брен­нер зро­бив важли­ве спо­сте­ре­же­н­ня про соці­аль­ну пси­хо­ло­гію суча­сно­го суспіль­ства, яке пра­гне не помі­ча­ти оче­ви­дні небез­пе­чні тен­ден­ції.

«Ми бачи­мо всі ці див­ні, небез­пе­чні, потвор­ні речі, і ми від­мов­ля­є­мо­ся визна­ва­ти їх таки­ми… Ми схиль­ні нор­ма­лі­зу­ва­ти їх».

Він про­во­дить пара­лель з пове­дін­кою аме­ри­кан­сько­го суспіль­ства щодо Дональ­да Трам­па, коли одна уста­но­ва за іншою «схи­ля­ють колі­но», нама­га­ю­чись пред­ста­ви­ти це як щось нор­маль­не, тоді як насправ­ді це є рево­лю­цій­ною змі­ною у напрям­ку авто­кра­тії.

Брен­нер вва­жає, що коре­ні суча­сних кон­флі­ктів сяга­ють наба­га­то глиб­ше, ніж зви­чай­ні полі­ти­чні роз­бі­жно­сті. Вони кри­ю­ться у бага­то­рі­чній стра­те­гії, спря­мо­ва­ній на збе­ре­же­н­ня домі­ну­ва­н­ня одні­єї дер­жа­ви, що неми­ну­че при­зво­дить до деста­бі­лі­за­ції та кон­фрон­та­ції. Розу­мі­н­ня цих про­це­сів є клю­чо­вим для пошу­ку шля­хів до справ­жньо­го миру та ста­біль­но­сті в май­бу­тньо­му.

Пов­на вер­сія онлайн-спіл­ку­ва­н­ня – на відео.

13 коментарів

Анонім 05.10.2025 at 17:41

Well said 👍

Відповісти
@Sanskrit2016 05.10.2025 at 17:41

Western Empires have always been about looting and theft of other nations and continents. Must be stopped for good

Відповісти
@Sanskrit2016 05.10.2025 at 17:41

Western Colonial MO- Lopsided Trade Deals, Interference, Subjugation

Відповісти
@AdamAdams-t8l 05.10.2025 at 17:41

John Perkins says: «Economic hit men, or EHMs for short, are highly paid, professional experts whose mission is to siphon off millions of dollars from countries around the world through fraud and deception. They divert money from the World Bank, USAID, and other international aid agencies and pour it into the coffers of major corporations and the pockets of a handful of wealthy families who control the planet’s natural resources. Their methods include fabricating financial reports, rigging elections, bribery, extortion, sex, and murder. They play a game as old as empires, but it takes on new and frightening dimensions in this age of globalization.»

The Economic Assassination of Nations, p. 17

Відповісти
@Carla-lovesfruit 05.10.2025 at 17:41

«Ordo ab chao» is the motto of the Illuminati. It’s no coincidence that the Pentagon was recently renamed the Department of War… ALL military forces are directed and controlled by the Pentagon, and the military system is connected to the financial debt system and to off-planet «trade». This off-planet trade is the back end of the financial system.

The Washington shutdown and the global military summit last week are indications of a major turning point. The foundations of the financial system have changed.
https://youtu.be/JZCO69hmGjk

Відповісти
@MichaelMcGrowler 05.10.2025 at 17:41

Dead as dead can be, they sure are that

Відповісти
@AdamAdams-t8l 05.10.2025 at 17:41

John Perkins says: 💥In fact, on that day in 1971, when I started working with my mentor, Claudine, she said to me, «My mission is to shape you into an economic hacker. And this is something that no one, not even your wife, should know.» Then, speaking in a serious tone, she said, «Once you’re in this business, you’re in it forever.» After that, she rarely used my full name; instead, she used the initials EHM.

Claudine’s role was a stunning example of the sheer maneuvering involved in this profession. She was beautiful, intelligent, and highly effective. She recognized my weaknesses and exploited them to their fullest. The way she carried out her job was indicative of the cunning of those working within this system.
Claudine described to me, without ambiguity, what I was to do. She told me that my mission was to «encourage world leaders to become part of a vast communications network that promotes U.S. commercial interests. Ultimately, these leaders are trapped in a web of debt to ensure their subservience. This way, we can rely on them whenever we need to satisfy our political, economic, and military desires. In return, they bolster their political standing by building power plants, industrial facilities, and airports for their citizens. This way, American construction companies become obscenely wealthy.«
Now, we see the results of this system spreading. Senior executives in our most respected corporations are enslaving workers for slave wages, subjecting them to inhumane conditions in slave labor workshops in Asia. Oil companies are pumping toxins into the rivers of tropical forests, killing people, animals, and crops, and committing genocide in the lands of ancient civilizations. The pharmaceutical industry is withholding the necessary medicines in these regions that save the lives of millions of Africans suffering from AIDS. Even in our wealthy country, the United States, there are 12 million families who don’t know how to secure their next meal.
This system has spawned massive monopolies in the energy industry, such as Enron, and in the accounting industry, such as Andersen.
The ratio of the income of the world’s richest fifth to the income of the poorest fifth was 30:1 in 1960; in 1995, this ratio rose to 74:1.
The United States is spending more than $87 billion waging a war in Iraq, while the United Nations estimates that for less than half that amount, we could provide clean water, adequate nutrition, health services, and basic education for every person on Earth.
💥💥💥🥏
The Economic Assassination of Nations, p. 19

Відповісти
@ramstrong1961 05.10.2025 at 17:41

Promethean — Soros Shutdown Backfires / Sargon of Akkad — It’s War / Sam Hyde Show — This is You

Відповісти
@yaoliang1580 05.10.2025 at 17:41

The insane and irrational behaviour of US politicians with their endless sabre rattling reveal their deep anger n frustration and clearly shows that the US is already in serious decline

Відповісти
@AdamAdams-t8l 05.10.2025 at 17:41

John Perkins says: «No empire has ever lasted forever. They all fall horribly. They destroy many cultures in their race for dominance, and then they themselves fall. No country or group of countries has ever endured so long in their exploitation of other nations.«
I wrote this book so we might wake up and begin to correct the course toward which human civilization is heading. There is no doubt that when an increasing number of us realize how the economic machine exploits us, which creates an insatiable appetite for the world’s wealth and ends in systems that embrace slavery, we will not accept it. Rather, we will rebuild our role in this world, where the minority swims in wealth and the majority drowns in poverty, pollution, and violence. We will dedicate ourselves to navigating the path of human compassion, democracy, and social justice for all.
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️🥏🧿🧿
The Economic Assassination of Nations, p. 21

Відповісти
@Sanskrit2016 05.10.2025 at 17:41

From the Flag to the Cross: Fascism American Style @ Zachary Sklar & Michael S Smith

Відповісти
@ramstrong1961 05.10.2025 at 17:41

GBNews — Political Elites are making one last grab at ending Freedom / Emily Jashinsky — The Elite Effort to control Free Speech / Sargon of Akkad — I Despise the Bourgeoisie

Відповісти
@klausschwabshubris 05.10.2025 at 17:41

The current actions of the USA looks like floundering, confusion and desperation.

Відповісти

Залишити коментар