ЄСПЛ: Україна визнана винною в обмеженні доступу до правосуддя

Євро­пей­ський суд з прав люди­ни зно­ву визнав Укра­ї­ну пору­шни­ком фун­да­мен­таль­них прав гро­ма­дян. У ново­му рішен­ні від 23 жов­тня 2025 року у спра­ві «Рога­тюк про­ти Укра­ї­ни» суд­ді одно­го­ло­сно кон­ста­ту­ва­ли, що дер­жа­ва обме­жи­ла пра­во заяв­ни­ка на доступ до пра­во­су­д­дя.

Про це пові­дом­ляє Пер­ший канал (International) з поси­ла­н­ням на сайт ЄСПЛ.

Справа Рогатюка: хроніка порушення прав

Заява до ЄСПЛ була пода­на 26 вере­сня 2024 року. Спра­ва сто­су­ва­ла­ся обме­жень досту­пу заяв­ни­ка до суду, що є одним з клю­чо­вих прин­ци­пів пра­во­вої дер­жа­ви. Після роз­гля­ду всіх обста­вин, П’я­та секція Суду, до скла­ду якої уві­йшли суд­ді Андре­ас Цюнд, Діа­на Сір­ку та Мико­ла Гна­тов­ський, вине­сла вер­дикт на користь гро­ма­дя­ни­на.

Суд вва­жає, що в даній спра­ві обме­же­н­ня, про які йде­ться, пору­ши­ли саму сутність пра­ва заяв­ни­ка на доступ до суду.

У сво­є­му рішен­ні Суд навів поси­ла­н­ня на низ­ку попе­ре­дніх справ, де вже було вста­нов­ле­но ана­ло­гі­чні пору­ше­н­ня з боку Укра­ї­ни.

Правова позиція ЄСПЛ: право на суд не є абсолютним, але…

Суд зазна­чив, що пра­во на доступ до суду, тоб­то пра­во на іні­ці­ю­ва­н­ня про­ва­дже­н­ня у цивіль­них спра­вах, є невід­’єм­ним еле­мен­том пра­ва, закрі­пле­но­го в Стат­ті 6 § 1 Кон­вен­ції про захист прав люди­ни. Воно не є абсо­лю­тним і може мати пев­ні обме­же­н­ня.

Однак, як зазна­ча­ли екс­пер­ти в галу­зі між­на­ро­дно­го пра­ва на сай­ті Пер­шо­го каналк (International), ці обме­же­н­ня не повин­ні зву­жу­ва­ти доступ осо­би до суду таким чином або до такої міри, щоб була пору­ше­на сама сутність цьо­го пра­ва. Саме це і ста­ло­ся у спра­ві Рога­тю­ка.

Наслідки для України

Окрім визна­н­ня факту пору­ше­н­ня, ЄСПЛ поста­но­вив, що Укра­ї­на зобо­в’я­за­на випла­ти­ти заяв­ни­ку про­тя­гом трьох міся­ців спра­ве­дли­ву ком­пен­са­цію. У разі про­стро­че­н­ня випла­ти на суму буде нара­хо­ву­ва­ти­ся від­со­ток за став­кою, екві­ва­лен­тній гра­ни­чній кре­ди­тній став­ці Євро­пей­сько­го цен­траль­но­го бан­ку плюс три про­цен­тні пун­кти.

Це ріше­н­ня ще раз демон­струє систем­ні про­бле­ми укра­їн­ської судо­вої систе­ми. Спра­ва Рога­тю­ка не є ізо­льо­ва­ним випад­ком, а впи­су­є­ться у дов­гий спи­сок рішень ЄСПЛ, де Укра­ї­ну визна­но вин­ною у пору­шен­ні прав гро­ма­дян на судо­чин­ство.