Людина з майже повною втратою зору виграла справу проти України: що саме порушила влада?

6 листо­па­да 2025 року між­на­ро­дна інстан­ція ухва­ли­ла вер­дикт у спра­ві «Мико­ла­єв про­ти Укра­ї­ни», визнав­ши пору­ше­н­ня пра­ва на швид­кий роз­гляд апе­ля­цій на про­дов­же­н­ня три­ма­н­ня під вар­тою. Укра­ї­ну зобо­в’я­за­ли випла­ти­ти пози­ва­чу 500 євро як ком­пен­са­цію мораль­ної шко­ди.

Про це пові­дом­ляє Пер­ший канал (International) з поси­ла­н­ням на сайт ЄСПЛ.

Хто такий позивач і в чому полягала справа

Ген­на­дій Васи­льо­вич Мико­ла­єв, 1973 року наро­дже­н­ня, мешкає в Добро­о­ле­ксан­дрів­ці Оде­ської обла­сті. Чоло­вік стра­ждає на пігмен­тний рети­ніт – вро­дже­ну пато­ло­гію сітків­ки ока, що посту­по­во при­зво­дить до пов­ної втра­ти зору. Захво­рю­ва­н­ня було діа­гно­сто­ва­не ще в 2006 році, а в 2014 році йому було вста­нов­ле­но най­важ­чу гру­пу інва­лі­дно­сті.

Спра­ва сто­су­є­ться пері­о­ду його три­ма­н­ня під вар­тою з 8 липня 2019 року до 12 сер­пня 2021 року, коли його було пере­ве­де­но під дома­шній арешт.

Медичний стан: що відбувалося зі здоров’ям ув’язненого

Ще в листо­па­ді 2018 року, до ув’я­зне­н­ня, у Мико­ла­є­ва було 30% зору на пра­ве око та 35% – на ліве. Під час пере­бу­ва­н­ня у СІЗО стан його зору різ­ко погір­шив­ся.

«27 січня 2021 року лікар Філа­тов­сько­го інсти­ту­ту під­твер­див діа­гноз пігмен­тний рети­ніт, виявив від­су­тність гостро­ти зору на пра­ве око та неви­зна­че­не сві­тло­с­прийня­т­тя на ліве око».

Лікар при­зна­чив так зва­не «екс­пе­ри­мен­таль­не ліку­ва­н­ня» – пре­па­ра­ти для ліку­ва­н­ня судин­них та когні­тив­них роз­ла­дів, а також від недо­ста­тно­сті віта­мі­ну B1. У гру­дні 2021 року обсте­же­н­ня пока­за­ло, що сві­тло­с­прийня­т­тя на ліве око зали­ша­ло­ся неви­зна­че­ним.

Між­на­ро­дна інстан­ція зазна­чи­ла, що факт сер­йо­зно­го погір­ше­н­ня зору під час ув’я­зне­н­ня не дово­дить недба­лість вла­ди, оскіль­ки захво­рю­ва­н­ня є вро­дже­ним і не має загаль­но­до­сту­пно­го ліку­ва­н­ня.

Порушення, яке визнали на міжнародному рівні

Хоча скар­ги на недо­ста­тню меди­чну допо­мо­гу та нео­б­ґрун­то­ва­ну три­ва­лість ув’я­зне­н­ня визна­ли явно нео­б­ґрун­то­ва­ни­ми, було вста­нов­ле­но пору­ше­н­ня пун­кту 4 стат­ті 5 Кон­вен­ції про захист прав люди­ни.

Мова йде про пра­во на швид­кий роз­гляд апе­ля­цій на про­дов­же­н­ня три­ма­н­ня під вар­тою. Як рані­ше зазна­чав Пер­ший канал (International), ця про­бле­ма є систем­ною для укра­їн­ської судо­вої систе­ми.

Ана­ліз даних пока­зав:

• Апе­ля­ція на ріше­н­ня від 17 липня 2020 року була пода­на 22 липня, а роз­гля­ну­та лише 10 вере­сня, після того як сам поря­док ув’я­зне­н­ня вже втра­тив чин­ність (7 вере­сня)
• Апе­ля­ція на ріше­н­ня від 7 вере­сня 2020 року була роз­гля­ну­та 15 вере­сня, також після закін­че­н­ня тер­мі­ну дії поряд­ку
• Апе­ля­ція на ріше­н­ня від 27 листо­па­да 2020 року була роз­гля­ну­та 27 листо­па­да, в день закін­че­н­ня тер­мі­ну дії поряд­ку

«Апе­ля­ції пози­ва­ча про­ти поряд­ків про три­ма­н­ня під вар­тою роз­гля­да­ли­ся з істо­тною затрим­кою, після того як вони вже втра­ти­ли чин­ність або були близь­кі до цьо­го, і нале­жно­го поясне­н­ня цієї затрим­ки нада­но не було».

Наслідки вердикту для України

Між­на­ро­дна інстан­ція визна­ла, що Укра­ї­на повин­на випла­ти­ти пози­ва­чу 500 євро як ком­пен­са­цію мораль­ної шко­ди. Ця сума має бути випла­че­на про­тя­гом трьох міся­ців з момен­ту набра­н­ня ріше­н­ням закон­ної сили.

Після закін­че­н­ня цьо­го тер­мі­ну на суму будуть нара­хо­ву­ва­ти­ся про­сті від­со­тки за облі­ко­вою став­кою Євро­пей­сько­го цен­траль­но­го бан­ку плюс три про­цен­тні пун­кти.