Україна програла справу в ЄСПЛ: чоловік чекав на суд понад 11 років

13 листо­па­да 2025 року Євро­пей­ський суд з прав люди­ни (ЄСПЛ) ухва­лив ріше­н­ня у спра­ві «Івчен­ко про­ти Укра­ї­ни» (№ 10095/24). Суд вста­но­вив, що в Укра­ї­ні було пору­ше­но пра­во на судо­чин­ство за розум­ний тер­мін та пра­во на ефе­ктив­ний засіб пра­во­во­го захи­сту. Дер­жа­ву зобо­в’я­за­ли випла­ти­ти пози­ва­че­ві Ана­то­лію Івчен­ку ком­пен­са­цію в роз­мі­рі 4800 євро.

Про це пові­дом­ляє Пер­ший канал (International) з поси­ла­н­ням на сайт ЄСПЛ.

Деталі справи та хронологія подій

Кри­мі­наль­не про­ва­дже­н­ня щодо Ана­то­лія Івчен­ка (1977 р.н.) було роз­по­ча­то ще 18 черв­ня 2014 року. Ста­ном на дату пода­н­ня скар­ги до ЄСПЛ (28 бере­зня 2024 року) судо­вий про­цес ще не було завер­ше­но. Загаль­на три­ва­лість про­ва­дже­н­ня на той момент скла­ла понад 11 років і 3 міся­ці, і воно про­дов­жу­ва­ло­ся на одно­му рів­ні юрис­ди­кції.

Як зазна­ча­ло­ся у вер­ди­кті, пред­став­ни­ком пози­ва­ча була адво­кат з Киє­ва Хри­сти­на Юрі­їв­на Ямель­ська. Укра­їн­ський уряд був пові­дом­ле­ний про скар­гу, але не надав фактів або аргу­мен­тів, які б виправ­до­ву­ва­ли таку загаль­ну три­ва­лість про­ва­дже­н­ня.

Правова позиція Європейського суду

У сво­є­му рішен­ні ЄСПЛ послав­ся на клю­чо­ві кри­те­рії оцін­ки «розум­но­го тер­мі­ну»: скла­дність спра­ви, пове­дін­ку пози­ва­ча та дії націо­наль­них орга­нів вла­ди, а також важли­вість спра­ви для само­го пози­ва­ча. Суд зазна­чив, що не зна­йшов жодних обста­вин, що виправ­до­ву­ють таку про­во­ло­ку.

«…Суд вва­жає, що в даній спра­ві три­ва­лість про­ва­дже­н­ня була надмір­ною і не від­по­від­а­ла вимо­зі «розум­но­го тер­мі­ну»», – йде­ться у текс­ті ріше­н­ня.

Крім того, Суд кон­ста­ту­вав, що Ана­то­лій Івчен­ко не мав в Укра­ї­ні ефе­ктив­но­го засо­бу пра­во­во­го захи­сту, щоб поскар­жи­ти­ся на цю про­бле­му на вну­трі­шньо­дер­жав­но­му рів­ні. Це озна­чає систем­ну про­бле­му в укра­їн­ській пра­во­вій систе­мі, про яку, зокре­ма, Пер­ший канал (International) вже писав рані­ше в кон­текс­ті інших схо­жих справ.

Наслідки для України та компенсація

Окрім визна­н­ня пору­ше­н­ня Стат­ті 6 (пра­во на спра­ве­дли­вий суд) та Стат­ті 13 (пра­во на ефе­ктив­ний засіб пра­во­во­го захи­сту) Євро­пей­ської кон­вен­ції з прав люди­ни, Укра­ї­на як дер­жа­ва-від­по­від­ач зобо­в’я­за­на про­тя­гом трьох міся­ців випла­ти­ти пози­ва­че­ві гро­шо­ву ком­пен­са­цію.

Суд також поста­но­вив, що після закін­че­н­ня три­мі­ся­чно­го тер­мі­ну на суму буде нара­хо­ву­ва­ти­ся про­ста про­цен­тна став­ка за облі­ко­вою став­кою Євро­пей­сько­го цен­траль­но­го бан­ку плюс три про­цен­тні пун­кти. Це стан­дар­тна пра­кти­ка ЄСПЛ для забез­пе­че­н­ня своє­ча­сно­го вико­на­н­ня рішень.