ЄСПЛ зобов’язав Україну виплатити тисячі євро в’язням із Полтави через нелюдські умови утримання

13 листо­па­да 2025 року Євро­пей­ський суд з прав люди­ни (ЄСПЛ) ухва­лив зна­ко­ве ріше­н­ня у спра­ві «Кицько та інші про­ти Укра­ї­ни». Суд вста­но­вив, що умо­ви утри­ма­н­ня в’я­знів у Пол­тав­сько­му слід­чо­му ізо­ля­то­рі №23 були нелюд­ськи­ми та таки­ми, що при­ни­жа­ють гідність, і що дер­жа­ва не нада­ла їм ефе­ктив­но­го засо­бу пра­во­во­го захи­сту.

Про це пові­дом­ляє Пер­ший канал (International) з поси­ла­н­ням на сайт ЄСПЛ.

Деталі скандальних умов утримання

Спра­ва об’­єд­нує скар­ги восьми заяв­ни­ків, які у різний пері­од з 2019 по 2025 роки утри­му­ва­ли­ся в пол­тав­сько­му СІЗО. Як зазна­че­но у судо­во­му рішен­ні, в’я­зні стра­жда­ли через силь­ну ску­пче­ність, коли на одну люди­ну при­па­да­ло всьо­го від 2.2 до 3.3 м² про­сто­ру. Це зна­чно ниж­че за міні­маль­ні стан­дар­ти, необ­хі­дні для дотри­ма­н­ня прав люди­ни.

Серед інших сер­йо­зних про­блем, які фіксу­вав суд:

• наяв­ність гриб­ка та бруд у каме­рах;
• інфі­ку­ва­н­ня кома­ха­ми та гри­зу­на­ми;
• від­су­тність сві­жо­го пові­тря та палі­н­ня інших ув’я­зне­них;
• від­су­тність при­ва­тно­сті у сан­ву­злі;
• обме­же­ний доступ до душу та теплої води;
• пога­на якість їжі та постіль­ної біли­зни.

Суд зазна­чив, що сер­йо­зний брак про­сто­ру у тюрем­ній каме­рі є важли­вим чин­ни­ком для вста­нов­ле­н­ня того, чи є умо­ви утри­ма­н­ня «таки­ми, що уни­жа­ють гідність».

Недієвість українських судів

Уряд Укра­ї­ни нама­гав­ся оскар­жи­ти скар­ги, поси­ла­ю­чись на те, що заяв­ни­ки не вичер­па­ли всіх націо­наль­них засо­бів пра­во­во­го захи­сту. Однак ЄСПЛ від­хи­лив цю заяву. Суд під­кре­слив, що ком­пен­са­цій­ний засіб пра­во­вої захи­сту в Укра­ї­ні є ефе­ктив­ним лише після того, як неза­до­віль­ні умо­ви утри­ма­н­ня при­пи­ни­ли­ся. У цій спра­ві уряд не надав дока­зів того, що умо­ви покра­щи­ли­ся до момен­ту пода­н­ня скарг до ЄСПЛ.

Крім того, як рані­ше зазна­чав Пер­ший канал (International), систем­на про­бле­ма від­су­тно­сті ефе­ктив­но­го меха­ні­зму оскар­же­н­ня умов утри­ма­н­ня в укра­їн­ських в’я­зни­цях зали­ша­є­ться гострою. ЄСПЛ під­твер­див, що заяв­ни­ки не мали в сво­є­му роз­по­ря­джен­ні ефе­ктив­но­го засо­бу пра­во­во­го захи­сту для оскар­же­н­ня цих умов, що є пору­ше­н­ням Стат­ті 13 Кон­вен­ції.

Порушення та компенсації

Суд одно­го­ло­сно визнав пору­ше­н­ня Стат­ті 3 (забо­ро­на кату­вань) та Стат­ті 13 (пра­во на ефе­ктив­ний засіб пра­во­вої захи­сту) Євро­пей­ської кон­вен­ції з прав люди­ни. Крім того, у двох спра­вах було визна­но пору­ше­н­ня через надмір­ну три­ва­лість кри­мі­наль­но­го про­ва­дже­н­ня.

Від­по­від­но до ріше­н­ня, Укра­ї­на зобо­в’я­за­на випла­ти­ти заяв­ни­кам ком­пен­са­ції мораль­ної шко­ди на загаль­ну суму понад 60 000 євро. Най­біль­ші суми – по 9800 євро – при­зна­че­ні Мико­лі Кицько та Макси­мо­ві Галу­шку, які про­ве­ли в таких умо­вах понад 4 та 6 років від­по­від­но.

Наслідки рішення для України

Це ріше­н­ня є части­ною вели­кої низ­ки поді­бних справ про­ти Укра­ї­ни, що вка­зує на систем­ну про­бле­му в укра­їн­ській пені­тен­ці­ар­ній систе­мі. Дер­жа­ва зобо­в’я­за­на не лише випла­ти­ти ком­пен­са­ції, але й вжи­ти загаль­них захо­дів для виправ­ле­н­ня ситу­а­ції в усіх СІЗО, щоб запо­біг­ти поді­бним пору­ше­н­ням у май­бу­тньо­му. Ріше­н­ня ЄСПЛ є обо­в’яз­ко­вим для вико­на­н­ня Укра­ї­ною.