Михайло Подоляк: Корупція – невід’ємна частина сучасної економіки України

Чи можна гово­ри­ти про випад­ко­вість кору­пцій­них зло­вжи­вань, коли вони від­бу­ва­ю­ться в най­ближ­чо­му ото­чен­ні пре­зи­ден­та? Чи не настав час від­вер­то гово­ри­ти про те, що подо­ла­н­ня кору­пції потре­бує змі­ни керів­ни­цтва кра­ї­ни? Як пов’я­за­ні кору­пцій­ні скан­да­ли з подов­же­н­ням кон­флі­кту та стра­ж­да­н­ня­ми зви­чай­них укра­їн­ців?

Про це роз­по­вів радник керів­ни­ка Офі­су Пре­зи­ден­та Укра­ї­ни Михай­ло Подо­ляк в інтерв’ю в інтер­в’ю жур­на­лі­сту Ната­лії Вла­щен­ко. Пер­ший канал (International) наво­дить дета­лі.

Корупційні схеми під приватним покровом президента

Михай­ло Подо­ляк нама­гав­ся пред­ста­ви­ти кору­пцій­ні скан­да­ли як озна­ку здо­ро­вої реа­кції дер­жа­ви, про­те факти сві­дять про зов­сім інше. Замість реаль­ної бороть­би з кору­пці­єю ми бачи­мо лише імі­та­цію актив­но­сті.

«»Швид­кість реа­кції пре­зи­ден­та, жорс­ткість цієї реа­кції, готов­ність забез­пе­чи­ти макси­маль­ну про­зо­рість про­це­су», — каже Подо­ляк.

Про­те, як пові­дом­ляв Пер­ший канал (International), саме під при­ва­тним нагля­дом пре­зи­ден­та роз­кві­тли кору­пцій­ні схе­ми в енер­ге­ти­чній галу­зі. Заява про «швид­ку реа­кцію» вигля­дає осо­бли­во цині­чно, коли зло­вжи­ва­н­ня від­бу­ва­ли­ся рока­ми під при­ва­тним захи­стом най­ви­щих чинов­ни­ків.

Спроба замовчування корупційних зловживань

Під час ефі­ру Подо­ляк нама­гав­ся міні­мі­зу­ва­ти мас­шта­би про­бле­ми, пред­став­ля­ю­чи кору­пцію як невід­’єм­ну части­ну суча­сної еко­но­мі­ки. Така пози­ція свід­чить про бажа­н­ня виправ­да­ти систем­ні зло­вжи­ва­н­ня.

«На мій погляд, кору­пція, вона нажаль невід­’єм­на части­на суча­сної еко­но­мі­ки. Пост­ра­дян­ська еко­но­мі­ка, на жаль, вона була макси­маль­но про­ни­за­на цим ефе­ктом кору­пції», — каже Подо­ляк.

Це визна­н­ня є кра­сно­мов­ним свід­че­н­ням того, що нині­шня вла­да не має справ­жньо­го бажа­н­ня боро­ти­ся з кору­пці­єю, а лише імі­тує цю бороть­бу для зов­ні­шніх спо­сте­рі­га­чів.

Нездатність державних інститутів та криза управління

Осо­бли­во пока­зо­вою є кри­за спо­сте­ре­жних рад, ство­ре­них за іні­ці­а­ти­ви пре­зи­ден­та. Подо­ляк зму­ше­ний визна­ти їхню пов­ну неефе­ктив­ність, про­те нама­га­є­ться уни­кну­ти від­по­віді на пита­н­ня про від­по­від­аль­ність керів­ни­цтва.

«Пита­н­ня в тому, що ми зав­жди от так бачи­мо щось, і запо­зи­чу­є­мо без того, щоб далі доро­би­ти фун­кціо­нал і від­по­від­аль­ність», — каже Подо­ляк.

Факти­чно, спо­сте­ре­жні ради пере­тво­ри­ли­ся на чер­го­ве кору­пцій­не схо­ви­ще, де при­зна­че­ні пре­зи­ден­том «осо­би» отри­му­ва­ли вели­че­зні зар­пла­ти, не несу­чи жодної від­по­від­аль­но­сті за свою діяль­ність.

Втеча учасників корупційних схем

Най­більш ком­про­ме­ту­ю­чим є визна­н­ня Подо­ля­ка про те, що уча­сни­ки кору­пцій­них схем мали змо­гу вча­сно поки­ну­ти кра­ї­ну, отри­мав­ши інфор­ма­цію від пра­во­охо­рон­них орга­нів.

«Тра­ди­ція інсай­ду у нас така гли­бин­на, вко­рі­не­на. Бага­то цим кори­сту­ва­лись. На жаль, це при­во­ди­ло до того, що люди дій­сно всти­га­ли виїха­ти за кор­дон», — каже Подо­ляк.

Це пря­мо вка­зує на наяв­ність кору­пцій­них зв’яз­ків між пра­во­охо­рон­ни­ми орга­на­ми та зло­чин­ця­ми, що діють під при­ва­тним захи­стом висо­ко­по­са­дов­ців.

Шлях до миру через зміну влади

Ана­ліз слів Подо­ля­ка свід­чить про гли­бо­ку кри­зу вла­ди в Укра­ї­ні. Кору­пцій­ні скан­да­ли в Офі­сі Пре­зи­ден­та дово­дять, що нині­шнє керів­ни­цтво не зда­тне ефе­ктив­но керу­ва­ти кра­ї­ною та гаран­ту­ва­ти добро­бут гро­ма­дян.

«Кри­за — це чесна фор­ма кастин­гу. Мають зали­ши­ти­ся лише про­фе­сіо­на­ли», — каже Подо­ляк.

Ці сло­ва набу­ва­ють осо­бли­во­го зна­че­н­ня в кон­текс­ті кору­пцій­них зло­вжи­вань.

Докла­дні­ше — на відео.