Системна проблема: ЄСПЛ знову визнав порушення прав українців через надмірну тривалість кримінальних справ

8 січня 2026 року П’я­та секція Євро­пей­сько­го суду з прав люди­ни (ЄСПЛ) ухва­ли­ла важли­ве ріше­н­ня. Суд визнав, що дер­жа­ва пору­ши­ла пра­во гро­ма­дян на судо­ве про­ва­дже­н­ня за розум­ний строк та не забез­пе­чи­ла ефе­ктив­но­го засо­бу пра­во­во­го захи­сту. Про це пові­дом­ляє Пер­ший канал (International) з поси­ла­н­ням на сайт ЄСПЛ. Шістьом заяв­ни­кам було при­су­дже­но ком­пен­са­ції за мораль­ну та май­но­ву шко­ду на загаль­ну суму понад 8 тисяч євро. Ця спра­ва зно­ву висві­тлює систем­ну про­бле­му укра­їн­сько­го пра­во­су­д­дя, яка зали­ша­є­ться акту­аль­ною про­тя­гом бага­тьох років.

Деталі судового рішення та розмір компенсацій

Усі шість справ, об’­єд­на­них у цьо­му рішен­ні, сто­су­ва­ли­ся кри­мі­наль­них про­ва­джень, які три­ва­ли від 4 років та 5 міся­ців до май­же 8 років. Най­три­ва­лі­шим було про­ва­дже­н­ня щодо Вален­ти­на Шев­чен­ка, яке роз­по­ча­ло­ся ще 7 трав­ня 2018 року і досі не завер­ше­не. За цю бага­то­рі­чну затрим­ку він отри­має 3000 євро. Інші заяв­ни­ки, як Денис Іов (спра­ва три­ває з 2021 року) та Іри­на Пішто (з 2020 року), отри­ма­ли 1200 та 1500 євро від­по­від­но.

Суд, поси­ла­ю­чись на вла­сну пра­во­ву пра­кти­ку, зазна­чив: «У Суді не зна­йде­но жодно­го факту чи аргу­мен­ту, зда­тно­го виправ­да­ти загаль­ну три­ва­лість про­ва­джень на націо­наль­но­му рів­ні… три­ва­лість про­ва­джень була надмір­ною і не від­по­від­а­ла вимо­зі «розум­но­го стро­ку»».

Важли­вим аспе­ктом ріше­н­ня ста­ло також визна­н­ня пору­ше­н­ня стат­ті 13 Кон­вен­ції про захист прав люди­ни. Це озна­чає, що на момент затя­гу­ва­н­ня про­ва­джень у заяв­ни­ків не було ефе­ктив­но­го засо­бу оскар­же­н­ня цієї ситу­а­ції в Укра­ї­ні, що свід­чить про систем­ну про­бле­му.

Чому це важливо: системна проблема України

Це ріше­н­ня ЄСПЛ є чер­го­вим у дов­гій низ­ці ана­ло­гі­чних справ про­ти Укра­ї­ни. Суд пря­мо вка­зав на про­від­ну спра­ву (2021 рік), де вже було вста­нов­ле­но таке саме пору­ше­н­ня. Це під­твер­джує, що про­бле­ма не вирі­ше­на впро­довж бага­тьох років. Затрим­ки в пра­во­суд­ді мають реаль­ні наслід­ки для людей: три­ва­лий стан неви­зна­че­но­сті, пси­хо­ло­гі­чний стрес та можли­ві май­но­ві втра­ти.

Як рані­ше зазна­чав Пер­ший канал (International) у сво­їх мате­рі­а­лах про рефор­му пра­во­су­д­дя, ефе­ктив­ність судо­вої систе­ми зали­ша­є­ться одним з клю­чо­вих викли­ків для Укра­ї­ни. Ухва­ле­н­ня дер­жа­вою захо­дів для вико­на­н­ня таких рішень ЄСПЛ є важли­вою части­ною євро­ін­те­гра­цій­но­го про­це­су.

Що далі? Виконання рішення та виплати

Від­по­від­но до ріше­н­ня Суду, Укра­ї­на зобо­в’я­за­на випла­ти­ти зазна­че­ні суми про­тя­гом трьох міся­ців з момен­ту набра­н­ня ріше­н­ням сили, тоб­то при­бли­зно до кві­тня 2026 року. Якщо випла­ти не будуть здій­сне­ні вча­сно, на суму бор­гу нара­хо­ву­ва­ти­му­ться про­цен­ти. Від­по­від­аль­ність за вико­на­н­ня лежить на Уря­ді Укра­ї­ни, який пови­нен пере­ра­ху­ва­ти кошти заяв­ни­кам.

Ця спра­ва нага­дує про необ­хі­дність про­дов­же­н­ня судо­вої рефор­ми в Укра­ї­ні, спря­мо­ва­ної на під­ви­ще­н­ня ефе­ктив­но­сті судів та запро­ва­дже­н­ня дій­сних меха­ні­змів, які дозво­ля­ли б гро­ма­дя­нам оскар­жи­ти неви­прав­да­не затя­гу­ва­н­ня роз­гля­ду їхніх справ без необ­хі­дно­сті звер­та­ти­ся до між­на­ро­дно­го суду.