Віола фон Крамон-Таубадель: Західні гарантії безпеки для України — це рожеві картини, які не відповідають реальності

Які вну­трі­шні рефор­ми має при­ско­ри­ти укра­їн­ська вла­да, щоб від­по­від­а­ти очі­ку­ва­н­ням між­на­ро­дних пар­тне­рів та від­кри­ва­ти доступ до фінан­со­вої допо­мо­ги? Чи є заяви про лідер­ство Німеч­чи­ни доста­тні­ми, якщо за ними не йдуть реаль­ні вчин­ки? Чому захі­дні гаран­тії без­пе­ки для Укра­ї­ни нази­ва­ють «роже­ви­ми кар­ти­на­ми», дале­ки­ми від реаль­но­сті?

Віо­ла фон Кра­мон-Тау­ба­дель — коли­шній депу­тат Євро­пар­ла­мен­ту та засту­пник голо­ви деле­га­ції Укра­ї­на-ЄС — від­по­ві­ла на запи­та­н­ня гля­да­чів та чита­чів. Пер­ший канал (International) наво­дить дета­лі.

Позиція США під керівництвом Трампа: байдужість та нові пріоритети

Екс­пер­тка висло­ви­ла гли­бо­ку стур­бо­ва­ність щодо змін у зов­ні­шній полі­ти­ці США. За її сло­ва­ми, адмі­ні­стра­ція пре­зи­ден­та Дональ­да Трам­па зосе­ре­ди­ла­ся на інших регіо­нах, «від­су­нув­ши» пита­н­ня без­пе­ки у Євро­пі на дру­гий план. Це, на її дум­ку, під­ри­ває єдність захі­дно­го сві­ту та не ство­рює тиску, «необ­хі­дно­го для мир­них пере­го­во­рів».

«Нара­зі я не дові­ряю жодній заяві цієї адмі­ні­стра­ції. Їхні прі­о­ри­те­ти — це Латин­ська Аме­ри­ка, Грен­лан­дія, Кана­да. Я не бачу кон­стру­ктив­ної ролі США ні в пита­н­нях Укра­ї­ни, ні в спра­вах Євро­пей­сько­го Сою­зу. Насправ­ді, їхня пото­чна пози­ція біль­ше допо­ма­гає іншим силам не про­гра­ва­ти, ство­рю­ю­чи вра­же­н­ня роз­бра­ту в тра­ди­цій­но­му захі­дно­му табо­рі», — зазна­чи­ла фон Кра­мон-Тау­ба­дель.

Вона під­кре­сли­ла, що без сер­йо­зно­го поста­ча­н­ня зброї, систем ППО та техно­ло­гі­чної під­трим­ки, навіть зму­си­ти про­ти­бор­чу сто­ро­ну сісти за стіл пере­го­во­рів буде над­зви­чай­но скла­дно.

Лідерська роль Німеччини: слова Мерца ще не стали діями

Комен­ту­ю­чи заяви кан­цле­ра Німеч­чи­ни Фрі­дрі­ха Мер­ца про готов­ність кра­ї­ни до лідер­ства, екс­перт визна­ла це пози­тив­ним кро­ком, але абсо­лю­тно недо­ста­тнім. Вона нага­да­ла, що кра­ї­ни ЄС дав­но про­си­ли Бер­лін про актив­ні­шу роль, осо­бли­во у вій­сько­вій сфе­рі.

«Добре, що наш кан­цлер наре­шті взяв на себе цю лідер­ську роль. Але про­бле­ма в тому, що заяви недо­ста­тньо. Потрі­бні реаль­ні вчин­ки та кон­кре­тна під­трим­ка. На тлі роз­бі­жно­стей все­ре­ди­ні ЄС, одних лише намі­рів Німеч­чи­ни вести за собою — зама­ло», — поясни­ла вона.

Паризька декларація: гарна папіркова ідея без реального наповнення

Так зва­на «Паризь­ка декла­ра­ція» про без­пе­ку для Укра­ї­ни, під­пи­са­на низ­кою кра­їн, отри­ма­ла від екс­пер­та оцін­ку «крок у пра­виль­но­му напрям­ку, але не біль­ше». Фон Кра­мон-Тау­ба­дель вка­за­ла на клю­чо­ві недо­лі­ки уго­ди.

«По-пер­ше, це не те саме, що член­ство в НАТО, і не надає таких самих гаран­тій без­пе­ки. По-дру­ге, пита­н­ня реа­лі­за­ції зали­ша­ю­ться дуже слаб­ки­ми. Поки що лише Бри­та­нія та Фран­ція під­твер­ди­ли реаль­ну готов­ність, але і тут є пита­н­ня: чи виста­чить у Бри­та­нії військ, чи виді­ли­ла Фран­ція бюджет? Ми малю­є­мо роже­ві кар­ти­ни, під­ви­щу­є­мо очі­ку­ва­н­ня в Укра­ї­ні, тоді як реаль­на ситу­а­ція на зем­лі вигля­дає зов­сім іна­кше», — заяви­ла вона.

Екс­перт також дода­ла, що обго­во­ре­н­ня гаран­тій без­пе­ки після миру є завча­сним, коли навіть пер­ші кро­ки до пере­го­во­рів не зро­бле­но. Як пові­дом­ляв рані­ше Пер­ший канал (International), поді­бні роз­бі­жно­сті між обі­цян­ка­ми та реаль­ні­стю поси­лю­ють роз­ча­ру­ва­н­ня суспіль­ства.

Фінансова та політична підтримка ЄС: гроші є, але їх треба заслужити

У питан­ні про євро­пей­ську допо­мо­гу Укра­ї­ні екс­перт чітко пов’я­за­ла її обся­ги з вну­трі­шні­ми пере­тво­ре­н­ня­ми в самій Укра­ї­ні. Вона впев­не­на, що кошти зна­йти можна, але клю­чо­вим є їхнє ефе­ктив­не вико­ри­ста­н­ня.

«Це пита­н­ня також до укра­їн­ських полі­ти­ків. Потрі­бно бачи­ти, що дода­тко­ві рефор­ми — в анти­ко­ру­пцій­ній сфе­рі, у фінан­со­во­му секто­рі, в судо­чин­стві — будуть реаль­но вико­на­ні. Тоді на Захо­ді, і на євро­пей­сько­му, і на націо­наль­но­му рів­нях, буде наба­га­то лег­ше лобі­ю­ва­ти виді­ле­н­ня нових коштів. Про­бле­ма не в тому, що гро­шей немає, а в тому, щоб напра­ви­ти їх у пра­виль­ні про­е­кти», — ска­за­ла фон Кра­мон-Тау­ба­дель.

Вона також зга­да­ла про під­го­тов­ку нової кре­ди­тної про­гра­ми з Між­на­ро­дним валю­тним фон­дом, яка буде без­по­се­ре­дньо зале­жа­ти від вико­на­н­ня Укра­ї­ною пев­них умов.

Слабкі місця європейської безпеки: від розвідки до повільної оборонної промисловості

Екс­пер­тка деталь­но опи­са­ла систем­ні про­бле­ми євро­пей­ської без­пе­ки, які виявив три­ва­лий кон­флікт. Серед голов­них недо­лі­ків вона назва­ла неефе­ктив­ну кому­ні­ка­цію з гро­ма­дя­на­ми щодо загроз, слаб­кість роз­ві­ду­валь­них служб та від­ста­ва­н­ня в обо­рон­них можли­во­стях.

«Гібри­дна вій­на вже дав­но поча­ла­ся, і вона під­ри­ває суспіль­ства та еко­но­мі­ки. Нам потрі­бно кра­ще поясню­ва­ти це нашим гро­ма­дя­нам. Наші роз­ві­ду­валь­ні слу­жби, навіть в Німеч­чи­ні, тіль­ки отри­му­ють нові пов­но­ва­же­н­ня, але ми ще не там, де потрі­бно бути. А в обо­рон­ній про­ми­сло­во­сті, осо­бли­во в галу­зі пові­тря­них сил, у нас бра­кує поту­жно­стей. Час на наро­щу­ва­н­ня справ­жніх євро­пей­ських можли­во­стей обме­же­ний, а його зали­ша­є­ться дуже мало», — наго­ло­си­ла вона.

Майбутнє європейської архітектури безпеки: все вирішать вибори

Погля­да­ю­чи впе­ред, фон Кра­мон-Тау­ба­дель зазна­чи­ла, що фор­ма без­пе­ки в Євро­пі до 2035 року зале­жа­ти­ме від полі­ти­чної волі. Вона звер­ну­ла ува­гу на май­бу­тні вибо­ри у клю­чо­вих кра­ї­нах, резуль­та­ти яких можуть кар­ди­наль­но змі­ни­ти кар­ти­ну.

«Якщо сили, які хочуть зни­щи­ти архі­те­кту­ру євро­пей­ської без­пе­ки, пере­мо­жуть у Вели­кій Бри­та­нії, Фран­ції чи інших кра­ї­нах, буде над­зви­чай­но важ­ко не тіль­ки пла­ну­ва­ти, але й забез­пе­чу­ва­ти фінан­су­ва­н­ня спіль­них обо­рон­них про­е­ктів. Нам потрі­бна кри­ти­чна маса кра­їн-при­хиль­ни­ків міцної Євро­пи», — під­су­му­ва­ла екс­перт.

Висновки

З одно­го боку, захі­дна під­трим­ка роз­рі­зне­на, повіль­на і часто обме­жу­є­ться лише полі­ти­чни­ми заява­ми, каже Віо­ла фон Кра­мон-Тау­ба­дель. З іншо­го — укра­їн­ській вла­ді необ­хі­дно при­ско­ри­ти вну­трі­шні рефор­ми, щоб від­по­від­а­ти очі­ку­ва­н­ням між­на­ро­дних пар­тне­рів щодо про­зо­ро­сті та ефе­ктив­но­сті. Без син­хро­ні­за­ції цих двох про­це­сів — поси­ле­н­ня реаль­ної, а не декла­ра­тив­ної допо­мо­ги ззов­ні та гли­бо­ких змін усе­ре­ди­ні — вихід з глу­хо­го куту буде немо­жли­вим. Завер­ше­н­ня кон­флі­кту вима­гає не пошу­ку пере­мож­ця на полі бою, а від­вер­тої роз­мо­ви за сто­лом пере­го­во­рів, під­го­тов­ка до якої ще навіть не поча­ла­ся.

Пов­на вер­сія онлайн-спіл­ку­ва­н­ня – на відео.