Чернігівські профспілки отримають компенсацію за незаконне вилучення будівлі

9 кві­тня 2026 року Євро­пей­ський суд з прав люди­ни (ЄСПЛ) опри­лю­днив оста­то­чне ріше­н­ня щодо спра­ве­дли­вої сати­сфа­кції у спра­ві «Феде­ра­ція проф­спі­лок Чер­ні­гів­ської обла­сті про­ти Укра­ї­ни» (заява № 40633/15). Дер­жа­ві нале­жить спла­ти­ти орга­ні­за­ції-заяв­ни­ці ком­пен­са­цію за немай­но­ву шко­ду, а також від­шко­ду­ва­ти витра­ти на юри­ди­чний супро­від та судо­вий збір.

Про це пові­дом­ляє Пер­ший канал (International) з поси­ла­н­ням на сайт ЄСПЛ.

У січні 2025 року ЄСПЛ визнав пору­ше­н­ня стат­ті 1 Про­то­ко­лу № 1 (захист вла­сно­сті) через те, що пра­во вла­сно­сті Феде­ра­ції проф­спі­лок на неру­хо­мість було ска­со­ва­не за позо­вом про­ку­ро­ра в межах націо­наль­но­го судо­во­го про­ва­дже­н­ня.

Після цьо­го ріше­н­ня Вер­хов­ний Суд Укра­ї­ни 15 жов­тня 2025 року задо­воль­нив заяву про пере­гляд спра­ви, ска­су­вав попе­ре­дні судо­ві акти та пов­ні­стю від­мо­вив у задо­во­лен­ні про­ку­рор­сько­го позо­ву. Таким чином, титул заяв­ни­ка на спір­ну будів­лю було понов­ле­но на націо­наль­но­му рів­ні.

«Суд вва­жає, що немає під­став для при­су­дже­н­ня від­шко­ду­ва­н­ня мате­рі­аль­ної шко­ди, оскіль­ки титул на май­но від­нов­ле­но», — зазна­че­но у рішен­ні.

Водно­час ЄСПЛ час­тко­во задо­воль­нив вимо­ги проф­спі­лок щодо немай­но­вої шко­ди, витрат на прав­ни­чу допо­мо­гу та під­го­тов­ку зві­ту про оцін­ку май­на.

Які суми отримають профспілки

Згі­дно з опри­лю­дне­ним текс­том, Укра­ї­на повин­на випла­ти­ти Феде­ра­ції проф­спі­лок Чер­ні­гів­ської обла­сті:

• 3 000 євро — від­шко­ду­ва­н­ня мораль­ної (немай­но­вої) шко­ди;
• 4 160 євро — ком­пен­са­ція витрат, з яких 2 500 євро за пред­став­ни­цтво в Суді, 1 000 євро за адво­кат­ський супро­від у Вер­хов­но­му Суді та 660 євро за висно­вок оці­ню­ва­ча.

Загаль­на сума при­су­дже­них виплат ста­но­вить 7 160 євро. Кошти мають бути пере­ка­за­ні впро­довж трьох міся­ців у націо­наль­ній валю­ті за кур­сом на день роз­ра­хун­ку. На випа­док про­стро­че­н­ня перед­ба­че­ні про­сті від­со­тки на рів­ні гра­ни­чної кре­ди­тної став­ки Євро­пей­сько­го цен­траль­но­го бан­ку плюс три від­со­тко­ві пун­кти.

«Вра­хо­ву­ю­чи обста­ви­ни цієї спра­ви та вста­нов­ле­не пору­ше­н­ня, Суд при­су­джує орга­ні­за­ції-заяв­ни­ці 3 000 євро», — іде­ться в пара­гра­фі 18 ріше­н­ня.

Решту вимог щодо спра­ве­дли­вої сати­сфа­кції ЄСПЛ від­хи­лив як нео­б­ґрун­то­ва­ні або надмір­ні.

Історія справи

Феде­ра­ція проф­спі­лок Чер­ні­гів­ської обла­сті як пра­во­на­сту­пни­ця радян­ської регіо­наль­ної проф­спіл­ко­вої орга­ні­за­ції деся­ти­лі­т­тя­ми воло­ді­ла об’єктом неру­хо­мо­сті. У 2015 році за позо­вом про­ку­ро­ра пра­во вла­сно­сті було ану­льо­ва­не, що зму­си­ло орга­ні­за­цію звер­ну­ти­ся до ЄСПЛ.

Після основ­но­го ріше­н­ня Суду (січень 2025) Вер­хов­ний Суд засто­су­вав виснов­ки між­на­ро­дної уста­но­ви та поно­вив пору­ше­не пра­во. Зав­дя­ки цьо­му від­па­ла потре­ба у стя­гнен­ні зна­чної мате­рі­аль­ної ком­пен­са­ції: пер­ві­сно проф­спіл­ки оці­ню­ва­ли будів­лю в понад 22 млн грн (близь­ко 718 тис. євро), а зго­дом — у понад 27 млн грн (1,17 млн євро).

Ріше­н­ня ЄСПЛ від 9 кві­тня 2026 року є оста­то­чним і оскар­жен­ню не під­ля­гає.