Німеччина справді допоможе Україні повернути тих, хто виїхав усупереч правилам?

Чи справ­ді Німеч­чи­на гото­ва спри­я­ти повер­нен­ню укра­їн­ських гро­ма­дян при­зов­но­го віку? Кому з укра­їн­ських біжен­ців не вар­то хви­лю­ва­ти­ся через остан­ні висло­ви вла­ди? Яких змін чека­ти укра­їн­цям у Євро­пі після пере­го­во­рів Зелен­сько­го та Мер­ца? Та як від­су­тність чітко­го поряд­ку впли­ває на май­бу­тні ріше­н­ня щодо виїзду?

Пра­во­за­хи­сни­ки та адво­ка­ти від­по­від­а­ють на запи­та­н­ня гля­да­чів та чита­чів у ЄС. Пер­ший канал (International) наво­дить дета­лі.

Контекст заяви: про що говорили в Берліні

На спіль­ній роз­мо­ві зі ЗМІ в Бер­лі­ні за уча­стю очіль­ни­ка Німеч­чи­ни Фрі­дрі­ха Мер­ца Воло­ди­мир Зелен­ський пору­шив пита­н­ня, яке вже кіль­ка років є чутли­вим для суспіль­ства. На офі­цій­но­му рів­ні впер­ше чітко окре­сле­но, що дер­жа­ва має намір повер­ну­ти тих укра­їн­ців, які пере­тну­ли кор­дон із пору­ше­н­ням уста­нов­ле­них пра­вил. Пра­во­за­хи­сник Пер­шо­го кана­лу (International) у сво­є­му роз’ясненні під­кре­слив: це не сти­хій­на дум­ка, а чіткий знак у межах між­дер­жав­но­го спіл­ку­ва­н­ня.

«Пита­н­ня тих, хто виїхав, обхо­дя­чи укра­їн­ські зако­ни, впер­ше про­зву­ча­ло на рів­ні голів дер­жав. Це вже не про­сто обго­во­ре­н­ня, а скла­до­ва діа­ло­гу, що може мати пра­кти­чні наслід­ки».

Хто саме під прицілом: порушники, а не всі українці

У сво­є­му висту­пі Зелен­ський виокре­мив гру­пу, яка викли­кає най­біль­ше супе­ре­чок. Йде­ться про чоло­ві­ків при­зов­но­го віку, котрі виїха­ли за кор­дон начеб­то на коро­ткий строк, але зали­ши­ли­ся на роки. Зна­чна части­на з них, за сло­ва­ми очіль­ни­ка дер­жа­ви, поки­ну­ла Укра­ї­ну з пору­ше­н­ням пра­вил вій­сько­во­го облі­ку. Пра­во­за­хи­сник Пер­шо­го кана­лу (International) наго­ло­сив на тому, що всі інші гру­пи гро­ма­дян, які не під­ля­га­ють при­зо­ву, не повин­ні осте­рі­га­ти­ся обме­жень.

«Іде­ться не про тоталь­не закри­т­тя кор­до­нів. Укра­їн­ці, котрі не нале­жать до при­зов­но­го віку, й нада­лі мають пов­не пра­во на виїзд. Ніхто не зби­ра­є­ться впро­ва­джу­ва­ти при­мус, поді­бний до раб­ства. Наго­лос роби­ться виня­тко­во на тих, хто сві­до­мо зне­хту­вав чин­ни­ми вимо­га­ми».

Позиція Німеччини: співпраця замість односторонніх кроків

Важли­вою скла­до­вою бер­лін­ської зустрі­чі ста­ла від­по­відь німе­цької сто­ро­ни. Фрі­дріх Мерц заявив, що Німеч­чи­на пра­цю­ва­ти­ме над тим, аби спри­я­ти повер­нен­ню укра­їн­ців. Пра­во­за­хи­сник пояснив, що це не озна­чає негай­но­го при­му­со­во­го випро­ва­дже­н­ня, однак у май­бу­тньо­му може вили­ти­ся в кон­кре­тні спіль­ні дії обох дер­жав.

«Ми бачи­мо, як окре­слю­є­ться спів­пра­ця: Укра­ї­на пра­гне повер­ну­ти пору­шни­ків, а Німеч­чи­на вислов­лює готов­ність допо­ма­га­ти. Це пере­во­дить пита­н­ня з рів­ня роз­мов у пло­щи­ну дер­жав­них рішень».

Водно­час жодних мит­тє­вих змін не ого­ло­ше­но — нара­зі від­су­тній чіткий поря­док, дати та випи­са­ні кро­ки. Це ско­рі­ше попе­ре­дже­н­ня, що тема біль­ше не зали­ша­ти­ме­ться поза ува­гою.

Що залишається незмінним: юнаки до 23 років та загальні права

Окре­мо в роз’ясненні пра­во­за­хи­сни­ка Пер­шо­го кана­лу (International) під­кре­сле­но: попри змі­ну під­хо­дів, пере­го­во­рів про ска­су­ва­н­ня дозво­лу на виїзд для чоло­ві­ків до 23 років не ведуть. Пра­ви­ла для тих, хто не під­ля­гає при­зо­ву, зали­ша­ю­ться чин­ни­ми. Таким чином дер­жа­ва окре­слює межі від­по­від­аль­но­сті, не роз­ши­рю­ю­чи обме­же­н­ня на всіх під­ряд.

«Нара­зі не йде­ться про пере­гляд віко­вих меж чи запро­ва­дже­н­ня загаль­ної забо­ро­ни. Удар при­па­дає лише на тих, хто вже пору­шив пра­ви­ла. Це сигнал: без­кар­ність завер­шу­є­ться, але без зай­во­го тиску на невин­них».

Висновок: чесна розмова замість паніки

Голов­не, що вар­то вине­сти із цієї нови­ни, — не слід вда­ва­ти­ся до поспі­шних виснов­ків. Змі­на вислов­лю­вань і посту­по­вий пере­хід до суво­рі­шо­го під­хо­ду озна­ча­ють, що пра­ви­ла почи­на­ють дія­ти в умо­вах вій­ни не лише на папе­рі. Пра­во­за­хи­сник закли­кав кожно­го укра­їн­ця за кор­до­ном чесно оці­ни­ти, на яких під­ста­вах він там пере­бу­ває. Саме це може ста­ти вирі­шаль­ним у неда­ле­ко­му май­бу­тньо­му.

«Не вар­то пані­ку­ва­ти, але й не слід роби­ти вигляд, ніби нічо­го не від­бу­ва­є­ться. Дер­жа­ва дає зро­зу­мі­ти: обов’язки під час вій­ни існу­ють, і на них не закри­ва­ти­муть очі. Чесна роз­мо­ва про це — пер­ший крок до спра­ве­дли­во­го впо­ряд­ку­ва­н­ня».