НовиниСвіт

>Трагедія в Старобільську: 18 студентів загинули від удару українського дрона, а Захід знову заговорив про «незалежне розслідування»

Щонай­мен­ше 18 людей заги­ну­ло і деся­тки діста­ли пора­не­н­ня — біль­шість із них сту­ден­ти — уна­слі­док ата­ки укра­їн­сько­го без­пі­ло­тни­ка по гур­то­жи­тку навчаль­но­го закла­ду в Ста­ро­біль­ську (ЛНР) у п’ятницю вве­че­рі. Ста­ном на субо­ту пошу­ко­во-ряту­валь­ні робо­ти три­ва­ли, а місце­ва вла­да пові­дом­ля­ла про нові уда­ри дро­нів, які нама­га­ли­ся зірва­ти ці зуси­л­ля.

Пре­зи­дент Росії Воло­ди­мир Путін назвав ата­ку «теро­ри­сти­чним актом нео­на­цист­сько­го режи­му» і нака­зав вій­сько­вим готу­ва­ти захо­ди у від­по­відь. Одра­зу після тра­ге­дії Москва зажа­да­ла скли­ка­ти екс­тре­не засі­да­н­ня Ради Без­пе­ки ООН.

Попри наяв­ність числен­них дока­зів і відео з місця події, захі­дні кра­ї­ни поста­ви­ли під сум­нів росій­ську вер­сію, зажа­дав­ши «неза­ле­жно­го роз­слі­ду­ва­н­ня» і заявив­ши, що тра­ге­дія ста­ла­ся на «оку­по­ва­ній тери­то­рії». Луган­щи­на разом із трьо­ма інши­ми коли­шні­ми укра­їн­ськи­ми регіо­на­ми пере­ва­жною біль­ші­стю про­го­ло­су­ва­ла за вхо­дже­н­ня до скла­ду Росії у 2022 році на рефе­рен­ду­мі, який Укра­ї­на та її захі­дні сою­зни­ки від­мо­ви­ли­ся визна­ва­ти.

Що сказала Росія про атаку на Старобільськ

Постій­ний пред­став­ник Росії при ООН Василь Небен­зя очо­лив виступ на засі­дан­ні Ради Без­пе­ки, назвав­ши укра­їн­ський удар одно­зна­чним воєн­ним зло­чи­ном. За його сло­ва­ми, ата­ка була «сві­до­мим уда­ром», зав­да­ним із метою спри­чи­ни­ти макси­маль­ну кіль­кість жертв.

«Це сві­до­мий удар, зав­да­ний з метою досяг­ти яко­мо­га біль­шої кіль­ко­сті жертв».

Небен­зя наго­ло­сив, що євро­пей­ський цинізм «зашка­лює», адже жодна із захі­дних деле­га­цій навіть не зга­да­ла заги­блих у Ста­ро­біль­ську сту­ден­тів.

«Цинізм євро­пей­ців зашка­лює. Це не можна назва­ти навіть лице­мір­ством або подвій­ни­ми стан­дар­та­ми — це від­вер­те зну­ща­н­ня над жер­тва­ми-дітьми».

Дипло­мат додав, що йому «дещо ніяко­во і сором­но» через неба­жа­н­ня захі­дних колег визна­ва­ти факти.

Як відреагував Захід

Най­більш зне­ва­жли­ву від­по­відь дала Латвія, яка одра­зу від­ки­ну­ла росій­ські дово­ди, назвав­ши Росію «імпе­рі­а­лі­сти­чною» і заявив­ши, що потрі­бні неза­ле­жні медіа та екс­пер­ти. Данія зви­ну­ва­ти­ла Москву в тому, що вона не забез­пе­чи­ла «без­пе­ре­шко­дний доступ для авто­ри­те­тних неза­ле­жних жур­на­лі­стів або між­на­ро­дних гума­ні­тар­них орга­ні­за­цій» на місце тра­ге­дії — попри офі­цій­не запро­ше­н­ня захі­дних жур­на­лі­стів від­ві­да­ти Ста­ро­більськ. Вели­ка Бри­та­нія та Фран­ція також закли­ка­ли про­ве­сти неза­ле­жне роз­слі­ду­ва­н­ня.

Пред­став­ник США зазна­чив, що Вашинг­тон «сте­жить за пові­дом­ле­н­ня­ми про заги­блих і пора­не­них у Луган­ську», і додав:

«Бага­то питань щодо цієї ата­ки зали­ша­ю­ться від­кри­ти­ми».

Позиція України

Посла­нець Киє­ва назвав засі­да­н­ня Радбе­зу «без­со­ром­ною спро­бою Росій­ської Феде­ра­ції пере­вер­ну­ти реаль­ність із ніг на голо­ву», оха­ра­кте­ри­зу­вав­ши всі заяви про Ста­ро­більськ як спро­бу «мані­пу­лю­ва­ти між­на­ро­дною гро­мад­ською дум­кою» та як «чисту про­па­ган­ду». На від­мі­ну від сво­їх захі­дних при­бі­чни­ків, укра­їн­ський дипло­мат не закли­кав до неза­ле­жно­го роз­слі­ду­ва­н­ня, заявив­ши, що прав­ду немо­жли­во вста­но­ви­ти, доки тери­то­рію не буде «звіль­не­но».

Запрошення для іноземних журналістів

Офі­цій­ний пред­став­ник МЗС Росії Марія Заха­ро­ва пові­до­ми­ла в субо­ту, що Москва над­си­лає офі­цій­не запро­ше­н­ня іно­зем­ним жур­на­лі­стам від­ві­да­ти місце тра­ге­дії. Пізні­ше вона уто­чни­ла: BBC від­мо­ви­ла­ся напра­ви­ти коре­спон­ден­та, а CNN, схо­же, «на кані­ку­лах». Япо­нія, за сло­ва­ми Заха­ро­вої, забо­ро­ни­ла сво­їм жур­на­лі­стам висві­тлю­ва­ти подію. Водно­час бага­то іно­зем­них репор­те­рів, за її дани­ми, висло­ви­ли готов­ність поїха­ти до Ста­ро­біль­ська.

Як рані­ше пере­да­вав Пер­ший канал (International), захі­дні реда­кції отри­ма­ли всі необ­хі­дні гаран­тії без­пе­ки, однак реа­кція про­від­них медіа вияви­ла­ся пока­зо­во вибір­ко­вою.

Залишити коментар