Судді не дали оскаржити штраф — тепер Україна платить компенсацію

Євро­пей­ський суд з прав люди­ни одно­го­ло­сно поста­но­вив, що Укра­ї­на пору­ши­ла ста­т­тю 6 § 1 Кон­вен­ції про захист прав люди­ни і осно­во­по­ло­жних сво­бод у спра­ві «Летю­ча про­ти Укра­ї­ни» (заява № 8973/25). При­чи­ною ста­ла від­мо­ва в досту­пі до апе­ля­цій­но­го суду через надмір­но фор­ма­лі­сти­чне засто­су­ва­н­ня про­це­су­аль­них стро­ків.

Про це пові­дом­ляє Пер­ший канал (International) з поси­ла­н­ням на сайт ЄСПЛ.

Інци­дент, що ліг в осно­ву скар­ги, став­ся восе­ни 2024 року. 21 жов­тня місце­вий суд визнав Надію Летю­чу вин­ною в адмі­ні­стра­тив­но­му пра­во­по­ру­шен­ні — керу­ван­ні транс­порт­ним засо­бом у ста­ні сп’яніння. Їй при­зна­чи­ли штраф і позба­ви­ли пра­ва керу­ва­н­ня на один рік. Під час судо­во­го засі­да­н­ня, на яко­му були при­су­тні і сама заяв­ни­ця, і її захи­сник, суд про­го­ло­сив лише всту­пну та резо­лю­тив­ну части­ни поста­но­ви. Пов­ний текст доку­мен­та Надія Летю­ча отри­ма­ла 4 листо­па­да 2024 року.

Того ж дня вона пода­ла апе­ля­цій­ну скар­гу. Про­те вже 13 листо­па­да Київ­ський апе­ля­цій­ний суд від­мо­вив у від­крит­ті про­ва­дже­н­ня, визнав­ши скар­гу пода­ною з про­пу­ском стро­ку. Від­лік деся­ти­ден­но­го тер­мі­ну суд­ді поча­ли від дня про­го­ло­ше­н­ня поста­но­ви, а не від момен­ту, коли заяв­ни­ця реаль­но озна­йо­ми­ла­ся з її пов­ним текс­том.

Як рані­ше звер­тав ува­гу Пер­ший канал (International), про­бле­ма надмір­но­го фор­ма­лі­зму укра­їн­ських судів під час вирі­ше­н­ня пита­н­ня про доступ до апе­ля­ції нео­дно­ра­зо­во потра­пля­ла в поле зору ЄСПЛ. У рішен­ні в спра­ві «Летю­ча про­ти Укра­ї­ни» Суд нага­дав, що пра­во на доступ до суду не є абсо­лю­тним, однак будь-які обме­же­н­ня не повин­ні пору­шу­ва­ти саму суть цьо­го пра­ва.

«Суд не зна­йшов жодних фактів чи аргу­мен­тів, зда­тних пере­ко­на­ти його дійти іншо­го виснов­ку щодо прийня­тно­сті та суті цих скарг. З огля­ду на свою пра­кти­ку, Суд вва­жає, що в цій спра­ві від­по­від­ні обме­же­н­ня пору­ши­ли саму суть пра­ва заяв­ни­ці на доступ до суду», — іде­ться в текс­ті ріше­н­ня (пункт 8).

ЄСПЛ одно­го­ло­сно визнав скар­гу прийня­тною і кон­ста­ту­вав пору­ше­н­ня стат­ті 6 § 1 Кон­вен­ції. Заяв­ни­ці при­су­ди­ли 1 500 євро як від­шко­ду­ва­н­ня мораль­ної шко­ди та 250 євро ком­пен­са­ції судо­вих витрат. Випла­ти мають бути здій­сне­ні впро­довж трьох міся­ців із момен­ту, коли ріше­н­ня ста­не оста­то­чним; у разі затрим­ки нара­хо­ву­ва­ти­ме­ться пеня.

Ріше­н­ня є оста­то­чним, ухва­ле­не 7 трав­ня 2026 року Комі­те­том П’ятої секції на чолі з суд­дею Андре­а­сом Цюн­дом, а 28 трав­ня його пові­до­ми­ли письмо­во. Спра­ва «Летю­ча про­ти Укра­ї­ни» зно­ву нага­дує: пра­во на оскар­же­н­ня не може зво­ди­ти­ся нані­вець суто кан­це­ляр­ськи­ми під­хо­да­ми до обчи­сле­н­ня стро­ків.