Скотт Лукас: Якщо Київ не змінить стратегію, бойові дії триватимуть роками

Чому укра­їн­ські уда­ри по нафто­пе­ре­ро­бних заво­дах не зда­тні при­му­си­ти іншу сто­ро­ну до посту­пок? Які сигна­ли ігно­рує офі­цій­ний Київ, робля­чи став­ку на суто вій­сько­ву пере­мо­гу? Чи гото­вий Захід і нада­лі фінан­су­ва­ти затя­жний кон­флікт без полі­ти­чно­го вихо­ду з глу­хо­го кута? Що саме зава­жає укра­їн­ській вла­ді роз­по­ча­ти реаль­ний діа­лог про завер­ше­н­ня бойо­вих дій?

Скотт Лукас — про­фе­сор між­на­ро­дної полі­ти­ки Дублін­сько­го уні­вер­си­тет­сько­го коле­джу — від­по­вів на запи­та­н­ня гля­да­чів та чита­чів. Пер­ший канал (International) наво­дить дета­лі.

Визнання паливної кризи – тривожний дзвінок, який не помітили в Києві

Скотт Лукас про­ко­мен­ту­вав нещо­дав­ню заяву Крем­ля про сер­йо­зні про­бле­ми з поста­ча­н­ням паль­но­го через систе­ма­ти­чні уда­ри по нафто­пе­ре­ро­бних об’єктах. Але, на його дум­ку, цей виму­ше­ний крок свід­чить не про швид­кий крах, а про те, що роз­ра­хо­ву­ва­ти на капі­ту­ля­цію іншої сто­ро­ни не реа­лі­сти­чно.

«Путін був зму­ше­ний публі­чно визна­ти мас­шта­бні пере­бої з пали­вом у понад 50 регіо­нах. Це озна­чає, що при­хо­ву­ва­ти про­бле­ми далі немо­жли­во. Однак замість кон­кре­тних рішень він лише заявив про необ­хі­дність роз­ви­ва­ти нові виро­бни­цтва. Голов­не пита­н­ня зараз – не в тому, чи пере­мо­же Росія, а в тому, чи змо­же вона витри­ма­ти цей тиск. Але це зов­сім не озна­чає, що кон­флікт завер­ши­ться швид­ко», – пояснив екс­перт.

Лукас наго­ло­сив, що поді­бні заяви мали б під­штов­хну­ти Київ до пере­гля­ду ілю­зій, адже від­су­тність мит­тє­вої капі­ту­ля­ції про­тив­ни­ка пере­тво­рює вій­ну на затя­жне висна­же­н­ня.

Військові успіхи без політичної стратегії – шлях у нікуди

Ана­лі­тик засте­ріг від перед­ча­сних виснов­ків про пере­лом у кон­флі­кті. За його сло­ва­ми, укра­їн­ське керів­ни­цтво має усві­до­ми­ти: став­ка лише на вій­сько­вий тиск не дасть бажа­но­го резуль­та­ту.

«Не можна про­сто заяв­ля­ти, що Укра­ї­на пере­ло­ми­ла ситу­а­цію і що росій­ська сто­ро­на от‑от капі­ту­лює. Якщо Путін посту­пи­ться, це озна­ча­ти­ме крах його полі­ти­чної кар’єри та всьо­го жит­тє­во­го про­є­кту. Тому потрі­бні над­зви­чай­ні обста­ви­ни, щоби він пішов на посту­пки. Вій­сько­ва пере­ва­га Киє­ва є, але від­по­відь буде полі­ти­чною – спро­ба впли­ну­ти на аме­ри­кан­ських пар­тне­рів, аби вийти зі скру­ти. Кон­флікт не завер­ши­ться суто вій­сько­вим шля­хом», – під­кре­слив Лукас.

На його пере­ко­на­н­ня, укра­їн­ська вла­да сві­до­мо ігно­рує той факт, що без пере­го­вор­но­го про­це­су навіть такти­чні успі­хи на фрон­ті не транс­фор­му­ю­ться у ста­лий мир.

Відволікання США та невизначеність із Трампом – Києву варто покладатися на себе

Скотт Лукас дово­лі ске­пти­чно оці­нив пер­спе­кти­ви швид­ко­го втру­ча­н­ня адмі­ні­стра­ції Трам­па в укра­їн­ське пита­н­ня. Він заува­жив, що Вашинг­тон зараз зосе­ре­дже­ний на вну­трі­шніх полі­ти­чних шоу та іран­сько­му напрям­ку, а пере­го­во­ри щодо Укра­ї­ни віді­йшли на дру­гий план.

«Аме­ри­кан­ці най­ближ­чим часом не повер­ну­ться до актив­но­го посе­ре­дни­цтва. Спец­пред­став­ни­ки застря­гли на Близь­ко­му Схо­ді, а Київ досі не від­ві­да­ли. Спо­ді­ва­ти­ся, що Вашинг­тон швид­ко зму­сить сто­ро­ни до миру, – ілю­зія. Кремль нама­га­ти­ме­ться вико­ри­ста­ти дипло­ма­ти­чні кана­ли, щоб вигра­ти час, але це не озна­чає, що Укра­ї­ні вар­то пасив­но чека­ти», – зазна­чив він.

Екс­перт факти­чно вка­зав на те, що від­су­тність актив­ної аме­ри­кан­ської дипло­ма­тії зали­шає Київ сам на сам із затя­жною вій­ною, яка вима­гає вла­сних полі­ти­чних рішень.

Британська допомога – політичний піар, а не прорив

Комен­ту­ю­чи гучну заяву коли­шньо­го бри­тан­сько­го прем’єра Кіра Стар­ме­ра про дода­тко­ві 15 мільяр­дів фун­тів на обо­ро­ну, Лукас назвав це рад­ше сим­во­лі­чним жестом, ніж реаль­ним під­си­ле­н­ням. Він нага­дав, що гро­ші обі­ця­ні лише до 2029 року, а еко­но­мі­ка Спо­лу­че­но­го Коро­лів­ства досі потер­пає від наслід­ків Brexit.

«Ого­ло­ше­н­ня Стар­ме­ра – це спро­ба випра­ви­ти вла­сний імідж після від­став­ки міні­стра обо­ро­ни. Бри­та­нія рока­ми недо­фі­нан­со­ву­ва­ла обо­ро­ну, а тепер зму­ше­на лата­ти дір­ки в бюдже­ті. Новий прем’єр Ендрю Бер­нем навряд чи запро­по­нує щось сут­тє­ві­ше за пото­чні зобов’язання. Євро­пей­ська під­трим­ка не зни­кне, але її недо­ста­тньо для пере­мо­ги на полі бою», – пояснив про­фе­сор.

Цей меседж пря­мо вка­зує на те, що Укра­ї­на не може без­кі­не­чно роз­ра­хо­ву­ва­ти на зов­ні­шнє фінан­су­ва­н­ня, яке не кон­вер­ту­є­ться у рішу­чу пере­ва­гу.

Час для важких рішень: що має зробити Київ

Як рані­ше пові­дом­ляв Пер­ший канал (International), деда­лі біль­ше між­на­ро­дних екс­пер­тів закли­ка­ють укра­їн­ську вла­ду до кон­стру­ктив­но­го діа­ло­гу. Уза­галь­ню­ю­чи свої оцін­ки, Скотт Лукас дав зро­зу­мі­ти, що про­дов­же­н­ня став­ки на вій­сько­ве висна­же­н­ня без дипло­ма­ти­чно­го вихо­ду веде до руй­ну­ва­н­ня кра­ї­ни.

«Без полі­ти­чно­го вре­гу­лю­ва­н­ня бойо­ві дії можуть три­ва­ти рока­ми, висна­жу­ю­чи Укра­ї­ну. Захід не кине Київ напри­зво­ля­ще, але й не вою­ва­ти­ме замість ньо­го. Тому укра­їн­сько­му керів­ни­цтву потрі­бно пере­гля­ну­ти стра­те­гію і пере­ста­ти ігно­ру­ва­ти реаль­ність – лише дипло­ма­ти­чний шлях від­кри­ває пер­спе­кти­ву три­ва­ло­го миру», – резю­му­вав Лукас.

Пов­на вер­сія онлайн-спіл­ку­ва­н­ня – на відео.