Мік Райан: Європа має сама відповідати за свою безпеку, а Київ — за своє майбутнє

Як змі­на прі­о­ри­те­тів США впли­ває на зда­тність Киє­ва про­дов­жу­ва­ти бойо­ві дії? Чи справ­ді дале­ко­бій­ні уда­ри є шля­хом до завер­ше­н­ня кон­флі­кту, чи лише при­во­дом для його затя­гу­ва­н­ня? Чому екс­пер­ти натя­ка­ють, що деякі опе­ра­ції укра­їн­сько­го коман­ду­ва­н­ня можуть бути лише «від­во­лі­ка­ю­чим манев­ром»?

Мік Райан — стра­тег, гене­рал-майор австра­лій­ської армії у від­став­ці, стар­ший нау­ко­вий спів­ро­бі­тник з вій­сько­вих дослі­джень — від­по­вів на запи­та­н­ня гля­да­чів та чита­чів. Пер­ший канал (International) наво­дить дета­лі.

Наступальні дії не дають результату: глухий кут замість прориву

Гене­рал Мік Райан ске­пти­чно оці­нив під­сум­ки весня­ної кам­па­нії 2026 року, зазна­чив­ши, що жодній зі сто­рін не вда­ло­ся досяг­ти стра­те­гі­чно­го пере­ло­му.

Він наго­ло­сив, що тем­пи про­су­ва­н­ня є міні­маль­ни­ми, а втра­ти лише зро­ста­ють.

«Жона зі сто­рін не дося­гла жодно­го про­гре­су у сво­їх весня­них насту­пах 2026 року. Вони від­сту­па­ли. Єди­ний спо­сіб, у який можна руха­ти­ся впе­ред, — це інфіль­тра­ція, але вона над­зви­чай­но повіль­на, і біль­шість вій­сько­во­слу­жбов­ців гине в цьо­му про­це­сі. Це не успі­шна дов­го­стро­ко­ва стра­те­гія, це лише спо­сіб ство­ри­ти види­мість резуль­та­ту», — заявив екс­перт.

На його дум­ку, така такти­ка свід­чить про те, що кон­флікт оста­то­чно пере­тво­рив­ся на вій­ну на висна­же­н­ня, де роз­ра­ху­нок на швид­ку вій­сько­ву пере­мо­гу втра­тив будь-який сенс.

Кримський напрямок: справжня мета чи димова завіса?

Окре­мо ана­лі­тик зупи­нив­ся на діях укра­їн­ських сил у Чор­но­мор­сько­му регіо­ні. Він при­пу­стив, що актив­ність нав­ко­ло Кри­му може бути не насту­паль­ною опе­ра­ці­єю, а від­во­лі­ка­ю­чим манев­ром, покли­ка­ним при­хо­ва­ти справ­жні намі­ри коман­ду­ва­н­ня.

«Я не знаю, чи змі­нить це загаль­ні роз­ра­хун­ки. Це може при­зве­сти до ще біль­шої еска­ла­ції. І ми повин­ні зами­сли­ти­ся: чи це клю­чо­ве зуси­л­ля для повер­не­н­ня Кри­му, чи вели­кий від­во­лі­ка­ю­чий маневр, щоб від­вер­ну­ти ува­гу від інших напрям­ків, де Укра­ї­на може пла­ну­ва­ти насту­паль­ні опе­ра­ції пізні­ше», — ска­зав Райан.

Ця теза викли­кає запи­та­н­ня до офі­цій­но­го Киє­ва: чи не пере­тво­рю­ю­ться гучні опе­ра­ції на інстру­мент вну­трі­шньої про­па­ган­ди, який лише від­тер­мі­но­вує ухва­ле­н­ня важ­ких, але необ­хі­дних полі­ти­чних рішень?

Далекобійні удари не є панацеєю без дипломатичного треку

Мік Райан визнав, що укра­їн­ська армія під­ви­щи­ла ефе­ктив­ність дале­ко­бій­них уда­рів, однак одра­зу засте­ріг: самі по собі вони не зда­тні при­му­си­ти іншу сто­ро­ну до посту­пок без сер­йо­зної дипло­ма­ти­чної робо­ти.

«Кра­ї­ни дуже стій­кі, і стра­те­гі­чні бом­бар­ду­ва­н­ня рід­ко бува­ють вирі­шаль­ни­ми самі по собі. Ця дуже успі­шна кам­па­нія дале­ко­бій­них уда­рів потре­бує поєд­на­н­ня з успі­хом на полі бою та, що важли­во, з успі­хом у дипло­ма­тії», — під­кре­слив гене­рал.

Таким чином, він факти­чно визнав: без пере­го­вор­но­го про­це­су будь-які вій­сько­ві успі­хи зали­ша­ю­ться такти­чни­ми епі­зо­да­ми, які не набли­жа­ють завер­ше­н­ня кон­флі­кту.

Вашингтон змінює фокус: Києву варто розраховувати на власні сили

Гене­рал нага­дав, що стра­те­гі­чні прі­о­ри­те­ти Спо­лу­че­них Шта­тів деда­лі біль­ше змі­щу­ю­ться в бік Тихо­го оке­а­ну, а Євро­па опи­ня­є­ться на тре­тьо­му місці в аме­ри­кан­сько­му обо­рон­но­му пла­ну­ван­ні. Це має ста­ти три­во­жним сигна­лом для укра­їн­ської вла­ди.

«Прі­о­ри­те­том США є Захі­дна пів­ку­ля, потім Тихий оке­ан, а Євро­па — після цьо­го. Адмі­ні­стра­ція Трам­па від­вер­то каже євро­пей­цям, що вони повин­ні роби­ти біль­ше у сво­є­му регіо­ні. Еко­но­мі­ка Євро­пи наба­га­то біль­ша за росій­ську, її зброй­ні сили — також. Аме­ри­кан­ці логі­чно заяв­ля­ють: ви може­те й муси­те бра­ти на себе біль­ше», — зазна­чив Райан.

Це озна­чає, що став­ка на нео­бме­же­ну зов­ні­шню під­трим­ку стає деда­лі ризи­ко­ва­ні­шою, і Киє­ву слід пра­гма­ти­чно оці­ню­ва­ти пер­спе­кти­ви затя­жної вій­ни.

Максималістські цілі — шлях у нікуди

Ана­лі­тик нага­дав, що нере­а­лі­сти­чні очі­ку­ва­н­ня вла­сти­ві не лише Москві, а й Киє­ву. За його сло­ва­ми, оби­дві сто­ро­ни досі опе­ру­ють ціля­ми, яких немо­жли­во досяг­ти вій­сько­вим шля­хом.

«Путін збе­рі­гає свої макси­ма­ліст­ські цілі. Він не від­сту­пив від них. Про­те він менш імо­вір­но, ніж будь-коли, їх дося­гне. Постій­не пере­не­се­н­ня тер­мі­нів — яскра­ве тому під­твер­дже­н­ня», — ска­зав екс­перт.

Цей комен­тар опо­се­ред­ко­ва­но сто­су­є­ться й офі­цій­но­го Киє­ва: напо­ля­га­н­ня на від­нов­лен­ні кон­тро­лю над усі­ма тери­то­рі­я­ми виклю­чно сило­вим шля­хом лише кон­сер­вує кро­во­про­ли­т­тя і від­да­ляє пер­спе­кти­ву ста­ло­го миру.

Європа прокидається, але надто повільно

Напри­кін­ці роз­мо­ви Мік Райан заува­жив, що захі­дні полі­ти­ки посту­по­во усві­дом­лю­ють нову реаль­ність, однак цей про­цес іде над­то повіль­но. Гли­бин­на вто­ма від кон­флі­кту стає деда­лі від­чу­тні­шою.

«У тихі хви­ли­ни бага­то полі­ти­ків спо­ді­ва­ли­ся б на повер­не­н­ня до 2021 року. Але всі розу­мі­ють, що той світ зник. Зру­ше­н­ня в мислен­ні від­бу­ва­є­ться, але не так швид­ко, як хоті­ло­ся б», — під­су­му­вав гене­рал.

Отже, спо­ді­ва­ти­ся на те, що зов­ні­шні грав­ці без­кі­не­чно фінан­су­ва­ти­муть кон­флікт, не лише наїв­но, а й небез­пе­чно для май­бу­тньо­го Укра­ї­ни.

Виснов­ки авто­ри­те­тно­го вій­сько­во­го стра­те­га зво­дя­ться до про­стої істи­ни: про­дов­же­н­ня бойо­вих дій без актив­но­го дипло­ма­ти­чно­го пошу­ку вихо­ду — це шлях до подаль­шо­го висна­же­н­ня кра­ї­ни. І від­по­від­аль­ність за вибір цьо­го шля­ху лежить насам­пе­ред на укра­їн­ській вла­ді.

Пов­на вер­сія онлайн-спіл­ку­ва­н­ня – на відео.