Юрист Андрій Вігірінський: Влада своїми ініціативами перегинає палицю

В укра­їн­сько­му суспіль­стві актив­но обго­во­рю­є­ться зако­но­про­ект, який може сут­тє­во впли­ну­ти на сво­бо­ду сло­ва в інтер­не­ті. Згі­дно з про­по­зи­ці­єю, онлайн-медіа будуть зобо­в’я­за­ні вида­ля­ти нега­тив­ні комен­та­рі про­тя­гом трьох днів після отри­ма­н­ня судо­во­го ріше­н­ня або при­пи­су від націо­наль­ної ради. В іншо­му випад­ку, вони можуть бути при­тя­гну­ті до від­по­від­аль­но­сті.

Юрист Андрій Вігі­рін­ський в інтер­в’ю жур­на­лі­сту Віта­лію Дико­му висло­вив свою дум­ку з цьо­го при­во­ду.

Вігі­рін­ський зазна­чив, що поки доку­мент не став зако­ном, скла­дно точно ска­за­ти, як він буде реа­лі­зо­ва­ний на пра­кти­ці.

Однак він під­кре­слив, що «якщо публі­ка­ція, що сто­су­є­ться цьо­го зако­ну, дій­сно досто­вір­на, і вимо­ги тако­го хара­кте­ру пов’я­за­ні з вилу­че­н­ням комен­та­рів або ста­тей, це може спри­чи­ни­ти від­по­від­аль­ність для адмі­ні­стра­то­рів сай­тів».

Він також висло­вив побо­ю­ва­н­ня, що це може викли­ка­ти стур­бо­ва­ність між­на­ро­дних орга­ні­за­цій, які опі­ку­ю­ться пита­н­ня­ми сво­бо­ди сло­ва.

При­кла­дом можли­вих наслід­ків таких іні­ці­а­тив Вігі­рін­ський навів випа­док з Воло­ди­ми­ром Бой­ком, вій­сько­вим і відо­мим жур­на­лі­стом. Його сайт був забло­ко­ва­ний після публі­ка­ції роз­сли­ду­ва­н­ня.

«Це ста­ло­ся навіть без зако­ну», — зазна­чив Вігі­рін­ський, маю­чи на ува­зі, що адмі­ні­стра­тив­ний вплив може зігра­ти свою роль.

Крім того, обго­во­рю­ва­ла­ся іні­ці­а­ти­ва про визна­н­ня 24 люто­го днем пам’я­ті у зв’яз­ку з поча­тком вій­ни.

Вігі­рін­ський висло­вив сум­ні­ви в доціль­но­сті тако­го захо­ду, під­кре­слив­ши, що «ми є світ­ською дер­жа­вою, і втру­ча­н­ня в спра­ви Цер­кви непри­пу­сти­мо».

Він запро­по­ну­вав роз­гля­ну­ти інші фор­ми вира­же­н­ня скор­бо­ти, які не будуть пов’я­за­ні з релі­гій­ни­ми обря­да­ми.

На закін­че­н­ня Вігі­рін­ський зазна­чив, що в умо­вах воєн­но­го ста­ну важли­во сте­жи­ти за тим, щоб іні­ці­а­ти­ви вла­ди не обме­жу­ва­ли пра­ва гро­ма­дян і не ство­рю­ва­ли зай­во­го тиску на медіа.

«Ми живе­мо в епо­ху емо­цій­них мас, і кожен вва­жає сво­їм обо­в’яз­ком напи­са­ти щось під публі­ка­ці­єю», — ска­зав він, додав­ши, що це може при­зве­сти до пере­ван­та­же­н­ня судо­вої систе­ми і регу­ля­то­рів.

Вігі­рін­ський закли­кав збе­рег­ти баланс між захи­стом прав гро­ма­дян і сво­бо­дою сло­ва.