Андрій Золотарьов: Україна перетворилася на країну масової евакуації населення

Чому від­нов­ле­н­ня дитя­чої лікар­ні «Охмат­дит» пере­тво­ри­ло­ся на цині­чний «роз­пил»? Наві­що дер­жа­ва готує осно­ву для мобі­лі­за­ції жінок? Як релі­гій­ний роз­кол став збро­єю про­ти Укра­ї­ни? І чому «уні­каль­ні» вибо­ри можуть оста­то­чно похо­ва­ти демо­кра­тію?

Полі­то­лог Андрій Золо­та­рьов під­ні­має без­ліч акту­аль­них питань в інтер­в’ю жур­на­лі­сту Лані Шев­чук.

«Охмат­дит» як сим­вол все­по­гли­на­ю­чо­го зло­дій­ства:

Рік пото­му після зни­ще­н­ня дитя­чої лікар­ні ремонт дові­ря­ють ком­па­нії, що фігу­рує в деся­тках кри­мі­наль­них про­ва­джень з від­ми­ва­н­ня гро­шей і махі­на­цій.

«Нічо­го свя­то­го… Вла­да була інстру­мен­том заро­бля­н­ня і при­мно­же­н­ня бабла… Зараз при­йшли ті, хто вміє чудо­во гра­ти на емо­ці­ях… І при цьо­му кра­сти», — каже Золо­та­рьов.

Це, на його дум­ку, пря­мий удар по імі­джу Укра­ї­ни у сві­ті.

«Росій­ській про­па­ган­ді нічо­го вига­ду­ва­ти не тре­ба. Про­сто бра­ти фактаж… Зло­дій­ство».

Демо­гра­фі­чна ката­стро­фа і «Міні­стер­ство непо­трі­бних речей»:

Масо­вий від­’­їзд укра­їн­ців, осо­бли­во моло­ді і жінок (ціли­ми кла­са­ми, за сло­ва­ми Золо­та­рьо­ва), – це реа­кція на полі­ти­ку дер­жа­ви. Ана­лі­тик жорс­тко кри­ти­кує «Міні­стер­ство єдно­сті» як абсур­дний про­ект, чий фун­кціо­нал неясний, а його гла­ва після поїзд­ки за кор­дон «не поспі­шає повер­та­ти­ся».

«3/4 цих укра­їн­ців не повер­не­ться, я вам гаран­тую… Укра­ї­на пере­тво­ри­ла­ся на кра­ї­ну масо­вої ева­ку­а­ції насе­ле­н­ня».

Він про­во­дить пара­лель з Босні­єю, де повер­ну­ло­ся лише 25% біжен­ців.

Мобі­лі­за­цій­ний глу­хий кут і три­во­жні дзві­но­чки:

Золо­та­рьов ске­пти­чно оці­нює пер­спе­кти­ви тоталь­ної мобі­лі­за­ції жінок («Фізіо­ло­гі­чно… Чи бага­то жінок під­ні­муть 20 кг?»), але допу­скає при­зов меди­ків та зв’яз­ків­ців, а також зни­же­н­ня при­зов­но­го віку до 20 років вже восе­ни. Він засте­рі­гає від закри­т­тя кор­до­нів для жінок, нази­ва­ю­чи це мало­ймо­вір­ним, але вка­зує на небез­пе­ку таких настро­їв у вла­ді.

Релі­гій­ний роз­кол — «аген­ти воро­га» у вла­ді?

Відео спро­би сило­во­го захо­пле­н­ня хра­му в Чер­нів­цях («спор­тив­ні» люди під вигля­дом супро­во­ду інва­лі­да) Золо­та­рьов нази­ває «жахом» та «бан­ди­ти­змом, що покри­ва­є­ться дер­жа­вою». Він бачить в роз­па­лю­ван­ні релі­гій­но­го кон­флі­кту дію або дуро­сті, або «пря­мих аген­тів воро­га»:

«Це азбу­чна про­пи­сна істи­на. Якщо ви в будь-який кон­флікт дода­є­те релі­гій­ний ком­по­нент, він пере­тво­рю­є­ться на екзи­стен­цій­ний».

Пере­слі­ду­ва­н­ня УПЦ за прин­ци­пом коле­ктив­ної від­по­від­аль­но­сті він порів­нює з пра­кти­кою наци­стів:

«Від­по­від­аль­ність може бути тіль­ки інди­ві­ду­аль­на».

Це, на його дум­ку, ката­стро­фа для імі­джу Укра­ї­ни і пода­ру­нок росій­ській про­па­ган­ді.

«Офі­сна» респу­блі­ка та «уні­каль­ні» вибо­ри без вибо­ру:

Ігно­ру­ва­н­ня міні­стром обо­ро­ни Уме­ро­вим викли­ку до Ради з пита­н­ня фор­ти­фі­ка­цій на Сум­щи­ні – для Золо­та­рьо­ва сим­птом хво­ро­би систе­ми:

«Пар­ла­мен­та­рії самі пере­тво­ри­ли­ся на без­хре­бе­тних істот… Уме­ров про­сто про­де­мон­стру­вав: ви ніхто».

Комен­ту­ю­чи заяву Сте­фан­чу­ка про «уні­каль­ні» пра­ви­ла май­бу­тніх вибо­рів, політ­те­хно­лог не вірить в їхню чесність:

«Уні­каль­ність цих вибо­рів буде в тому, що вони будуть без­ме­жні… За фор­мою вибо­ри, по суті — зну­ща­н­ня. Кон­ку­рен­тів у бороть­бі за вла­ду немає, опо­зи­ції – немає».

«Кор­теж» замість успі­хів:

Вели­кий кор­теж Зелен­сько­го в Австрії Золо­та­рьов спри­ймає як сим­вол відір­ва­но­сті вла­ди і «пога­но­го сма­ку», про­во­дя­чи пара­лель з афри­кан­ськи­ми дикта­то­ра­ми:

«Чим більш зли­ден­на кра­ї­на, тим біль­ше кор­те­жі».

Він кон­ста­тує про­вал візи­ту (достро­ко­вий від­’­їзд Трам­па) і від­чу­же­н­ня пре­зи­ден­та від наро­ду в порів­нян­ні з поча­тком каден­ції.

Цей дисо­нанс між рито­ри­кою і реаль­ні­стю, на дум­ку ана­лі­ти­ка, і є голов­на при­чи­на паді­н­ня між­на­ро­дної дові­ри, демо­гра­фі­чно­го кола­псу та вну­трі­шньої апа­тії. Вла­да, зайня­та пере­ді­лом ресур­сів і змі­цне­н­ням кон­тро­лю, втра­чає голов­не – дові­ру і під­трим­ку вла­сних гро­ма­дян.

Докла­дні­ше – на відео.