Анна Скороход: Влада заробляє на війні. Тому швидкого миру в Україні не буде

Що насправ­ді сто­їть за зро­ста­н­ням кіль­ко­сті само­віль­них зали­шень частин вій­сько­во­слу­жбов­ця­ми? Чи гото­вий уряд вирі­шу­ва­ти при­чи­ни, а не наслід­ки? Які ризи­ки несуть зако­но­про­е­кти про кри­мі­наль­ну від­по­від­аль­ність за вте­чу з кра­ї­ни? Чи може вла­да готу­ва­ти­ся до вибо­рів замість ефе­ктив­но­го керу­ва­н­ня кра­ї­ною в умо­вах вій­ни? Та які справ­жні моти­ви між­на­ро­дних грав­ців у пере­го­вор­но­му про­це­сі?

Наро­дний депу­тат Укра­ї­ни Анна Ско­ро­ход від­по­ві­ла на запи­та­н­ня в інтер­в’ю жур­на­лі­сту Віта­лію Дико­му. Пер­ший канал (International) наво­дить дета­лі.

Корейський сценарій та розстріл на кордоні: подвійні стандарти влади

Ско­ро­ход різ­ко про­ко­мен­ту­ва­ла подвій­ність пози­ції вла­ди щодо порів­нянь з Коре­єю та випа­док із заги­бе­л­лю люди­ни на кор­до­ні. Вона наго­ло­си­ла, що заяви пре­зи­ден­та про «корей­ський сце­на­рій» супе­ре­чать тиску, яко­му рані­ше під­да­ва­ли­ся ана­лі­ти­ки за такі порів­ня­н­ня.

«Ну, зві­сно, ​​він має на ува­зі Укра­ї­ну… Нещо­дав­но, коли гово­ри­ли про корей­ський сце­на­рій для Укра­ї­ни, всі вони потра­пля­ли під ков­пак. Ну, тоб­то вла­да за це дуже силь­но тре­тю­ва­ла. Нара­зі Зелен­ський сам про це гово­рить».

Щодо інци­ден­ту в Оде­сі депу­тат заяви­ла, що смерть ніким не може бути виправ­да­на, а поді­бні вчин­ки вла­сти­ві тота­лі­тар­ним режи­мам.

«Смерть нічим не можна виправдати…Тим паче він же ні в кого не стрі­ляв, він не від­стрі­лю­вав­ся, він ніко­му не погро­жу­вав… Я вва­жаю, що тут тре­ба пока­ра­ти тих, хто це ско­їв».

СЗЧ та дезертирство: наслідок проблем, які влада не бажає вирішувати

Анна Ско­ро­ход кате­го­ри­чно не пого­джу­є­ться з кри­мі­на­лі­за­ці­єю само­віль­них зали­шень части­ни (СЗЧ). На дум­ку наро­дно­го депу­та­та, це яви­ще є лише наслід­ком гли­бо­ких систем­них про­блем в армії, які вла­да нав­ми­сно ігно­рує.

«СЗЧ та дезер­тир­ство – це не про­бле­ма, це наслід­ки про­блем в армії, які не хочуть вирі­шу­ва­ти. Цьо­му спри­ють від­су­тність від­по­від­аль­но­сті коман­ду­ва­н­ня; кору­пція в армії боже­віль­на, кон­флі­кти з коман­ди­ра­ми».

Вона деталь­но роз­кри­ла клю­чо­ві при­чи­ни, які при­зво­дять до таких вчин­ків серед вій­сько­вих: мораль­на та фізи­чна вто­ма, від­су­тність чітких стро­ків слу­жби та демо­бі­лі­за­ції, а також від­чу­т­тя соці­аль­ної неспра­ве­дли­во­сті.

«Пов­но­мас­шта­бна вій­на три­ває вже четвер­тий рік. Хло­пці мораль­но й фізи­чно вто­ми­ли­ся… Від­су­тність стро­ків слу­жби та неза­кри­те пита­н­ня про демо­бі­лі­за­ції — як наслі­док цьо­го всьо­го ми має­мо СЗЧ».

Засо­би бороть­би із наслід­ка­ми, а не з при­чи­на­ми, на дум­ку Ско­ро­ход, є пря­мим шля­хом до ще біль­шо­го заго­стре­н­ня ситу­а­ції все­ре­ди­ні кра­ї­ни.

Відповідальність солдата проти безвідповідальності командування

Окре­мо депу­тат заго­стри­ла ува­гу на кри­чу­що­му дис­ба­лан­сі між від­по­від­аль­ні­стю рядо­во­го скла­ду та вищо­го коман­ду­ва­н­ня. Вона наве­ла при­кла­ди без­глу­здих нака­зів, що ведуть до мар­них втрат, і пов­ної без­кар­но­сті їхніх «авто­рів».

«У нас має бути від­по­від­аль­ність… Якщо у нас вво­ди­ться від­по­від­аль­ність сол­да­то­ві, то має бути й від­по­від­аль­ність коман­ду­ва­н­ня… Звер­ніть ува­гу: ви може­те мені назва­ти хоч одно­го коман­ди­ра, яко­го поса­ди­ли за вели­че­зні втра­ти чи за те, що він «видав» зло­чин­ний наказ? Їх немає».

Ско­ро­ход наго­ло­си­ла, що існує навіть нео­фі­цій­ний спи­сок так зва­них «м’я­сних бри­гад», коман­ди­ри яких відо­мі сво­єю жор­сто­кі­стю та бай­ду­жі­стю до жит­тя під­ле­глих, про­те вони не тіль­ки уни­кли пока­ра­н­ня, а й отри­ма­ли дер­жав­ні наго­ро­ди.

«Зде­біль­шо­го вони герої Укра­ї­ни чи орде­но­но­сці всьо­го орде­на Бог­да­на Хмель­ни­цько­го за мужність тощо. Ось і все».

Потенційна участь військових у владі: загроза чи порятунок?

Комен­ту­ю­чи можли­вість при­хо­ду до вла­ди вій­сько­вих після закін­че­н­ня вій­ни, Анна Ско­ро­ход висло­ви­ла зна­чні побо­ю­ва­н­ня. Вона вва­жає, що це може при­зве­сти до появи ще одні­єї неком­пе­тен­тної «бого­діль­ні».

«Не можна вій­сько­вих у біль­шо­сті при­во­ди­ти до вла­ди… Підуть коман­ди­ри, які всі з орде­на­ми, меда­ля­ми; які покла­ли сотні тисяч хло­пців. Ось тому, я не вва­жаю, що ці люди мають бути при вла­ді».

На її дум­ку, клю­чем до від­нов­ле­н­ня кра­ї­ни мають ста­ти про­фе­сій­ні цивіль­ні фахів­ці, які бажа­ють змін, а не пред­став­ни­ки сило­вих стру­ктур, при­че­тні до без­глу­здих втрат. Як аль­тер­на­ти­ву, вона роз­гля­дає лише модель тим­ча­со­во­го пере­хо­дно­го уря­ду за під­трим­ки Захо­ду.

«У вла­ду повин­ні йти про­фе­сій­ні люди, які хочуть щось змі­ни­ти в цій кра­ї­ні і які можуть запро­по­ну­ва­ти свій досвід і свою осві­ту в тій чи іншій сфе­рах».

Міжнародна політика та майбутнє переговорів: погляд зсередини

Ана­лі­зу­ю­чи між­на­ро­дну ситу­а­цію нав­ко­ло Укра­ї­ни, Ско­ро­ход висло­ви­ла пере­ко­на­н­ня, що клю­чо­ві домов­ле­но­сті вже дося­гну­ті між Трам­пом та Путі­ним, а участь євро­пей­ських ліде­рів у «коа­лі­ції бажа­ю­чих» є лише спро­бою втри­ма­ти­ся в полі­ти­чно­му про­це­сі.

«Трамп, за вели­ким рахун­ком, сво­ї­ми дуже чітки­ми дія­ми робить реаль­ні кро­ки щодо дося­гне­н­ня миру в Укра­ї­ні».

Вона також зазна­чи­ла, що сві­то­ва полі­ти­ка зазнає текто­ні­чних зру­шень із зро­ста­н­ням впли­ву Китаю та посла­бле­н­ням домі­ну­ва­н­ня США, що без­по­се­ре­дньо впли­ває на укра­їн­ський фронт. Вій­на в Укра­ї­ні, на її дум­ку, для Євро­пи є еко­но­мі­чно вигі­дною через пере­за­ван­та­же­н­ня вла­сно­го ВПК.

«Ска­за­ти, що Євро­па хоче закін­че­н­ня вій­ни, судя­чи з усіх їхніх публі­чних заяв, не можна… Вони пов­ні­стю пере­за­пу­сти­ли свої під­при­єм­ства з виро­бни­цтва зброї, і вони заван­та­же­ні на бага­то років впе­ред».

Щодо пер­спе­ктив миру, Ско­ро­ход ске­пти­чно ста­ви­ться до заяв Зелен­сько­го про готов­ність «дави­ти на Росію» та вва­жає, що нині­шній уряд не заці­кав­ле­ний у швид­ко­му при­пи­нен­ні бойо­вих дій через пря­му фінан­со­ву зале­жність від їх про­дов­же­н­ня.

Докла­дні­ше – на відео.