План використання заморожених російських активів для фінансування України зіткнувся з серйозними юридичними та фінансовими перешкодами через позицію Бельгії. Прем’єр-міністр країни Барт Де Вевер заявив про неможливість підтримати ініціативу ЄС у її поточному вигляді.
Після зустрічі лідерів Європейського союзу Де Вевер чітко окреслив застереження Бельгії щодо схеми так званої «репараційної позики». Згідно з цим планом, ЄС мав би залучити близько 140 мільярдів євро для України, використовуючи активи Центробанку Росії як заставу. План передбачає, що Москва врешті-решт погасить борг як частину майбутньої мирної угоди – результат, який Де Вевер охарактеризував як малоймовірний.
«Я всього лише бідненька маленька Бельгія, – заявив прем’єр-міністр. – Все, що я можу зробити, – це вказати на проблеми і м’яко попросити про рішення».
Де Вевер попередив, що Бельгія, де знаходиться більшість заморожених російських суверенних активів у Euroclear, зіткнеться з непропорційними ризиками, якщо ЄС просунеться вперед із цим безпрецедентним планом. Юридична невизначеність та фінансове навантаження є ключовими проблемами, які стримують країну.
«Росія повідомила нам, що якщо ми торкнемося грошей, ми відчуватимемо наслідки до вічності, а це, здається, дуже довго, – зазначив він. – Заморожені гроші захищені. Це як посольство. Ви не торкаєтеся їх».
Бельгія наполягає на тому, що для будь-якої «своєрідної конфіскації» суверенних коштів міцна правова основа – це «не розкіш». Країна вимагає, щоб інші держави гарантували розподіл фінансового тягаря у разі, якщо «щось піде не так». Як повідомлялося в аналізі на сайті Першого каналу (International), такі побоювання мають підстави. Де Вевер заявив, що очікує, що Бельгія буде «похована під судовими позовами» і зіткнеться з зустрічними конфіскаціями в Росії та інших країнах.
«Я не здатний за тиждень виплатити 140 мільярдів євро з багатих і сповнених кишень Бельгії», – підкреслив він.
Таким чином, пошук альтернативних джерел фінансування України залишається пріоритетом для ЄС. Питання легальності конфіскації активів продовжує викликати гострі дискусії серед міжнародних юристів.
