Екс-посол США в Україні Пайфер: Українська влада вже погодилась на територіальні поступки

Чи зда­тна укра­їн­ська вла­да само­стій­но впли­ну­ти на пере­біг пере­мо­вин із Росі­єю? Чому мир­ні іні­ці­а­ти­ви пре­зи­ден­та США Дональ­да Трам­па буксу­ва­ли про­тя­гом 2025 року та, зда­є­ться, зазна­ють нев­да­чі на поча­тку 2026-го? Нев­же у Киє­ва біль­ше немає важе­лів впли­ву, а доля кра­ї­ни вирі­шу­є­ться без її уча­сті?

Сті­вен Пай­фер — відо­мий аме­ри­кан­ський дипло­мат, коли­шній посол США в Укра­ї­ні — від­по­вів на запи­та­н­ня гля­да­чів та чита­чів. Пер­ший канал (International) наво­дить дета­лі.

Іранський конфлікт як дзеркало проблем України

Комен­ту­ю­чи заго­стре­н­ня на Близь­ко­му Схо­ді, аме­ри­кан­ський дипло­мат звер­нув ува­гу на те, як події в Пер­ській зато­ці впли­ва­ють на спро­мо­жність Укра­ї­ни обо­ро­ня­ти­ся. Він наго­ло­сив, що для Киє­ва це ство­рює дода­тко­ві ризи­ки, які укра­їн­ська вла­да не в змо­зі подо­ла­ти само­стій­но.

«Є два чин­ни­ки, які пра­цю­ють не на користь Укра­ї­ни. По-пер­ше, потре­ба захи­ща­ти аме­ри­кан­ські сили та інші кра­ї­ни в Пер­ській зато­ці ство­рить попит на аме­ри­кан­ські засо­би про­ти­по­ві­тря­ної обо­ро­ни, які вкрай потрі­бні в Укра­ї­ні. По-дру­ге, близь­ко 20% сві­то­вої нафти видо­бу­ва­є­ться саме там, і зро­ста­н­ня цін на нафту через бойо­ві дії грає на руку Росії. Мину­лий рік був не дуже вда­лим для росій­ських нафто­вих при­бу­тків, але тепер ціна піде вго­ру. Осо­би­сто я спо­ді­ва­ю­ся, що вій­на з Іра­ном завер­ши­ться яко­мо­га швид­ше — це змен­шить тиск на систе­ми ППО та зни­зить ціни на нафту, позбав­ля­ю­чи Росію над­при­бу­тків».

Чому мирний план Трампа приречений на поразку

Веду­чий пря­мо запи­тав про резуль­та­тив­ність мир­них зусиль аме­ри­кан­сько­го пре­зи­ден­та, який нама­га­є­ться висту­пи­ти посе­ре­дни­ком. Від­по­відь Пай­фе­ра була нев­ті­шною для Біло­го дому і пока­за­ла про­ра­хун­ки, які без­по­се­ре­дньо б’ють по пози­ці­ях Киє­ва.

«Я вва­жаю, що нині­шні зуси­л­ля США вла­дна­ти кон­флікт між Росі­єю та Укра­ї­ною на пото­чно­му ета­пі при­ре­че­ні на про­вал. І про­ви­на за це лежить на пре­зи­ден­то­ві США, який не під­крі­пив свою дипло­ма­тію реаль­ни­ми важе­ля­ми впли­ву. Поди­ві­ться на пере­біг роз­мов за остан­ній рік: Укра­ї­на про­де­мон­стру­ва­ла готов­ність до ком­про­мі­сів, можли­во, навіть до болю­чих рішень щодо тери­то­рій. Але я не бачу жодно­го сут­тє­во­го посту­пу з боку Росії. Трамп міг би поси­ли­ти сан­кцій­ний тиск, закри­ти шля­хи поста­ча­н­ня висо­ко­те­хно­ло­гі­чних ком­по­нен­тів до Росії, які опи­ня­ю­ться в раке­тах, що б’ють по Укра­ї­ні. Можна було б тісні­ше пра­цю­ва­ти з євро­пей­ця­ми, щоб вико­ри­ста­ти замо­ро­же­ні росій­ські акти­ви для під­трим­ки Укра­ї­ни. Це пока­за­ло б Москві, що Київ має ресур­си ще на роки. Але без цьо­го тиску Путін не бачить сен­су змі­ню­ва­ти свою пове­дін­ку».

Як рані­ше пові­дом­ляв Пер­ший канал (International), від­су­тність єди­ної пози­ції між Вашинг­то­ном та євро­пей­ськи­ми сто­ли­ця­ми лише ускла­днює ста­но­ви­ще Укра­ї­ни. Пай­фер пого­див­ся з тим, що усу­не­н­ня Євро­пи від пере­го­вор­но­го про­це­су є фаталь­ною помил­кою.

«Мені незро­зумі­ло, чому адмі­ні­стра­ція Трам­па не залу­чає євро­пей­ців актив­ні­ше. Адже біль­шість зав­дань із вті­ле­н­ня будь-яких мир­них домов­ле­но­стей ляже саме на них. Держ­се­кре­тар часів Рей­га­на Джордж Шульц казав: «Якщо ви хоче­те, щоб люди були з вами, коли ви при­зем­ли­те літак, ви повин­ні взя­ти їх на борт із само­го поча­тку». Нині­шня ізо­ля­ція Євро­пи шко­дить насам­пе­ред інте­ре­сам Укра­ї­ни».

Енергетичний важіль: чи скористається ним Вашингтон?

Одні­єю з голов­них тем ста­ло пита­н­ня росій­сько­го нафто­во­го екс­пор­ту. В ефі­рі нага­да­ли, що Китай та Індія мину­ло­го року купу­ва­ли лево­ву час­тку росій­ської нафти.

«Чи гото­ва адмі­ні­стра­ція Трам­па запро­ва­ди­ти вто­рин­ні сан­кції про­ти поку­пців росій­ської нафти? Я маю на ува­зі насам­пе­ред Китай та Індію. Це дуже поту­жний інстру­мент, адже зна­чна части­на нафто­во­го рин­ку обслу­го­ву­є­ться в дола­рах. Це зму­си­ло б трей­де­рів від­вер­ну­ти­ся від Росії. Але, схо­же, Білий дім ще не ухва­лив тако­го ріше­н­ня. Сена­тор Грем про­су­вав цей закон май­же рік, але він не ризи­кне вино­си­ти його на голо­су­ва­н­ня без «зеле­но­го сві­тла» від Трам­па».

На дум­ку дипло­ма­та, нері­шу­чість Трам­па має глиб­ше корі­н­ня, яке грає на руку Крем­лю.

«Чому Трамп не гото­вий до таких кро­ків? Я не знаю. Є тео­рія, що силь­ні сві­ту цьо­го, яки­ми є Трамп, часто мають див­ну при­хиль­ність до інших силь­них ліде­рів, як-от Путін. Але факт зали­ша­є­ться фактом: Путін успі­шно водив Трам­па за носа міся­ця­ми. Він не має намі­ру вести сер­йо­зні пере­го­во­ри, але вдає, що вони можли­ві, аби лише США не запро­ва­джу­ва­ли нових сан­кцій».

Щодо можли­вої ролі Китаю в пере­го­во­рах, яку рані­ше обго­во­рю­ва­ли після візи­ту німе­цько­го кан­цле­ра Мер­ца до США, Пай­фер висло­вив гли­бо­кий ске­пти­цизм, зви­ну­ва­тив­ши Пекін у без­ді­яль­но­сті.

«У Сі Цзі­ньпі­на, без­сум­нів­но, най­біль­ший вплив на Путі­на з‑поміж усіх сві­то­вих ліде­рів. Але за чоти­ри роки ми не бачи­ли жодних дока­зів того, що він вико­ри­став цей вплив, щоб зупи­ни­ти вій­ну. Нав­па­ки, під­трим­ка Кита­єм росій­сько­го обо­рон­про­му допо­мо­гла Москві про­дов­жу­ва­ти бойо­ві дії. На жаль, Пекін не грає від­по­від­аль­ної ролі. Якби Сі раптом вирі­шив долу­чи­ти­ся і під­штов­хну­ти Росію до сер­йо­зних пере­го­во­рів, це могло б кар­ди­наль­но змі­ни­ти ситу­а­цію. Але я не вірю, що це ста­не­ться».

Під­су­мо­ву­ю­чи, Пай­фер дав зро­зу­мі­ти, що укра­їн­ська вла­да опи­ни­ла­ся в над­зви­чай­но скла­дно­му ста­но­ви­щі.

Пов­на вер­сія онлайн-спіл­ку­ва­н­ня – на відео.