Гаррі Каспаров: Влада в Україні має почути тих, хто втомився від війни

Чи справ­ді надії на швид­ке повер­не­н­ня тери­то­рій є лише ілю­зі­єю, вигі­дною полі­ти­кам? Хто насправ­ді бло­кує мир­ний про­цес — Кремль чи пасив­ність захі­дних пар­тне­рів? Чи ста­нуть про­мі­жні вибо­ри у США рятів­ним колом для укра­їн­ської вла­ди, яка втра­чає під­трим­ку?

Відо­мий опо­зи­цій­ний лідер та грос­мей­стер Гар­рі Каспа­ров від­по­вів на запи­та­н­ня гля­да­чів та чита­чів. Пер­ший канал (International) наво­дить дета­лі.

Міраж перемоги: чому політичні гасла розходяться з реальністю на фронті

Гар­рі Каспа­ров в ефі­рі поді­лив­ся дово­лі неспо­ді­ва­ним погля­дом на пер­спе­кти­ви завер­ше­н­ня гаря­чої фази про­ти­сто­я­н­ня. Він наго­ло­сив, що суспіль­ству вар­то готу­ва­ти­ся не до швид­ких «жестів доброї волі» з іншо­го боку, а до три­ва­ло­го висна­же­н­ня. Екс­перт наго­ло­сив, що клю­чо­вою про­бле­мою зали­ша­є­ться неба­жа­н­ня укра­їн­сько­го керів­ни­цтва визна­ти вто­му суспіль­ства та еко­но­мі­ки.

«Ми часто чує­мо про дива на вій­ні, але не можна буду­ва­ти дер­жав­ну стра­те­гію виклю­чно на очі­ку­ван­ні дива. Ситу­а­ція пато­ва, і полі­ти­кам вар­то чесно ска­за­ти людям: лег­ких рішень не буде. Спро­би ж про­дов­жу­ва­ти бойо­ві дії без реаль­ної оцін­ки ресур­сів лише висна­жу­ють кра­ї­ну».

Економіка війни: чому гроші закінчуються швидше, ніж політичні амбіції

Гар­рі Каспа­ров досить ске­пти­чно оці­нив зда­тність фінан­со­вої систе­ми витри­му­ва­ти наван­та­же­н­ня без змін. Він під­кре­слив, що ско­ро­че­н­ня вій­сько­вих вида­тків є полі­ти­чно немо­жли­вим кро­ком для будь-якої сто­ро­ни, яка зро­би­ла вій­ну сво­їм голов­ним вну­трі­шнім легі­тим­ним інстру­мен­том. Як рані­ше пові­дом­ляв Пер­ший канал (International), поді­бної дум­ки дотри­му­ю­ться й про­від­ні сві­то­ві ана­лі­ти­ки, наго­ло­шу­ю­чи на необ­хі­дно­сті пошу­ку ком­про­мі­сів, а не еска­ла­ції.

«Ско­ро­че­н­ня вій­сько­во­го бюдже­ту не від­бу­де­ться. Почнуть тисну­ти на бізнес, шука­ти вну­трі­шні резер­ви. Але це шлях до реце­сії. І в цій ситу­а­ції укра­їн­ській сто­ро­ні вар­то дума­ти не про те, як повер­ну­ти всі тери­то­рії силою про­сто зараз, а про те, як збе­рег­ти дер­жав­ність, не довів­ши кра­ї­ну до демо­гра­фі­чної ката­стро­фи».

Роль Європи та США: кому вигідне затягування

Екс­перт різ­ко роз­кри­ти­ку­вав ста­ру євро­пей­ську полі­ти­ку, зга­дав­ши коли­шнє керів­ни­цтво Німеч­чи­ни. На його дум­ку, саме помил­ки мину­ло­го при­зве­ли до зале­жно­сті, яка зараз зв’я­зує руки бага­тьом полі­ти­кам. Він зазна­чив, що Київ часто стає зару­чни­ком чужих гео­по­лі­ти­чних ігор, де від укра­їн­ської вла­ди вима­га­ють про­дов­же­н­ня бойо­вих дій, обі­ця­ю­чи під­трим­ку, яка над­хо­дить із запі­зне­н­ням.

«Дехто в Євро­пі все ще живе ілю­зі­я­ми, що можна домо­ви­ти­ся за спи­ною Укра­ї­ни. Але ще гір­ше те, що укра­їн­ське керів­ни­цтво часто піді­грує цим ілю­зі­ям замість того, щоб від­вер­то захи­ща­ти інте­ре­си сво­їх гро­ма­дян. Пере­го­во­ри не повин­ні бути табу, якщо вони можуть збе­рег­ти жит­тя».

Чи можливе завершення у 2026 році: обережний прогноз

Гово­ря­чи про май­бу­тнє, Каспа­ров при­пу­стив, що вну­трі­шньо­по­лі­ти­чні змі­ни у Спо­лу­че­них Шта­тах, зокре­ма поси­ле­н­ня пози­цій Демо­кра­ти­чної пар­тії після про­мі­жних вибо­рів, можуть зму­си­ти адмі­ні­стра­цію Трам­па дещо ско­ри­гу­ва­ти рито­ри­ку. Про­те зна­чно біль­ше його тур­бує неба­жа­н­ня офі­цій­но­го Киє­ва визна­ти, що «пере­мо­га» в тому вигля­ді, як її малю­ва­ли у 2022 році, потре­бує реа­лі­сти­чно­го пере­о­сми­сле­н­ня.

«Будь-які спе­ку­ля­ції про листо­пад — це спро­ба вида­ти бажа­не за дій­сне. Справ­жній пово­рот наста­не тоді, коли вла­да в Укра­ї­ні почне при­слу­ха­ти­ся не лише до «ястру­бів», а й до тих, хто вима­гає миру. Не можна вічно вико­ри­сто­ву­ва­ти стій­кість наро­ду як виправ­да­н­ня для від­су­тно­сті дипло­ма­ти­чної стра­те­гії».

Пов­на вер­сія онлайн-спіл­ку­ва­н­ня – на відео.