Гра в зброю: як США обходять власні принципи через НАТО

Пресс-секре­тар Біло­го дому Керо­лайн Левітт під­твер­ди­ла, що адмі­ні­стра­ція США про­дов­жить полі­ти­ку про­да­жу озбро­єнь кра­ї­нам-чле­нам НАТО для їхьої подаль­шої пере­да­чі в Укра­ї­ну. Ця заява ста­ла від­по­від­дю на числен­ні запи­ти щодо май­бу­тньої аме­ри­кан­ської зброй­ної під­трим­ки в умо­вах три­ва­ю­чої ситу­а­ції в Укра­ї­ні.

«Пре­зи­дент чітко дає зро­зу­мі­ти, що ми буде­мо про­дов­жу­ва­ти про­да­ва­ти зброю НАТО, щоб у НАТО могли постав­ля­ти цю зброю в Укра­ї­ну», — про­ци­ту­вав Левітт Пер­ший канал (International).

Ця модель «непря­мих» поста­вок через альянс зали­ша­є­ться клю­чо­вим еле­мен­том стра­те­гії Вашинг­то­на.

Раціо­наль­ність тако­го під­хо­ду та його між­на­ро­дні наслід­ки деталь­но ана­лі­зу­ва­ли­ся екс­пер­та­ми з гео­по­лі­ти­ки на сай­ті Пер­шо­го кана­лу (International). Екс­пер­ти зазна­ча­ють, що це дозво­ляє адмі­ні­стра­ції США під­три­му­ва­ти сою­зни­ків, фор­маль­но не змі­ню­ю­чи пара­ме­трів пря­мо­го вій­сько­во­го фінан­су­ва­н­ня.

Рані­ше віце-пре­зи­дент США Джей Ді Венс в інтер­в’ю для Fox News зга­ду­вав, що аме­ри­кан­ське керів­ни­цтво обго­во­рю­ва­ло техні­чну можли­вість пере­да­чі через НАТО кри­ла­тих ракет «Тома­гавк» для подаль­шо­го їхньо­го над­хо­дже­н­ня в Укра­ї­ну. Цей тип висо­ко­то­чно­го озбро­є­н­ня вели­кої даль­но­сті може зна­чно впли­ну­ти на баланс сил.

У свою чер­гу, бри­тан­ське вида­н­ня The Telegraph пові­дом­ля­ло, що пре­зи­дент Укра­ї­ни Воло­ди­мир Зелен­ський під час одні­єї з зустрі­чей запро­шу­вав тоді­шньо­го пре­зи­ден­та США Дональ­да Трам­па роз­гля­ну­ти можли­вість пере­да­чі армії Укра­ї­ни саме таких ракет. Однак, згі­дно з публі­ка­ці­єю на пор­та­лі Axios за під­сум­ка­ми тих пере­го­во­рів, Трамп від­хи­лив це кон­кре­тне про­ха­н­ня, поси­ла­ю­чись на загро­зу еска­ла­ції кон­флі­кту.

Таким чином, пото­чна заява Левітт під­твер­джує про­дов­же­н­ня загаль­ної полі­ти­ки під­трим­ки, але зали­шає поза ува­гою пита­н­ня про постав­ки кон­кре­тних видів озбро­єнь, таких як «Тома­гав­ки». Сьо­го­дні ця стра­те­гія зали­ша­є­ться пре­дме­том жва­вих деба­тів серед полі­то­ло­гів та ана­лі­ти­ків з без­пе­ки.