Катетеризація призвела до інвалідності: Європейський суд звинуватив Україну у неефективному розслідуванні

5 бере­зня 2026 року Євро­пей­ський суд з прав люди­ни (ЄСПЛ) опри­лю­днив оста­то­чне ріше­н­ня у спра­ві «Газін про­ти Укра­ї­ни» (заява № 43898/19). Суд одно­стай­но визнав пору­ше­н­ня стат­ті 8 Кон­вен­ції з прав люди­ни (пра­во на пова­гу до при­ва­тно­го жит­тя) у про­це­дур­но­му аспе­кті через неефе­ктив­ність націо­наль­но­го роз­слі­ду­ва­н­ня меди­чної недба­ло­сті.

Про це пові­дом­ляє Пер­ший канал (International) з поси­ла­н­ням на сайт ЄСПЛ.

Суть справи: що сталося з Андрієм Газіним

3 сер­пня 2012 року мешка­нець Дні­ра Андрій Газін був госпі­та­лі­зо­ва­ний до міської лікар­ні № 4 зі скар­га­ми на гострий біль у боці. Йому діа­гно­сту­ва­ли камінь у сечо­во­ді та нир­ко­ву колі­ку. Вно­чі 4 сер­пня чер­го­вий лікар М.П. про­вів паці­єн­ту кате­те­ри­за­цію сечо­во­го міху­ра. Після про­це­ду­ри стан чоло­ві­ка різ­ко погір­шив­ся: під­ня­ла­ся тем­пе­ра­ту­ра, з’я­ви­ли­ся болі вни­зу живо­та та при­ско­ре­не сечо­ви­пу­ска­н­ня. Зго­дом у ньо­го діа­гно­сту­ва­ли гострий піє­ло­не­фрит. 17 сер­пня паці­єн­та випи­са­ли у задо­віль­но­му ста­ні, але вже у жов­тні 2012 року він зно­ву звер­нув­ся до лікар­ні зі скар­га­ми на кров у сечі та пози­ви кожну годи­ну. Меди­чні тести вияви­ли трав­ма­ти­чне зву­же­н­ня уре­три (стри­кту­ру) та хро­ні­чний цистит.

Розслідування, що тривало понад 12 років

6 черв­ня 2013 року за заявою Газі­на полі­ція від­кри­ла кри­мі­наль­не про­ва­дже­н­ня за фактом лікар­ської недба­ло­сті. Слід­ство три­ва­ло понад два роки, було про­ве­де­но три судо­во-меди­чні екс­пер­ти­зи. Оста­то­чний висно­вок у гру­дні 2015 року під­твер­див: тіле­сні ушко­дже­н­ня сере­дньої тяж­ко­сті (стри­кту­ра уре­три, цистит, хро­ні­чна затрим­ка сечі) вини­кли вна­слі­док непра­виль­но вико­на­ної кате­те­ри­за­ції.

28 вере­сня 2016 року ліка­рю М.П. пові­до­ми­ли про підо­зру за ч.1 ст. 140 КК Укра­ї­ни (нена­ле­жне вико­на­н­ня про­фе­сій­них обо­в’яз­ків), а 5 гру­дня спра­ву пере­да­ли до Ленін­сько­го район­но­го суду Дні­пра. У про­ва­джен­ні Газін заявив цивіль­ний позов до лікар­ні та ліка­ря на суму понад 3 міль­йо­ни гри­вень (близь­ко 100 000 євро) мате­рі­аль­ної та мораль­ної шко­ди.

«Ста­ном на жов­тень 2025 року судо­вий роз­гляд у пер­шій інстан­ції три­вав, ріше­н­ня за цивіль­ним позо­вом так і не було ухва­ле­но», — йде­ться у мате­рі­а­лах спра­ви.

Рішення ЄСПЛ: держава не забезпечила ефективного розгляду

Роз­гля­нув­ши аргу­мен­ти сто­рін, Суд у Страс­бур­зі від­хи­лив запе­ре­че­н­ня Уря­ду Укра­ї­ни щодо неви­чер­па­н­ня націо­наль­них засо­бів захи­сту. ЄСПЛ наго­ло­сив, що пара­лель­ний цивіль­ний позов про від­шко­ду­ва­н­ня шко­ди за неефе­ктив­ність кри­мі­наль­но­го про­ва­дже­н­ня не був ефе­ктив­ним засо­бом, оскіль­ки кри­мі­наль­на спра­ва щодо ліка­ря зали­ша­ла­ся неза­вер­ше­ною. Суд­ді нага­да­ли, що у поді­бних випад­ках вони вже вста­нов­лю­ва­ли від­су­тність ефе­ктив­них цивіль­но-пра­во­вих засо­бів до закін­че­н­ня кри­мі­наль­но­го про­ва­дже­н­ня.

ЄСПЛ визнав неприйня­тни­ми аргу­мен­ти Уря­ду про скла­дність спра­ви та дії само­го заяв­ни­ка, який 25 разів іні­ці­ю­вав пере­не­се­н­ня засі­дань. Суд зазна­чив:

«Ці факто­ри самі по собі не можуть виправ­да­ти про­ва­дже­н­ня, яке три­ває вже понад 12 років і досі пере­бу­ває на ста­дії пер­шої інстан­ції. Швид­ке реа­гу­ва­н­ня вла­ди у спра­вах про лікар­ську недба­лість є вирі­шаль­ним для під­три­ма­н­ня дові­ри суспіль­ства до вер­хо­вен­ства пра­ва».

Компенсація та наслідки рішення

ЄСПЛ зобо­в’я­зав Укра­ї­ну випла­ти­ти Андрію Газі­ну 3 000 євро мораль­ної шко­ди (будь-які пода­тки будуть стя­гну­ті з цієї суми). Вимо­ги заяв­ни­ка щодо від­шко­ду­ва­н­ня мате­рі­аль­ної шко­ди (6 000 євро) та судо­вих витрат (3 000 євро) були від­хи­ле­ні через від­су­тність дока­зів та при­чин­но-наслід­ко­во­го зв’яз­ку. Вимо­гу про вжи­т­тя загаль­них захо­дів Суд визнав недо­ціль­ною, поси­ла­ю­чись на уста­ле­ну пра­кти­ку.

«Той факт, що вну­трі­шнє про­ва­дже­н­ня щодо лікар­ської недба­ло­сті три­ває так дов­го без жодно­го ріше­н­ня щодо сту­пе­ня від­по­від­аль­но­сті ліка­ря та цивіль­но­го позо­ву заяв­ни­ка, свід­чить про те, що таке про­ва­дже­н­ня не було ефе­ктив­ним на пра­кти­ці», — під­су­му­ва­ли суд­ді.

Що означає це рішення для України

Спра­ва «Газін про­ти Укра­ї­ни» є чер­го­вим нага­ду­ва­н­ням про систем­ні про­бле­ми у роз­слі­ду­ван­ні меди­чних поми­лок. Незва­жа­ю­чи на пози­тив­ні зру­ше­н­ня в зако­но­дав­стві, факти­чна три­ва­лість роз­гля­ду справ у судах пер­шої інстан­ції про­дов­жує при­зво­ди­ти до пору­шень прав паці­єн­тів. Ріше­н­ня ЄСПЛ набу­ло ста­ту­су оста­то­чно­го 5 бере­зня 2026 року та під­ля­гає обо­в’яз­ко­во­му вико­нан­ню Укра­ї­ною від­по­від­но до стат­ті 46 Кон­вен­ції.