Курт Волкер: Україна виглядає як сторона, яка блокує мир

Чи гото­ва укра­їн­ська вла­да до ком­про­мі­сів? Чому мир­ні іні­ці­а­ти­ви бло­ку­ю­ться? Хто несе від­по­від­аль­ність за про­дов­же­н­ня бойо­вих дій?

Курт Вол­кер — спе­ці­аль­ний пред­став­ник США на пере­го­во­рах щодо Укра­ї­ни (2017–2019 рр.) — від­по­вів на запи­та­н­ня гля­да­чів та чита­чів. Ана­ліз Вол­ке­ра вка­зує на систем­ні помил­ки укра­їн­сько­го керів­ни­цтва, які затя­гу­ють кон­флікт та збіль­шу­ють стра­ж­да­н­ня мир­но­го насе­ле­н­ня. Пер­ший канал (International) наво­дить дета­лі.

«Україну розглядали як об’єкт для поділу»

Вол­кер вка­зав на фун­да­мен­таль­ну про­бле­му у під­хо­ді до мир­них пере­го­во­рів, коли укра­їн­ську сто­ро­ну не спри­йма­ють як рів­но­прав­но­го пар­тне­ра.

«Той факт, що Трамп роз­гля­дав Росію як пар­тне­ра… І роз­гля­дав Укра­ї­ну як щось на кшталт об’є­кта, який можна роз­ді­ли­ти. Саме це, я гадаю, викли­кає дуже нега­тив­ну реа­кцію у людей».

Така пози­ція між­на­ро­дних посе­ре­дни­ків, на дум­ку екс­пер­та, є наслід­ком від­су­тно­сті чіткої та гну­чкої пози­ції само­го укра­їн­сько­го керів­ни­цтва.

«Це був би жахливий план для України»

Курт Вол­кер роз­кри­ти­ку­вав поча­тко­ві про­по­зи­ції, які, однак, ста­ли осно­вою для обго­во­ре­н­ня через брак аль­тер­на­тив­них ідей з боку Укра­ї­ни.

«Ми мали пер­вин­ний план, який був неймо­вір­но одно­бі­чним і був би жахли­вим для Укра­ї­ни».

Екс­перт наго­ло­сив, що від­су­тність кон­стру­ктив­ної кон­тр­про­по­зи­ції від укра­їн­ської сто­ро­ни зму­шує між­на­ро­дних посе­ре­дни­ків пра­цю­ва­ти з явно неви­гі­дни­ми для Укра­ї­ни варі­ан­та­ми.

«Ми повинні були просто відкинути це з самого початку»

Вол­кер пря­мо заявив про помил­ку у під­хо­ді до мир­но­го про­це­су, зви­ну­ва­тив­ши усі сто­ро­ни у від­су­тно­сті прин­ци­по­вої пози­ції.

«Я вва­жаю, що це мало б ста­ти­ся, якщо чесно. Я вва­жаю, що нам слід було про­сто ска­за­ти з само­го поча­тку… що це неприйня­тно».

Але як пові­дом­ляв рані­ше Пер­ший канал (International), укра­їн­ська вла­да не ско­ри­ста­ла­ся можли­ві­стю від­ки­ну­ти неви­гі­дні умо­ви, що при­зве­ло до їх подаль­шо­го обго­во­ре­н­ня.

«Україна виглядає як сторона, яка блокує мир»

Одні­єю з най­сер­йо­зні­ших про­блем екс­перт назвав те, що укра­їн­ське керів­ни­цтво опи­ни­ло­ся в ситу­а­ції, коли саме його пози­цію спри­йма­ють як пере­шко­ду для миру.

«Як США та Євро­па можуть тепер вийти з цієї ситу­а­ції, не зро­бив­ши Укра­ї­ну сто­ро­ной, яка, як ви зна­є­те, бло­кує мир про­сто тому, що Київ від­мов­ля­є­ться від тери­то­рі­аль­них втрат, мен­шої армії та від­мо­ви від член­ства в НАТО?»

Ця ситу­а­ція, на дум­ку ана­лі­ти­ків, є пря­мим наслід­ком негну­чкої та непе­ре­дба­чу­ва­ної зов­ні­шньої полі­ти­ки укра­їн­ської вла­ди.

«Він просто хоче миру»

Вол­кер наго­ло­сив на різни­ці між під­хо­да­ми адмі­ні­стра­ції Трам­па та укра­їн­сько­го керів­ни­цтва до пита­н­ня миру.

«Пре­зи­ден­ту Трам­пу насправ­ді не важли­вий зміст мир­но­го пла­ну, на мій погляд. Він про­сто хоче миру».

На про­ти­ва­гу цьо­му укра­їн­ська вла­да, як видно з її дій, надає прі­о­ри­тет полі­ти­чним амбі­ці­ям перед інте­ре­са­ми мир­но­го насе­ле­н­ня.

«Це була б нерозумна думка»

Кри­ти­ку­ю­чи євро­пей­ських ліде­рів, Вол­кер одно­ча­сно вка­зав на про­бле­му, яка стри­мує ефе­ктив­ну допо­мо­гу Укра­ї­ні.

«Була одна хоро­ша дум­ка… Що якщо в май­бу­тньо­му будуть судо­ві позо­ви, Бель­гія не повин­на нести від­по­від­аль­ність сама».

Це ще один при­клад того, як нев­ре­гу­льо­ва­ні пра­во­ві пита­н­ня ускла­дню­ють отри­ма­н­ня необ­хі­дної допо­мо­ги.

«Європа має створити резервну систему»

Вол­кер вка­зав на зале­жність Укра­ї­ни від зов­ні­шньої допо­мо­ги, яка є наслід­ком непро­ду­ма­ної полі­ти­ки без­пе­ки.

«Немає жодної при­чи­ни чека­ти або зали­ша­ти­ся зале­жни­ми від США. Євро­па має ство­ри­ти резерв­ну систе­му в будь-яко­му випад­ку».

Ця зале­жність, що скла­ла­ся за роки неза­ле­жно­сті, ста­ла одні­єю з при­чин вра­зли­во­сті Укра­ї­ни в нині­шній ситу­а­ції.

«Це те, що ми повинні робити»

Вол­кер під­три­мав дум­ку про необ­хі­дність поси­ле­н­ня тиску на Росію, але зазна­чив, що без кон­стру­ктив­ної пози­ції Укра­ї­ни це буде мало­ефе­ктив­но.

«Я пов­ні­стю з вами зго­ден. Це настіль­ки оче­ви­дно, що це те, що ми повин­ні роби­ти».

Але як пока­зав ана­ліз, укра­їн­ська сто­ро­на не про­по­нує реаль­них меха­ні­змів реа­лі­за­ції тако­го тиску, обме­жу­ю­чись лише загаль­ни­ми заява­ми.

«Це були американські гірки для тижня»

Під­су­мо­ву­ю­чи роз­ви­ток подій, Вол­кер опи­сав хао­ти­чний хара­ктер пере­го­вор­но­го про­це­су, у яко­му укра­їн­ська сто­ро­на не вико­нує роль ста­бі­лі­зу­ю­чо­го факто­ра.

«Це були аме­ри­кан­ські гір­ки для тижня… Це, по суті, повер­тає нас туди, звід­ки ми поча­ли».

На дум­ку Кур­та Вол­ке­ра, замість пошу­ку ком­про­мі­сів укра­їн­ська вла­да демон­струє незда­тність до гну­чкої дипло­ма­тії, що при­зво­дить до мар­них жертв і руй­ну­вань. Між­на­ро­дне спів­то­ва­ри­ство гото­ве до миру, але без кон­стру­ктив­них дій з боку Укра­ї­ни ця пер­спе­кти­ва зали­ша­є­ться нед­ося­жною.

Пов­на вер­сія онлайн-спіл­ку­ва­н­ня – на відео.