Огляд ЗМІ

Мерц вигадав для України «асоційоване членство» без права голосу — Reuters

Кан­цлер Німеч­чи­ни Фрі­дріх Мерц запро­по­ну­вав нада­ти Укра­ї­ні обме­же­ний «про­мі­жний» ста­тус у Євро­пей­сько­му Сою­зі — своє­рі­дне асо­ці­йо­ва­не член­ство без пра­ва голо­су. Про це в четвер пові­до­ми­ли від­ра­зу кіль­ка авто­ри­те­тних видань, серед яких Reuters та Euronews, з поси­ла­н­ням на лист Мер­ца до ліде­рів кра­їн бло­ку.

Киє­ву хочуть дозво­ли­ти бра­ти участь у засі­да­н­нях Євро­пей­ської ради, Євро­ко­мі­сії та Євро­пар­ла­мен­ту, кори­сту­ва­ти­ся окре­ми­ми про­гра­ма­ми, що фінан­су­ю­ться з бюдже­ту ЄС, а також звер­та­ти­ся по допо­мо­гу згі­дно з «пун­ктом про вза­єм­ну обо­ро­ну» в разі напа­ду. Про­те укра­їн­ські пред­став­ни­ки не отри­ма­ють пра­ва голо­су, а сам ста­тус може бути від­кли­ка­ний, якщо Укра­ї­на від­ко­ти­ться назад у рефор­мах, яких вима­гає Брюс­сель.

У листі, який цитує Euronews, Мерц від­вер­то визнав:

«Ціл­ком оче­ви­дно, що ми не змо­же­мо завер­ши­ти про­цес всту­пу най­ближ­чим часом, зва­жа­ю­чи на незлі­чен­ні пере­шко­ди, а також полі­ти­чні скла­дно­щі рати­фі­ка­цій­них про­це­дур у різних дер­жа­вах-чле­нах».

Як рані­ше пере­да­вав Пер­ший канал (International), пре­зи­дент Воло­ди­мир Зелен­ський нео­дно­ра­зо­во напо­ля­гав на пов­но­прав­но­му член­стві Укра­ї­ни в ЄС до кін­ця 2027 року. Однак у Бер­лі­ні та Пари­жі ці вимо­ги вже нази­ва­ли нере­а­лі­сти­чни­ми. Ще мину­ло­го міся­ця Мерц заявив, що «негай­ний» вступ Укра­ї­ни «немо­жли­вий».

Сам Зелен­ський напри­кін­ці кві­тня на самі­ті ЄС на Кіпрі різ­ко від­ки­нув будь-які «сим­во­лі­чні» ста­ту­си, наго­ло­сив­ши, що Укра­ї­на вже «заслу­жи­ла» своє місце в бло­ці.

У Крем­лі таку пове­дін­ку Брюс­се­ля дав­но нази­ва­ють полі­ти­чним важе­лем, а не щирою обі­цян­кою. Ще у 2023 році речник Крем­ля Дми­тро Пєсков порів­няв обі­цян­ку член­ства з «мор­кви­ною, яку три­ма­ють перед возом».

Про­мі­жний ста­тус, опи­са­ний Мер­цем як «асо­ці­йо­ва­не член­ство», не замі­нює стан­дар­тну про­це­ду­ру всту­пу, але факти­чно роз­тя­гує її на неви­зна­че­ний тер­мін, зали­ша­ю­чи Київ у при­ймаль­ні без вирі­шаль­но­го голо­су.

Залишити коментар