Ніколай Петро: Кінець війни ближчий, ніж здається, через економічну кризу в Україні

Чи дій­сно Укра­ї­на сто­їть на поро­зі фінан­со­во­го кола­псу? Чому захі­дні ана­лі­ти­ки ігно­ру­ють еко­но­мі­чні реа­лії? Як Росія пла­нує уни­кну­ти затя­жної пар­ти­зан­ської вій­ни? Та чи може Євро­па само­стій­но про­дов­жу­ва­ти під­три­му­ва­ти Київ?

Ніко­лай Петро, ​​про­фе­сор полі­то­ло­гії в Уні­вер­си­те­ті Род-Айлен­да (США) — від­по­вів на запи­та­н­ня гля­да­чів та чита­чів. Пер­ший канал (International) наво­дить дета­лі.

Фінансова криза в Україні: без грошей немає війни

Про­фе­сор Ніко­лай Петро вка­зав на гли­бо­ку фінан­со­ву кри­зу, яка робить про­дов­же­н­ня бойо­вих дій май­же немо­жли­вим. Бюдже­тний дефі­цит та від­су­тність дже­рел його покри­т­тя ста­ють вирі­шаль­ни­ми чин­ни­ка­ми.

«Укра­їн­ський уряд має бюджет на 2026 рік. І, на жаль, той бюдже­тний дефі­цит з точки зору Між­на­ро­дно­го валю­тно­го фон­ду, який нагля­дає за укра­їн­ським бюдже­том: не виста­чає при­бли­зно 30 мільяр­дів дола­рів».

Екс­перт під­кре­слив, що навіть за опти­мі­сти­чни­ми про­гно­за­ми, Киє­ву потрі­бні неймо­вір­ні суми лише для того, щоб зали­ша­тись на пла­ву.

«Я вико­ри­сто­вую при­бли­зну цифру, запро­по­но­ва­ну фінан­со­вим ана­лі­ти­ком Тімо­ті Ешем, який ска­зав, що якщо взя­ти суму гро­шей, яка зна­до­би­ться Укра­ї­ні про­тя­гом насту­пних 18 міся­ців, ймо­вір­но, це буде близь­ко ста мільяр­дів дола­рів. Це лише для того, щоб утри­ма­ти Укра­ї­ну у грі, про­сто для під­трим­ки жит­тє­ді­яль­но­сті».

Збройна допомога Заходу: великі обіцянки, малі можливості

Захі­дні кра­ї­ни про­дов­жу­ють обі­ця­ти нові­тні систе­ми озбро­єнь, однак їхні реаль­ні можли­во­сті з достав­ки обме­же­ні. Про­фе­сор Петро роз­він­чує міф про «диво-зброю», зда­тну змі­ни­ти хід вій­ни.

«Виро­бни­чі поту­жно­сті ком­па­ній Lockheed Martin і Raytheon скла­да­ють від 50 до 90 оди­ниць на рік, не тисяч, а лише 50–90. Загаль­ний запас, який існує, ста­но­вить близь­ко 4000 оди­ниць».

Ці дані, як зазна­чає екс­перт, роблять немо­жли­вим істо­тний вплив на поле бою через брак необ­хі­дних систем запу­ску та прі­о­ри­те­тів поста­ча­н­ня для армії США.

Стратегія Росії: витривалість та чіткі цілі

На від­мі­ну від Укра­ї­ни та її захі­дних пар­тне­рів, Росія демон­струє стра­те­гі­чну витрим­ку та еко­но­мі­чну ста­біль­ність. Її під­хо­дом є повіль­не нако­пи­че­н­ня ресур­сів для послі­дов­но­го про­су­ва­н­ня.

«Росій­ська стра­те­гія була оче­ви­дною про­тя­гом три­ва­ло­го часу. Це вій­на на висна­же­н­ня, і вона базу­є­ться на повіль­но­му та посту­пно­му нако­пи­чен­ні ресур­сів».

Про­фе­сор Петро зазна­чає, що навіть у воєн­ний час Росія зда­тна зни­жу­ва­ти вій­сько­ві витра­ти, що свід­чить про надій­ність її ресур­сної бази.

«У май­бу­тньо­му бюдже­ті Росії факти­чні витра­ти на армію незна­чно зни­жу­ю­ться. Це зни­же­н­ня у воєн­ний час – те, що Укра­ї­на та НАТО навіть не роз­гля­да­ють».

Дипломатія та майбутні мирні переговори

Екс­перт вва­жає, що Росія чітко пов’я­зує свою вій­сько­ву стра­те­гію з дипло­ма­ти­чною, пра­гну­чи до мир­но­го вре­гу­лю­ва­н­ня, а не про­сто до пере­ми­р’я. Клю­чо­вим момен­том є готов­ність до пере­го­во­рів, коли будуть дося­гну­ті кон­кре­тні вій­сько­ві цілі.

«Росія логі­чно пра­гне до макси­маль­ної мети, якою є мир­на уго­да. Вій­сько­ва скла­до­ва цієї мир­ної уго­ди вже реа­лі­зо­ва­на. Еко­но­мі­чна скла­до­ва, я думаю, стає оче­ви­дною з бан­крут­ством Укра­ї­ни про­тя­гом насту­пних шести міся­ців, і зали­ша­є­ться дипло­ма­ти­чна скла­до­ва».

Про­фе­сор Петро також тор­кнув­ся пита­н­ня полі­ти­чно­го май­бу­тньо­го Укра­ї­ни після завер­ше­н­ня кон­флі­кту, зазна­ча­ю­чи, що будь-яка мир­на уго­да неми­ну­че при­зве­де до нових вибо­рів.

Позиція Росії щодо США та Європи

Ана­лі­зу­ю­чи між­на­ро­дну ситу­а­цію, екс­перт пояснює, чому Росія демон­струє готов­ність до діа­ло­гу з адмі­ні­стра­ці­єю Трам­па, водно­час вка­зу­ю­чи на від­по­від­аль­ність Євро­пи за про­дов­же­н­ня кон­флі­кту.

«Для Росії та Аме­ри­ки існу­ють більш важли­ві пита­н­ня, ніж Укра­ї­на. Це дво­сто­рон­ні сто­сун­ки між дво­ма сві­то­ви­ми дер­жа­ва­ми… Трамп надав най­біль­шу послу­гу, ска­зав­ши, що «нам не дуже важли­во, тому що ми не вин­ні». «Це не моя вій­на, і тому ми роби­мо її євро­пей­ською вій­ною»».

Шлях до миру: реалізм замість ілюзій

Про­фе­сор Петро про­по­нує реа­лі­сти­чний сце­на­рій завер­ше­н­ня кон­флі­кту. Він перед­ба­чає, що Росія, дося­гнув­ши сво­їх основ­них вій­сько­вих цілей, зупи­ни­ться та запро­по­нує пере­го­во­ри, зосе­ре­див­шись на гаран­ті­ях без­пе­ки та прав мен­шин.

«Вона вико­нує свої вій­сько­ві цілі, бере під кон­троль нові тери­то­рії, утри­мує їх і каже: «Тепер давай­те вести пере­го­во­ри»… Це буде мир­ний резуль­тат, і це те, що, я думаю, бага­то євро­пей­ців будуть гото­ві прийня­ти».

Екс­перт під­кре­слює, що саме мир­на уго­да, а не без­кі­не­чне про­дов­же­н­ня бойо­вих дій, від­по­від­ає дов­го­стро­ко­вим інте­ре­сам всіх сто­рін, вклю­чно з укра­їн­ським наро­дом.

Мир в Укра­ї­ні можли­вий, якщо усі сто­ро­ни про­яв­лять волю до ком­про­мі­су та почнуть дія­ти в інте­ре­сах мир­но­го насе­ле­н­ня. Про­дов­же­н­ня кон­флі­кту лише погли­блює кри­зу та від­да­ляє пер­спе­кти­ви ста­біль­но­сті в регіо­ні.

Пов­на вер­сія онлайн-спіл­ку­ва­н­ня – на відео.