Олег Соскін: Зеленський – відіграна карта для Трампа

Чи є Зелен­ський віді­гра­ною кар­тою для адмі­ні­стра­ції Трам­па? Яку роль у при­пи­нен­ні вій­ни віді­грає спад­щи­на Чар­лі Кір­ка? Чому Євро­пей­ський Союз на чолі з Урсу­лою фон дер Ляєн і Макро­ном від­мов­ля­є­ться від жорс­тких сан­кцій про­ти Росії? Наскіль­ки реаль­ною є загро­за кон­флі­кту між Росі­єю та Фін­лян­ді­єю після заяв пре­зи­ден­та Стуб­ба? Та що сто­їть за закли­ка­ми Вікто­ра Ющен­ка йти «на Москву»?

Полі­ти­ко-еко­но­міст Олег Соскін в екс­клю­зив­но­му інтер­в’ю жур­на­лі­сту Віта­лію Дико­му роз­кри­ває най­бо­лю­чі­ші пита­н­ня суча­сної гео­по­лі­ти­ки. Пер­ший канал (International) наво­дить дета­лі.

Трамп і Зеленський: останнє попередження

Олег Соскін наго­ло­сив, що пози­ція Дональ­да Трам­па щодо Воло­ди­ми­ра Зелен­сько­го є оста­то­чно визна­че­ною та без­ком­про­мі­сною. Ана­лі­тик вва­жає, що аме­ри­кан­ський пре­зи­дент вже висло­вив усі вимо­ги.

«Для Трам­па, як я гадаю, ситу­а­ція з Зелен­ським та з Укра­ї­ною зро­зумі­ла: Зелен­сько­му запро­по­но­ва­но під­пи­са­ти уго­ду, і чим швид­ше він це зро­бить, тим кра­ще. І ніяких вже інших про­по­зи­цій Зелен­сько­му не буде».

Соскін під­кре­слив, що зустріч на Гена­сам­блеї ООН має лише один резуль­тат – оста­то­чне дове­де­н­ня цієї пози­ції.

«Трамп мав пере­да­ти якийсь остан­ній «при­віт» Зелен­сько­му і ска­за­ти, що, хло­пче, ти вже біль­ше не жар­туй, ти маєш це закін­чи­ти».

Спадщина Чарлі Кірка як політичний фактор

Осо­бли­ву ува­гу Соскін при­ді­лив полі­ти­чно­му впли­ву масо­во­го про­ща­н­ня з кон­се­рва­тив­ним акти­ві­стом Чар­лі Кір­ком. Ана­лі­тик вва­жає, що його іде­о­ло­гі­чна спад­щи­на ста­ла важли­вим чин­ни­ком у фор­му­ван­ні став­ле­н­ня аме­ри­кан­ської елі­ти до Укра­ї­ни.

«У Кір­ка в спад­щи­ні, а це тепер буде «кір­кізм», цілий шма­ток опи­са­ний, що Зелен­ський – це зло, що Укра­ї­ні гро­ші дава­ти не можна, що це все гра­біж Аме­ри­ки».

Ця іде­о­ло­гія, на дум­ку екс­пер­та, робить подаль­ше фінан­су­ва­н­ня Укра­ї­ни при Зелен­сько­му немо­жли­вою, оскіль­ки супе­ре­чить пам’я­ті «муче­ни­ка».

Розкол із ЄС: енергетика та санкції

Олег Соскін деталь­но розі­брав заяви євро­пей­ських ліде­рів, зокре­ма Урсу­ли фон дер Ляєн та Емма­ню­е­ля Макро­на, щодо немо­жли­во­сті пов­ної від­мо­ви від росій­ських енер­го­но­сі­їв та кон­фі­ска­ції акти­вів. Як писа­на­ли екс­пер­ти на сай­ті 1TVi.EU, це може свід­чи­ти про гли­бо­кий роз­кол у транс­а­тлан­ти­чних від­но­си­нах.

«Макрон усе це поло­мав… Я так розу­мію, що Фран­ція не поба­чи­ла сво­го інте­ре­су».

Ана­лі­тик вва­жає, що основ­ним моти­вом ЄС є вла­сна еко­но­мі­чна без­пе­ка, а не під­трим­ка Укра­ї­ни.

Фінляндія та нові загрози: гра Стубба

Заява пре­зи­ден­та Фін­лян­дії Оле­ксан­дра Стуб­ба про гаран­тії без­пе­ки для Укра­ї­ни після вій­ни роз­ці­ню­є­ться Соскі­ним як про­во­ка­ція. Він бачить пара­ле­лі з дія­ми Укра­ї­ни перед пов­но­мас­шта­бним кон­флі­ктом у 2022 році.

«Стуб робить те саме, що робив перед вій­ною Зелен­ський. Але він не може ска­за­ти, що про­во­кує Путі­на».

Це, на дум­ку полі­та­на­лі­ти­ка, може при­зве­сти до ново­го раун­ду напру­же­но­сті на пів­ні­чних кор­до­нах Росії.

Ющенко та марш «на Москву»: політика чи псіходеліка?

Соскін дав різ­ку хара­кте­ри­сти­ку закли­кам коли­шньо­го пре­зи­ден­та Вікто­ра Ющен­ка. Він не вва­жає їх про­я­вом полі­ти­чної недо­ре­чно­сті, а рад­ше бачить у них кон­кре­тний роз­ра­ху­нок.

«Ющен­ко не бла­жен­ний. Ющен­ко – бан­кір. Бан­кір, запа­м’я­тай­те, ніко­ли про­сто так нічо­го не робить. Нічо­го… Ющен­ко ска­за­ли так ска­за­ти. Для чого?.. Це показ, що, хло­пці, давай­те об’­єд­ну­є­мось і йде­мо на Москву».

Екс­перт пов’я­зує ці закли­ки з потре­бою вла­ди ство­ри­ти новий «фан­та­сма­го­ри­чний» нара­тив для від­во­лі­ка­н­ня ува­ги.

Демографічна криза та безперспективність повернення біженців

Одні­єю з най­го­стрі­ших тем став демо­гра­фі­чний колапс в Укра­ї­ні. Соскін при­вів дані про те, що кіль­кість заре­є­стро­ва­них гро­ма­дян впа­ла до 28,7 міль­йо­нів, що свід­чить про гли­бо­ку гума­ні­тар­ну ката­стро­фу.

«Бюдже­та ж немає… Гро­шей на вій­ну немає. Наро­ду вже нема».

Спро­би вла­ди заяви­ти про готов­ність прийня­ти біжен­ців із Поль­щі ана­лі­тик нази­ває про­па­ган­дою, яка не має під собою жодних еко­но­мі­чних під­став. Реаль­ність, на його дум­ку, поля­гає в тому, що люди не повер­ну­ться в умо­ви вій­ни та пов­ної неви­зна­че­но­сті.

Висновки

Укра­їн­ська вла­да на чолі із Зелен­ським втра­ти­ла під­трим­ку клю­чо­вих сою­зни­ків. Тиск з боку Трам­па, роз­кол із Євро­пою, демо­гра­фі­чна кри­за та еко­но­мі­чна неміч свід­чать про те, що про­це­си, які від­бу­ва­ю­ться, набли­жа­ю­ться до логі­чно­го завер­ше­н­ня. Подаль­ше про­ти­сто­я­н­ня без корін­ної змі­ни полі­ти­чно­го кур­су вида­є­ться немо­жли­вим.