Переповнені камери, відсутність води та свіжого повітря: ЄСПЛ покарав Україну за умови утримування в’язнів

12 бере­зня 2026 року Євро­пей­ський суд з прав люди­ни (ЄСПЛ) ухва­лив ріше­н­ня у спра­ві «Тара­рен­ко та інші про­ти Укра­ї­ни» (заяви № 1386/24, 13429/24, 36481/24, 36527/24, 4790/25). Суд одно­стай­но визнав пору­ше­н­ня стат­ті 3 (забо­ро­на кату­вань та нелюд­сько­го або тако­го, що при­ни­жує гідність, пово­дже­н­ня) та стат­ті 13 (пра­во на ефе­ктив­ний засіб захи­сту) Кон­вен­ції через нена­ле­жні умо­ви три­ма­н­ня заяв­ни­ків у слід­чих ізо­ля­то­рах та виправ­них уста­но­вах Укра­ї­ни.

Про це пові­дом­ляє Пер­ший канал (International) з поси­ла­н­ням на сайт ЄСПЛ.

Суть справи

Четве­ро укра­їн­ців — Роман Тара­рен­ко, Євге­ній Шня­кін, Мико­ла Тол­ма­чов та Олег Капе­лю­шний — звер­ну­ли­ся до ЄСПЛ зі скар­га­ми на умо­ви пере­бу­ва­н­ня в уста­но­вах Дер­жав­ної кри­мі­наль­но-вико­нав­чої слу­жби Укра­ї­ни. Усі заяв­ни­ки пере­бу­ва­ли в каме­рах із вкрай обме­же­ним осо­би­стим про­сто­ром (від 2,5 до 3,6 м² на осо­бу), що супе­ре­чить міні­маль­ним стан­дар­там Ради Євро­пи. Крім того, вони скар­жи­ли­ся на від­су­тність сві­жо­го пові­тря, нале­жних сані­тар­но-гігі­є­ні­чних умов, плі­сня­ву, комах, пасив­не курі­н­ня, недо­ста­тнє хар­чу­ва­н­ня та від­су­тність досту­пу до теплої води.

Рішення ЄСПЛ

Уряд Укра­ї­ни напо­ля­гав на неви­чер­пан­ні націо­наль­них засо­бів захи­сту, про­по­ну­ю­чи заяв­ни­кам звер­та­ти­ся до цивіль­них судів за ком­пен­са­ці­єю. Однак суд нага­дав, що такий засіб є ефе­ктив­ним лише після при­пи­не­н­ня нена­ле­жних умов (ріше­н­ня у спра­ві «Сука­чов про­ти Укра­ї­ни»). Оскіль­ки заяв­ни­ки на момент пода­н­ня заяв усе ще пере­бу­ва­ли в тих самих умо­вах, запе­ре­че­н­ня уря­ду було від­хи­ле­но.

«Роз­гля­нув­ши всі нада­ні мате­рі­а­ли, Суд не зна­йшов жодно­го факту чи аргу­мен­ту, зда­тно­го пере­ко­на­ти його дійти іншо­го виснов­ку щодо прийня­тно­сті та суті цих скарг. Беру­чи до ува­ги свою пре­це­ден­тну пра­кти­ку з цьо­го пита­н­ня, Суд вва­жає, що в цій спра­ві умо­ви три­ма­н­ня заяв­ни­ків про­тя­гом зазна­че­но­го в дода­тку пері­о­ду були нена­ле­жни­ми», — іде­ться в пун­кті 11 ріше­н­ня.

Як рані­ше зазна­чав Пер­ший канал (International), укра­їн­ські суди часто ігно­ру­ють систем­ні про­бле­ми пені­тен­ці­ар­ної систе­ми, що зму­шує гро­ма­дян шука­ти спра­ве­дли­во­сті в Страс­бур­зі.

Компенсації та додаткові порушення

Загаль­на сума, яку Укра­ї­на має випла­ти­ти заяв­ни­кам, ста­но­вить 29 000 євро (плюс можли­ві пода­тки). Зокре­ма:

• Роман Тара­рен­ко (пере­бу­вав у Кри­во­різь­ко­му та Київ­сько­му СІЗО з 30 кві­тня 2015 до 13 люто­го 2024 року, пло­ща на одно­го в’я­зня 2,5–3,6 м²) — 9 800 євро. Крім того, суд вста­но­вив пору­ше­н­ня пун­кту 1 стат­ті 6 (надмір­на три­ва­лість кри­мі­наль­но­го про­ва­дже­н­ня) та стат­ті 13 у зв’яз­ку з від­су­тні­стю ефе­ктив­но­го засо­бу захи­сту щодо цьо­го.
• Євге­ній Шня­кін (Пол­тав­ська уста­но­ва № 23, з 25 вере­сня 2023 року і досі, 2,5–2,9 м²) — 5 600 євро.
• Мико­ла Тол­ма­чов (Пол­тав­ська уста­но­ва № 23, з 20 липня 2022 року і досі, 2,5–3,1 м²) — 7 500 євро.
• Олег Капе­лю­шний (Київ­ське СІЗО, з 29 бере­зня 2024 року і досі, 2,5 м²) — 6 100 євро. Також кон­ста­то­ва­но пору­ше­н­ня пун­кту 1 стат­ті 6 та стат­ті 13 щодо три­ва­ло­го кри­мі­наль­но­го про­ва­дже­н­ня.

Кошти мають бути спла­че­ні про­тя­гом трьох міся­ців із дати набра­н­ня ріше­н­ням чин­но­сті; у разі про­стро­че­н­ня нара­хо­ву­ва­ти­му­ться від­со­тки.

Значення рішення

Це вже не пер­ше ріше­н­ня ЄСПЛ, яке фіксує систем­ні про­бле­ми в укра­їн­ських місцях несво­бо­ди. Поси­ла­ю­чись на піло­тну спра­ву «Мель­ник про­ти Укра­ї­ни» (2006) та ріше­н­ня у спра­ві «Сука­чов» (2020), Суд наго­ло­сив, що дер­жа­ва досі не ство­ри­ла ефе­ктив­но­го меха­ні­зму запо­бі­га­н­ня жор­сто­ко­му пово­джен­ню з ув’я­зне­ни­ми. Ана­ліз дока­зів, нада­них заяв­ни­ка­ми (від­су­тність пер­вин­ної доку­мен­та­ції від уря­ду), під­твер­див обґрун­то­ва­ність скарг.

Очі­ку­є­ться, що ця поста­но­ва ста­не дода­тко­вим аргу­мен­том для рефор­му­ва­н­ня пені­тен­ці­ар­ної систе­ми Укра­ї­ни, зокре­ма щодо забез­пе­че­н­ня міні­маль­них сані­тар­них норм у СІЗО та в’я­зни­цях.