Правозахист

Понад 23 тисячі євро за один день: скільки коштує державі неефективне правосуддя

Євро­пей­ський суд з прав люди­ни опри­лю­днив нове ріше­н­ня у спра­ві «Моцний та інші про­ти Укра­ї­ни». Суд кон­ста­ту­вав систем­ну про­бле­му – пору­ше­н­ня пра­ва на судо­ве про­ва­дже­н­ня за розум­ний строк та від­су­тність ефе­ктив­но­го засо­бу пра­во­во­го захи­сту від таких пору­шень в Укра­ї­ні. Дер­жа­ва зобов’язана випла­ти­ти 11 заяв­ни­кам ком­пен­са­ції на загаль­ну суму понад 23 тися­чі євро.

Про це пові­дом­ляє Пер­ший канал (International) з поси­ла­н­ням на сайт ЄСПЛ.

Це вже нова серія поді­бних справ, що свід­чить про хро­ні­чну про­бле­му укра­їн­ської судо­вої систе­ми, яка зали­ша­є­ться акту­аль­ною навіть у 2025 році. Ана­лі­зу­ю­чи мате­рі­а­ли спра­ви, екс­пер­ти на сай­ті Пер­шо­го кана­лу (International) зазна­ча­ють, що, попри окре­мі рефор­ми, меха­ні­зми запо­бі­га­н­ня судо­вої воло­ки­ти зали­ша­ю­ться неефе­ктив­ни­ми.

Суть рішення та констатація системної проблеми

ЄСПЛ роз­гля­нув 11 окре­мих заяв, об’єднаних за прин­ци­пом схо­жо­сті. Усі вони сто­су­ва­ли­ся кри­мі­наль­них про­ва­джень, три­ва­лість яких пере­ви­щи­ла будь-які розум­ні рам­ки. Суд засто­су­вав прин­ци­пи, вста­нов­ле­ні у пре­це­ден­тній спра­ві «Нечай про­ти Укра­ї­ни», та кон­ста­ту­вав, що укра­їн­ська вла­да не наве­ла жодних фактів, які б виправ­до­ву­ва­ли такі три­ва­лі стро­ки.

«Суд вва­жає, що в дано­му випад­ку три­ва­лість про­ва­дже­н­ня була надмір­ною та не від­по­від­а­ла вимо­зі «розум­но­го стро­ку»», – зазна­че­но у рішен­ні.

Крім того, Суд чітко зафі­ксу­вав, що заяв­ни­ки не мали в сво­є­му роз­по­ря­джен­ні ефе­ктив­но­го засо­бу пра­во­во­го захи­сту для оскар­же­н­ня воло­ки­ти, що само по собі є окре­мим пору­ше­н­ням стат­ті 13 Кон­вен­ції про захист прав люди­ни.

Шокуючі приклади волокити: від 5 до понад 14 років

Дода­ток до ріше­н­ня містить кон­кре­тні при­кла­ди справ, які роз­гля­дав Суд. Вони яскра­во ілю­стру­ють мас­штаб про­бле­ми:

  • Оле­ксандр Моцний: кри­мі­наль­не про­ва­дже­н­ня три­ва­ло 14 років, 2 міся­ці та 25 днів (з 2004 по 2024 рік). Ком­пен­са­ція – 2400 євро.
  • Петро Ган­чев: про­ва­дже­н­ня роз­по­ча­ло­ся у 2014 році та досі три­ває, пере­ви­щив­ши 11 років. Ком­пен­са­ція – 3000 євро.
  • Віктор Дубро­він: спра­ва веде­ться з 2019 року та ще не завер­ше­на (понад 6,5 років). Ком­пен­са­ція – 2400 євро.
  • Вікто­рія Тата­рен­ко­ва: судо­вий про­цес стар­ту­вав у 2018 році і все ще не закін­чив­ся (понад 7 років). Ком­пен­са­ція – 1800 євро.

Наве­де­ні випад­ки пока­зу­ють, що про­бле­ма не обме­жу­є­ться «ста­ри­ми» спра­ва­ми, які сяга­ють коре­ня­ми у 2000-ні, а має місце і у про­ва­дже­н­нях, роз­по­ча­тих в остан­ні роки.

Фінансові наслідки для України та майбутні зобов’язання

У цьо­му кон­кре­тно­му рішен­ні Укра­ї­на зобов’язана випла­ти­ти заяв­ни­кам ком­пен­са­ції від 1200 до 3000 євро кожно­му. Про­те фінан­со­ві наслід­ки для держ­бю­дже­ту зна­чно шир­ші.

«Оскіль­ки ЄСПЛ визнав пору­ше­н­ня систем­но­го хара­кте­ру, поді­бні позо­ви про­дов­жу­ють над­хо­ди­ти. Кожне нове ріше­н­ня – це деся­тки тисяч євро ком­пен­са­цій, які опла­чу­ю­ться з кишень укра­їн­ських пла­тни­ків пода­тків. Гро­ші, які могли б бути спря­мо­ва­ні на роз­ви­ток самої судо­вої систе­ми або інші потре­би, йдуть на від­шко­ду­ва­н­ня шко­ди, зав­да­ної її недо­лі­ка­ми», — поясню­ють екс­пер­ти.

Справ­жнім вирі­ше­н­ням про­бле­ми має ста­ти не регу­ляр­на спла­та ком­пен­са­цій, а ство­ре­н­ня діє­во­го націо­наль­но­го меха­ні­зму, який дозво­лив би гро­ма­дя­нам вча­сно оскар­жи­ти воло­ки­ту пря­мо в Укра­ї­ні та при­ско­ри­ти роз­гляд спра­ви, уни­ка­ю­чи бага­то­рі­чних очі­ку­вань на ріше­н­ня зі Страс­бур­га.

Залишити коментар