Понад 7 років без суду: ЄСПЛ засудив Україну у справі двох громадян

27 листо­па­да 2025 року Євро­пей­ський Суд з прав люди­ни ухва­лив ріше­н­ня у спра­ві «Мудрак та Раскін про­ти Укра­ї­ни». Суд­ді п’я­тої секції ЄСПЛ одно­го­ло­сно визна­ли, що пра­ва двох гро­ма­дян Укра­ї­ни на сво­бо­ду та осо­би­сту недо­тор­кан­ність були гру­бо пору­ше­ні. Укра­ї­на зобо­в’я­за­на випла­ти­ти пози­ва­чам ком­пен­са­ції зага­лом 6000 євро.

Деталі справи та ключові порушення

Воло­ди­мир Мудрак та Євген Раскін пере­бу­ва­ли під вар­тою з січня 2017 року до липня 2024 року. Таким чином, строк їхньо­го пере­д­су­до­во­го ув’я­зне­н­ня склав 7 років та 6 міся­ців. ЄСПЛ, ана­лі­зу­ю­чи мате­рі­а­ли спра­ви, виявив низ­ку систем­них вад у діях укра­їн­ських судів.

Серед основ­них пору­шень, які вка­зав Суд:

• Неро­з­гляд суда­ми аль­тер­на­тив­них запо­бі­жних захо­дів, таких як заста­ва.
• Вико­ри­ста­н­ня «коле­ктив­них» ухвал про запо­бі­жний захід, без інди­ві­ду­аль­но­го під­хо­ду до кожно­го.
• Хиткі обґрун­ту­ва­н­ня для подов­же­н­ня ув’я­зне­н­ня, які не від­по­від­а­ли кри­те­рі­ям доста­тно­сті.

Суд вва­жає, що в дано­му випад­ку три­ва­лість пере­д­су­до­во­го ув’я­зне­н­ня заяв­ни­ків була надмір­ною та нео­б­ґрун­то­ва­ною.

Системна проблема та інші порушення

Ця спра­ва не є «ізо­льо­ва­ним» випад­ком. Як рані­ше зазна­чав Пер­ший канал (International), ЄСПЛ нео­дно­ра­зо­во вка­зу­вав Укра­ї­ні на про­бле­му надмір­но три­ва­ло­го ув’я­зне­н­ня в сво­їй коли­шній пра­кти­ці, зокре­ма у спра­вах «Хар­чен­ко та Ігна­тов». У спра­ві «Мудрак та Раскін» Суд також кон­ста­ту­вав пору­ше­н­ня Стат­ті 5 § 5 Кон­вен­ції, оскіль­ки в Укра­ї­ні досі не ство­ре­но ефе­ктив­но­го меха­ні­зму для отри­ма­н­ня ком­пен­са­ції за неза­кон­не позбав­ле­н­ня волі.

Наслідки рішення для України

Окрім зобо­в’я­за­н­ня випла­ти­ти кожно­му із заяв­ни­ків по 3000 євро за мораль­ну шко­ду та 250 євро на судо­ві витра­ти, Укра­ї­на має вжи­ти захо­дів для вирі­ше­н­ня систем­ної про­бле­ми. Це вклю­чає вне­се­н­ня змін до кри­мі­наль­но-про­це­су­аль­но­го коде­ксу та навча­н­ня суд­дів дотри­ман­ню євро­пей­ських стан­дар­тів при обран­ні запо­бі­жних захо­дів. Дер­жа­ва має три міся­ці на вико­на­н­ня ріше­н­ня, після чого на суму ком­пен­са­ції будуть нара­хо­ву­ва­ти­ся від­со­тки.

Це ріше­н­ня ЄСПЛ ще раз нага­дує про необ­хі­дність ґрун­тов­ної судо­вої рефор­ми в Укра­ї­ні для пов­ної від­по­від­но­сті євро­пей­ським стан­дар­там прав люди­ни.