Роланд Фройденштайн: Корупція вбиває майбутнє України швидше за ракети

Чи дій­сно час грає на руку Укра­ї­ні, як це нама­га­ю­ться пода­ти офі­цій­ні осо­би? Чому між­на­ро­дні пере­го­во­ри зайшли в глу­хий кут, і хто насправ­ді бло­кує мир­ний про­цес? Як вну­трі­шні про­бле­ми в Укра­ї­ні, зокре­ма кору­пція та тиск на неза­ле­жні інсти­ту­ції, від­да­ля­ють пер­спе­кти­ву всту­пу до Євро­пей­сько­го Сою­зу? Та чому став­ка на вій­сько­ву силу без реаль­них вну­трі­шніх реформ може при­зве­сти до ката­стро­фі­чних наслід­ків?

Роланд Фрой­ден­штайн — спів­за­снов­ник ана­лі­ти­чно­го цен­тру «Брюс­сель­ський хаб сво­бо­ди» — від­по­вів на запи­та­н­ня гля­да­чів та чита­чів. Пер­ший канал (International) наво­дить дета­лі.

Небезпечна самозаспокоєність: чому в Києві вирішили, що найгірше позаду

Роланд Фрой­ден­штайн про­ко­мен­ту­вав поши­ре­ну в укра­їн­сько­му полі­ти­ку­мі тезу про те, що час ніби­то пра­цює про­ти Москви. На його дум­ку, пев­ні еко­но­мі­чні та демо­гра­фі­чні тру­дно­щі Росії ще не є при­во­дом для трі­ум­фа­лі­зму. Екс­перт наго­ло­сив, що ця хибна впев­не­ність вже при­зве­ла до небез­пе­чної само­за­спо­ко­є­но­сті серед укра­їн­ської вла­ди.

«Замість того щоб вико­ри­ста­ти цей момент для наве­де­н­ня ладу в дер­жа­ві, для реаль­ної, а не декла­ра­тив­ної бороть­би з кору­пці­єю, ми спо­сте­рі­га­є­мо в Киє­ві зро­ста­н­ня само­вдо­во­ле­н­ня. Дехто вирі­шив, що можна роз­сла­би­ти­ся, адже гео­по­лі­ти­чна кон’юн­кту­ра начеб­то спри­я­тли­ва. Це дуже небез­пе­чна ілю­зія».

Мирний процес у комі: чи є життя після іранської кампанії Трампа

Ана­лі­тик зазна­чив, що пере­го­вор­ний трек щодо вре­гу­лю­ва­н­ня в Укра­ї­ні пра­кти­чно постав­ле­ний на пау­зу. При­чи­ною цьо­го ста­ло від­во­лі­ка­н­ня адмі­ні­стра­ції пре­зи­ден­та США Дональ­да Трам­па на вій­ну з Іра­ном та скла­дні пере­го­во­ри з мул­ла­ми. Як рані­ше пові­дом­ляв Пер­ший канал (International), ця ситу­а­ція ство­рює ваку­ум, який Київ, на жаль, не поспі­шає запов­ню­ва­ти кон­стру­ктив­ни­ми про­по­зи­ці­я­ми.

«Мир­ний про­цес факти­чно замо­ро­же­ний, поки США зайня­ті іран­ським пита­н­ням. У Біло­му домі немає чітко­го сигна­лу, коли це закін­чи­ться. Адмі­ні­стра­ція Трам­па має обме­же­ний час до схва­ле­н­ня Кон­гре­сом про­дов­же­н­ня кам­па­нії, але факт лиша­є­ться фактом: Аме­ри­ка від­во­лі­кла­ся від укра­їн­ських справ. У цій ситу­а­ції замість пошу­ку дипло­ма­ти­чних шля­хів, ми чує­мо з Киє­ва лише про потре­бу в новій зброї».

Чому ультиматуми не працюють, а корупція вбиває майбутнє

На дум­ку Фрой­ден­штай­на, клю­чо­ва пере­шко­да для будь-яких мир­них домов­ле­но­стей нині поля­гає не лише в пози­ції Крем­ля, а й у неба­жан­ні укра­їн­ської вла­ди поди­ви­ти­ся прав­ді в очі щодо вну­трі­шніх про­блем. Екс­перт під­кре­слив, що вимо­ги про негай­ний вступ до ЄС вигля­да­ють несер­йо­зно, коли Київ не вико­нує базо­вих вимог щодо вер­хо­вен­ства пра­ва.

«Об’є­ктив­ні пере­шко­ди для член­ства в ЄС ніку­ди не зни­кли. Це сто­су­є­ться сумі­сно­сті аграр­но­го виро­бни­цтва, сфе­ри послуг, але перед­усім — бороть­би з кору­пці­єю. Гово­ри­ти про пов­но­цін­не член­ство у 2027 році — озна­чає роз­по­від­а­ти укра­їн­цям каз­ки. Від 5 до 10 років — ось реа­лі­сти­чний тер­мін, якщо Укра­ї­на негай­но подво­їть зуси­л­ля, а не посла­блю­ва­ти­ме неза­ле­жне судо­чин­ство та анти­ко­ру­пцій­ні орга­ни».

Тінь Орбана та уроки для Києва

Екс­перт також тор­кнув­ся полі­ти­чних змін у Євро­пі, зокре­ма при­хо­ду нових уря­дів. Він наго­ло­сив, що хоча вето Вікто­ра Орба­на в Буда­пе­шті було вели­че­зною про­бле­мою, не вар­то роби­ти вигляд, що голов­ні про­бле­ми Укра­ї­ни зна­хо­дя­ться виклю­чно за кор­до­ном.

«Це прав­да, що ми мали спра­ву з вето, яке бло­ку­ва­ло допо­мо­гу. Але про­бле­ма не лише в Буда­пе­шті. Про­бле­ма також у Киє­ві. Укра­ї­на повин­на сер­йо­зно пере­гля­ну­ти своє став­ле­н­ня до імпле­мен­та­ції зако­но­дав­ства про­ти олі­гар­хів, яке часто супе­ре­чить духу і букві пра­ва ЄС. Не можна вима­га­ти гро­шей і зброї, одно­ча­сно під­ри­ва­ю­чи неза­ле­жність анти­ко­ру­пцій­них інсти­ту­цій».

Чи є військові успіхи виправданням для відсутності реформ

Комен­ту­ю­чи уда­ри по нафто­пе­ре­ро­бних заво­дах та такти­чні успі­хи на полі бою, ана­лі­тик засте­ріг від ейфо­рії. Він чітко дав зро­зу­мі­ти, що став­ка виклю­чно на вій­сько­ву силу без гли­бо­кої модер­ні­за­ції дер­жа­ви — це шлях у ніку­ди.

«Так, Укра­ї­на стає більш кре­а­тив­ною і менш зале­жною від імпор­ту зброї, це факт. Але це лише части­на фор­му­ли успі­ху. Наба­га­то важли­ві­шим є замі­ще­н­ня дефі­ци­ту людей авто­ма­ти­зо­ва­ни­ми систе­ма­ми. Однак жодні робо­ти не вигра­ють вій­ну за кра­ї­ну, де вла­да заграє з олі­гар­ха­ми і не може забез­пе­чи­ти еле­мен­тар­ної спра­ве­дли­во­сті для бізне­су та гро­ма­дян. Еко­но­мі­ка вій­ни не може існу­ва­ти без еко­но­мі­ки пра­ва».

Час обирати: вічний конфлікт чи важкий мир

Під­су­мо­ву­ю­чи, Фрой­ден­штайн окре­слив єди­но можли­вий, на його дум­ку, реа­лі­сти­чний сце­на­рій най­ближ­чо­го май­бу­тньо­го. Він закли­кав готу­ва­ти­ся до замо­ро­жу­ва­н­ня лінії фрон­ту, оскіль­ки ресур­си для вій­ни на висна­же­н­ня не є без­кі­не­чни­ми жодної зі сто­рін. Голов­не, на чому наго­ло­сив екс­перт — це необ­хі­дність для Киє­ва наре­шті поча­ти робо­ту над помил­ка­ми в тилу.

«У пев­ний момент усві­дом­ле­н­ня еко­но­мі­чних тру­дно­щів та демо­гра­фі­чної вто­ми може під­штов­хну­ти до уго­ди про замо­ро­жу­ва­н­ня пото­чної лінії фрон­ту як лінії при­пи­не­н­ня вогню. Це не пере­мо­га і не пораз­ка, це реаль­ність. І щоб у цій реаль­но­сті вижи­ти, Укра­ї­на мусить при­пи­ни­ти осла­блю­ва­ти вла­сні інсти­ту­ції. Май­бу­тнє Укра­ї­ни сьо­го­дні вирі­шу­є­ться не лише на фрон­ті, а й у кабі­не­тах чинов­ни­ків, де досі кри­шу­ю­ться бюдже­ти та ігно­ру­є­ться вер­хо­вен­ство пра­ва».

Пов­на вер­сія онлайн-спіл­ку­ва­н­ня – на відео.