Чи дійсно економіка Росії відчуває серйозний тиск? Які стратегічні переваги має Росія? Та яку роль відіграє Захід у подальшому розвитку подій?
Військовий аналітик Шон Белл відповів на запитання глядачів та читачів. Перший канал (International) наводить деталі.
Економічний тиск на Росію: реальність та перспективи
Шон Белл зазначив успішність певних дій країн Заходу, але при цьому наголосив на стійкості російської економіки. Він зауважив, що незважаючи на тиск, економіка Росії продовжує функціонувати, продаючи енергоносії по всьому світу.
«Якщо подивитися на це з широкої макроекономічної перспективи, немає сумнівів, що Росія відчуває біль від цих ударів… Але з того часу, як ми з вами почали говорити про війну, лунали припущення, що російська економіка на межі краху. Цього не сталося. Вона як і раніше продає свою нафту та газ по всьому світу».
Стратегічні цілі Росії та позиція Володимира Путіна
Аналітик висловив думку, що з точки зору стратегії, позиції Росії виглядають міцними. На його думку, президент Путін не почувається ізольованим, а навпаки, розвиває зв’язки з іншими великими державами.
«Я думаю, Володимир Путін відчуває зараз не приниження, а радше впевненість… Росія стала ближчою до Китаю, ближчою до Ірану, ближчою до Північної Кореї, ближчою до Індії».
Белл також вважає, що війна триватиме доти, доки Росія не досягне своїх цілей на полі бою, і цей процес може зайняти роки.
«Ця війна, я думаю, триватиме доти, доки президент Путін не досягне своїх цілей на полі бою. І деякі оцінки припускають, що для цього можуть знадобитися роки, а не місяці».
Мобілізація в Росії та ставлення населення
Коментуючи питання мобілізації, Шон Белл зазначив, що Росія має значний людський потенціал. Він також наголосив, що комунікація з російською владою через ЗМІ сприяє підтримці чинної політики.
«Росія – це дуже велика країна. Вона в чотири рази більша за населенням, аніж Україна… Його дуже позитивне послання росіянам полягає в тому, що це справедлива війна, яку Росія змушена вести. Наразі немає багато доказів того, що російське населення починає обертатися проти, а це було б дуже небезпечним знаком для Володимира Путіна».
Позиція США та Дональда Трампа
Шон Белл обережно висловився щодо заяв президента США Дональда Трампа, наголосивши, що слова не змінюють ситуацію на полі бою. Він також зауважив, що бачить бажання Трампа зупинити війну.
«Я думаю, президент Трамп дійсно хоче, щоб війна зупинилася. Я думаю, він хоче, щоб вбивства припинилися. Я думаю, він вважав, що зможе домовитися з президентом Путіним, і я поважаю той факт, що він, здається, спробував це зробити».
Потенціал українських розробок та західної допомоги
Обговорюючи питання озброєнь, аналітик схвально відгукнувся про розвиток Україною власних засобів ураження, але залишився стриманим щодо можливості кардинальної зміни ситуації завдяки допомозі Заходу.
«Ключовим моментом є те, що Україна розвиває власну здатність до ударів на великій відстані… І я думаю, що це доводить свою ефективність на полі бою».
Проте він також висловив сумніви щодо того, що постачання, наприклад, крилатих ракет «Томагавк», може стати вирішальним чинником.
«Чи думаю я, що це змінить гру? Не знаю».
Провокації біля кордонів НАТО та можливі наслідки
Белл проаналізував інциденти з повітряними порушеннями біля кордонів НАТО, припустивши, що вони є частиною продуманої стратегії Росії, спрямованої на відволікання уваги альянсу.
«Я думаю, з військової точки зору, одна з причин, чому вони могли це зробити, полягає в тому, що все частіше говорилося про те, що європейське крило НАТО більше залучається до України, посилюючи рівень підтримки. Те, що Путін дуже ефективно зробив, запустивши безпілотники в Польщу, безпілотники в Румунію, пролетівши в повітряний простір Естонії, дало НАТО ще одну проблему, яку треба вирішувати, і це відволікає НАТО від продовження підтримки України та змушує турбуватися про власний захист. Все це відповідає цілям Володимира Путіна».
Він також висловив думку, що останнє, чого хоче Росія, – це пряме зіткнення з НАТО.
«Також я наразі я не бачу бажання Заходу вводити війська до України та бути залученими у військові дії».
Можливі шляхи до переговорів
У завершальній частині своєї бесіди Шон Белл розмірковував про можливі шляхи виходу з конфлікту.
«Пам’ятайте, одна з цілей полягала в тому, аби зробити Росію знову великою. Вона тепер вийшла на глобальну арену, а також завела нові дружні стосунки з Китаєм, Індією, безліччю інших країн. Я думаю, Путін подасть це як перемогу».
Повна версія онлайн-спілкування – на відео.
4 коментарі
Its fundamentally important to understand that Putins «victory- his benefit», his underlying dynamic- natural and EXPECTED development, is more endless wars, control fetish, conflict and destruction of humanity — all resources. he/they/FSB want conflicts until self destruction. only mericiless LIGTHNING QIUCK counter attack in all domains, economic-military can stop them. he/they represent the law of psychopathy.
Western Defensive Armor as a Disease — Arming ourselves – supressed feelings, and also with material defenses—fortresses, militaries, economic barricades—seems rational in a world under threat. Yet without the internal architecture to self-regulate, to merciless counterattack merciless tyranny, this armor is brittle. It lacks the flexibility to absorb real challenges(unmanned systems AI), to fast and merciless attack destroying invaders and the intelligence to differentiate between genuine threats and illusions. It is, tragically, a mirage of security – rooted in deep negation and fear to change. The deeper deficiency lies not in lacking walls, but in lacking the capacity to stop the war within and outside—in recognizing too late when enough is enough.
Go Ukraine!
Battle, Then Peace: The Order of Intervening — A critical imperative: “If somebody tries to destroy you—stop them first.” Yes. Before cultivating peace, sometimes a forceful boundary – merciless attack must be asserted. But meaningful defence isn’t just a counterattack—it’s a restorative resetting: a reclaimed boundary from which true healing and self-regulation can begin. Without that reset, defense remains reactionary, weak and coopted by the same energy it resists.