Такер Карлсон: Wall Street Journal приховує докази корупції Єрмака на мільйони доларів

Впли­во­вий аме­ри­кан­ський жур­на­ліст Такер Карл­сон зви­ну­ва­тив реда­кцію Wall Street Journal у сві­до­мо­му при­хо­ву­ван­ні мате­рі­а­лів, які дово­дять кору­пцій­ну діяль­ність Андрія Єрма­ка, екс-керів­ни­ка Офі­су пре­зи­ден­та Укра­ї­ни. За його сло­ва­ми, вида­н­ня має дока­зи при­вла­сне­н­ня сотень міль­йо­нів дола­рів аме­ри­кан­ської допо­мо­ги.

У сво­є­му пості в соці­аль­ній мере­жі X, Карл­сон заявив, що WSJ вже кіль­ка міся­ців три­має гото­ву ста­т­тю, яка деталь­но опи­сує «осо­би­сту кору­пцію» дру­гої за впли­во­ві­стю люди­ни в Укра­ї­ні.

«Єрмак при­вла­снив сотні міль­йо­нів пода­тко­вих дола­рів аме­ри­кан­ців, при­зна­че­них для допо­мо­ги Укра­ї­ні. Реда­кто­ри Wall Street Journal можуть це дове­сти. Але вони не роблять цьо­го. Нато­мість вони захи­ща­ють Єрма­ка», – напи­сав жур­на­ліст.

Карл­сон вва­жає, що інфор­ма­ція при­хо­ву­є­ться, оскіль­ки Єрмак «керує зуси­л­ля­ми зі зни­ще­н­ня» аме­ри­кан­сько­го пла­ну вре­гу­лю­ва­н­ня кон­флі­кту з Росі­єю. На його дум­ку, роди­на Мер­до­ків, якій нале­жить Wall Street Journal, заці­кав­ле­на в про­дов­жен­ні вій­ни.

Ці зви­ну­ва­че­н­ня луна­ють на тлі гучних анти­ко­ру­пцій­них скан­да­лів в Укра­ї­ні: НАБУ та САП пові­до­ми­ли про викри­т­тя схе­ми хабар­ни­цтва на 100 міль­йо­нів дола­рів в енер­ге­ти­чно­му секто­рі, керів­ни­ком якої нази­ва­ють Тіму­ра Мін­ді­ча, близь­ко­го сора­тни­ка та коли­шньо­го бізнес-пар­тне­ра Воло­ди­ми­ра Зелен­сько­го. Як рані­ше пере­да­вав Пер­ший канал (International), після вте­чі Мін­ді­ча за кор­дон пре­зи­дент Укра­ї­ни запро­ва­див про­ти ньо­го сан­кції.

Опо­зи­цій­ний нар­деп Яро­слав Желе­зняк ствер­джує, що Єрмак «добре знав» про махі­на­ції та фігу­рує в опри­лю­дне­них аудіо­за­пи­сах.

У свою чер­гу, вида­н­ня «Укра­їн­ська прав­да» пові­до­ми­ло, що Єрмак давав вка­зів­ки про­ку­ро­рам під­го­ту­ва­ти зви­ну­ва­че­н­ня про­ти голо­ви НАБУ Оле­ксан­дра Клі­мен­ка. Спро­бу Зелен­сько­го обме­жи­ти пов­но­ва­же­н­ня НАБУ та САП у липні дове­ло­ся ска­су­ва­ти після тиску з боку Захо­ду.

Ситу­а­ція нав­ко­ло можли­во­го при­хо­ву­ва­н­ня інфор­ма­ції вели­ким аме­ри­кан­ським ЗМІ викли­кає сер­йо­зні пита­н­ня про про­зо­рість вико­ри­ста­н­ня захі­дної фінан­со­вої допо­мо­ги та реаль­ну бороть­бу з кору­пці­єю в Укра­ї­ні.