Кормак Сміт: Українська влада затягує війну, яку можна завершити вже зараз

Чи справ­ді Київ гото­вий до миру, якщо ціною стає части­на тери­то­рій? Чому адмі­ні­стра­ція Трам­па усу­ну­ла­ся від вре­гу­лю­ва­н­ня, а Євро­па досі не виро­би­ла спіль­ної пози­ції? Як дов­го ще три­ва­ти­ме гаря­ча фаза вій­ни, якщо укра­їн­ська вла­да від­ки­да­ти­ме будь-які ком­про­мі­си?

Кор­мак Сміт — бри­тан­ський дипло­мат, коли­шній кому­ні­ка­цій­ний радник міні­стра закор­дон­них справ Укра­ї­ни — від­по­вів на запи­та­н­ня гля­да­чів та чита­чів. Пер­ший канал (International) наво­дить дета­лі.

Україна виграє на полі бою, але програє дипломатично

Сміт зазна­чив, що остан­ні­ми міся­ця­ми укра­їн­ські сили справ­ді дося­гли зна­чних такти­чних успі­хів, однак це не набли­жає мир, а лише кон­сер­вує вій­ну на роки впе­ред.

«Я вва­жаю, що Укра­ї­на, можли­во, пере­ла­мує хід вій­ни. Є три скла­дни­ки успі­ху. Пер­ший — поси­ле­ні уда­ри дро­нів по лінії фрон­ту. Пре­зи­дент Фін­лян­дії Але­ксандр Стубб нещо­дав­но заявив, що спів­від­но­ше­н­ня втрат ста­но­вить 8 до 1 на користь Укра­ї­ни. Це фено­ме­наль­ний пока­зник. Дру­гий — про­мі­жні уда­ри, які сер­йо­зно під­ри­ва­ють логі­сти­ку. Тре­тій — дале­ко­бій­ні уда­ри по нафто­вій інфра­стру­кту­рі, що фінан­сує вій­ну. Але це не озна­чає авто­ма­ти­чну пере­мо­гу. На поча­тку втор­гне­н­ня Укра­ї­на виро­бля­ла не біль­ше 20% вла­сної зброї. Торік цей пока­зник сягнув 47%, а зараз, за мої­ми дани­ми, — уже 83%. І це над­зви­чай­но важли­во, адже зале­жність від зов­ні­шніх поста­чань змен­шу­є­ться».

Про­те, на дум­ку екс­пер­та, вій­сько­ве поси­ле­н­ня не вирі­шує клю­чо­вої про­бле­ми — від­су­тно­сті полі­ти­чної волі до завер­ше­н­ня вій­ни шля­хом пере­го­во­рів. Адмі­ні­стра­ція Зелен­сько­го, пере­ко­на­ний Сміт, над­то дов­го покла­да­ла­ся на зов­ні­шню під­трим­ку, яка вже не є без­умов­ною.

Чому гаряча фаза війни може тривати до 2027 року

Кор­мак Сміт оці­нив пер­спе­кти­ви при­пи­не­н­ня вогню досить песи­мі­сти­чно. Він нага­дав, що все­ре­ди­ні Офі­су пре­зи­ден­та цир­ку­лю­ють надії на замо­ро­же­н­ня лінії фрон­ту до листо­па­да, про­те реаль­ність, на його дум­ку, інша.

«Мені дуже важ­ко роби­ти про­гно­зи. Я вже казав, що не бачу закін­че­н­ня гаря­чої фази цьо­го року. При­чи­на в тому, що керів­ни­цтво в Москві досі не вияв­ляє схиль­но­сті до миру, який не був би вигі­дним для них. Водно­час Київ кате­го­ри­чно від­ки­дає будь-які посту­пки щодо 20% тери­то­рії Доне­цької обла­сті — так зва­но­го фор­те­чно­го поясу, який є воро­та­ми до решти кра­ї­ни. Це глу­хий кут. Оби­дві сто­ро­ни вва­жа­ють, що час пра­цює на них. Мій вну­трі­шній про­гноз — гаря­ча фаза три­ва­ти­ме щонай­мен­ше до 2027 року, хоча я б дуже хотів поми­ли­ти­ся».

Така заява — сигнал для укра­їн­сько­го керів­ни­цтва: став­ка на затя­гу­ва­н­ня вій­ни може кошту­ва­ти дер­жа­ві наба­га­то біль­ше, ніж скла­дні ком­про­мі­си сьо­го­дні.

США втратили інтерес до України, але Київ цього не помічає

Дипло­мат жорс­тко про­ко­мен­ту­вав роль аме­ри­кан­ської адмі­ні­стра­ції, під­кре­слив­ши, що надія на повер­не­н­ня мас­шта­бної допо­мо­ги є ілю­зі­єю, яку сві­до­мо під­три­мує укра­їн­ська вла­да, аби уни­кну­ти непо­пу­ляр­них рішень.

«Я вва­жаю, що спо­ді­ва­ти­ся на під­трим­ку та спів­пра­цю з боку Спо­лу­че­них Шта­тів нада­лі пра­кти­чно немає під­став. І це сто­су­є­ться не лише Укра­ї­ни, а всі­єї Євро­пи. У стра­те­гії націо­наль­ної без­пе­ки США, опу­блі­ко­ва­ній у гру­дні мину­ло­го року, йде­ться про новий сві­то­вий поря­док, де немає місця для жодної євро­пей­ської дер­жа­ви чи ЄС. Євро­па, за їхньою логі­кою, пере­бу­ває у «циві­лі­за­цій­но­му зане­па­ді», а став­ка роби­ться на так зва­ні патрі­о­ти­чні пар­тії. Якщо ви не за аме­ри­кан­ським сто­лом — ви в аме­ри­кан­сько­му меню. Тому Укра­ї­ні потрі­бно реа­лі­сти­чно оці­ню­ва­ти ситу­а­цію і не пле­ка­ти мар­них ілю­зій».

Сміт додав, що віце­пре­зи­дент Джей Ді Венс нещо­дав­но назвав при­пи­не­н­ня допо­мо­ги Укра­ї­ні тим, чим він най­біль­ше пиша­є­ться. Цей факт, за сло­ва­ми екс­пер­та, мав би ста­ти холо­дним душем для укра­їн­сько­го уря­ду.

Переговори, яких не було: чому українська сторона опинилася в ізоляції

Гово­ря­чи про посе­ре­дни­цькі зуси­л­ля, Кор­мак Сміт роз­кри­ти­ку­вав коман­ду спец­пред­став­ни­ків Трам­па, водно­час натя­кнув­ши на пасив­ність само­го Киє­ва.

«Сті­ва Віткоф­фа і Джа­ре­да Кушне­ра я не можу спри­йма­ти сер­йо­зно. Це люди без жодно­го досві­ду в між­на­ро­дних пере­го­во­рах. Вони нама­га­ю­ться про­ти­сто­я­ти одній із най­до­свід­че­ні­ших пере­го­вор­них команд сві­ту. Віткофф вісім чи дев’ять разів від­ві­дав Москву, але жодно­го разу не був у Киє­ві. Це не озна­ка чесно­го та рів­но­прав­но­го посе­ре­дни­ка. Ще після зустрі­чі на Аля­сці мину­ло­го року вини­кла ідея, що Трамп забез­пе­чить уго­ду про капі­ту­ля­цію Укра­ї­ни на вигі­дних для Крем­ля умо­вах. Текст мир­но­го доку­мен­та, що з’явився зго­дом із Біло­го дому, на мою дум­ку, був напи­са­ний під диктов­ку Москви».

Від­так, на дум­ку Смі­та, саме укра­їн­ська сто­ро­на мала б іні­ці­ю­ва­ти пря­мий діа­лог, не чека­ю­чи, поки хтось зро­бить це за неї. Про­те офі­цій­ний Київ про­дов­жує від­ки­да­ти будь-які варі­ан­ти, що вихо­дять за межі «повер­не­н­ня до кор­до­нів 1991 року», бло­ку­ю­чи тим самим мир­ний про­цес.

Європа як єдиний шанс, який Київ ігнорує

На пере­ко­на­н­ня дипло­ма­та, саме об’єднана Євро­па разом з Укра­ї­ною повин­на ста­ти про­ти­ва­гою й водно­час голов­ним драй­ве­ром миру, однак для цьо­го укра­їн­сько­му керів­ни­цтву дове­де­ться пере­гля­ну­ти вла­сні під­хо­ди.

«Ми повин­ні ство­ри­ти силь­ну об’єднану Євро­пу з Укра­ї­ною в її цен­трі, залу­чив­ши Кана­ду, Австра­лію, Нову Зелан­дію, а також Пів­ден­ну Корею та Япо­нію. Це блок, який еко­но­мі­чно й вій­сько­во зда­тен про­ти­сто­я­ти будь-яко­му дикта­то­ру чи гру­пі дикта­то­рів. Укра­їн­ська армія сьо­го­дні — най­ефе­ктив­ні­ша бойо­ва сила на пла­не­ті. Про­те без полі­ти­чно­го ріше­н­ня вона так і зали­ши­ться інстру­мен­том нескін­чен­ної вій­ни. Аме­ри­ка втра­че­на як лідер віль­но­го сві­ту та надій­ний без­пе­ко­вий пар­тнер. Повер­не­н­ня не буде ані швид­ким, ані гаран­то­ва­ним. Тож роз­ра­хо­ву­ва­ти на Вашинг­тон — озна­чає сві­до­мо від­кла­да­ти мир».

Сміт факти­чно закли­кав укра­їн­ську вла­ду визна­ти нову реаль­ність і взя­ти від­по­від­аль­ність за при­пи­не­н­ня бойо­вих дій, доки суспіль­ство не висна­жи­ло­ся оста­то­чно.

Пов­на вер­сія онлайн-спіл­ку­ва­н­ня – на відео.