Вадим Карасьов: Підвищення ставок, цикли історії та майбутнє України

Чому Путін поси­лює тиск, поки Євро­па втра­чає аргу­мен­ти в пере­го­во­рах? Чи може Укра­ї­на збе­рег­ти суве­ре­ні­тет, якщо США запро­по­ну­ють «уго­ду сто­лі­т­тя» про надра? Що хова­є­ться за іде­єю Росії про тим­ча­со­ве управ­лі­н­ня Укра­ї­ною під егі­дою ООН?

Про це в інтер­в’ю жур­на­лі­сту Лані Шев­чук роз­по­вів відо­мий полі­ти­чний екс­перт Вадим Кара­сьов.

Рево­лю­цій­ні цикли: уро­ки «Соба­чо­го сер­ця» та суча­сність

Вадим Кара­сьов роз­по­чав ефір з неспо­ді­ва­ної пара­ле­лі: сто­річ­чя бул­га­ков­сько­го «Соба­чо­го сер­ця» вияви­ло­ся про­ро­чим.

«Рево­лю­ції під­ні­ма­ють тем­ні сили, а ста­біль­ність наро­джує мери­то­кра­тію», — зазна­чає ана­лі­тик.

Істо­рія циклі­чна: як у 1917-му, так і сьо­го­дні рево­лю­цій­ні потря­сі­н­ня змі­ню­ють пра­ви­ла гри.

«У неста­біль­ні часи пере­ма­га­ють пасіо­нар­ні, але не зав­жди осві­че­ні люди. Рево­лю­ція — локо­мо­тив істо­рії, але куди він везе?»

США vs Росія: «уго­да про надра» та її наслід­ки

Клю­чо­вою темою ста­ла уго­да, яка може пере­фор­ма­ту­ва­ти Укра­ї­ну. За дани­ми Кара­сьо­ва, США про­по­ну­ють обмін: гаран­тії без­пе­ки в обмін на кон­троль над укра­їн­ськи­ми ресур­са­ми.

«Аме­ри­кан­ці гото­ві захи­ща­ти тіль­ки те, чим керу­ють. Якщо Вер­хов­на Рада рати­фі­кує уго­ду, Укра­ї­на ста­не части­ною чужої еко­но­мі­чної стра­те­гії».

Трамп, на дум­ку екс­пер­та, сто­їть перед вибо­ром: поси­ли­ти вій­сько­ву допо­мо­гу або «забра­ти еко­но­мі­чні диві­ден­ди», завер­шив­ши вій­ну. Однак його мета — не пере­мо­га, а виго­да: кон­троль над логі­сти­кою та акти­ва­ми.

Енер­ге­ти­чне пере­ми­р’я: гра з вогнем

Росія погро­жує розі­рва­ти домов­ле­но­сті, якщо Укра­ї­на пору­шить мора­то­рій на обстрі­ли. Кара­сьов під­кре­слює:

«Пере­ми­р’я щодо зер­на та енер­го­ін­фра­стру­кту­ри — лише пер­ший крок. Без кон­тро­лю США воно впа­де, а Трам­пу потрі­бно пока­за­ти силу, нати­снув­ши на Євро­пу».

Путін, у свою чер­гу, про­по­нує ради­каль­ний сце­на­рій — тим­ча­со­ве управ­лі­н­ня Укра­ї­ною через ООН, ого­ло­сив­ши Зелен­сько­го «неле­гі­тим­ним». Це виклик для Захо­ду: чи прийме він пра­ви­ла гри Крем­ля?

Євро­па: між ілю­зі­я­ми та реаль­ні­стю

Поки Макрон гово­рить про «місію» в Укра­ї­ні, а Німеч­чи­на шукає раціо­наль­ні ріше­н­ня, Євро­па втра­чає опо­ру в США.

«Євро­па повин­на зайня­ти місце за сто­лом пере­го­во­рів, але її вій­сько­ві амбі­ції Ілю­зор­ні. Бри­та­нія кри­ти­кує Трам­па, але сама не вою­ва­ла з 2014 року», — іро­ні­зує Кара­сьов.

Зелен­ський, вима­га­ю­чи іно­зем­ні вій­ська, сти­ка­є­ться з жорс­ткою реаль­ні­стю: Захід не гото­вий до еска­ла­ції.

Поро­шен­ко, Зелен­ський і «тем­ні коня­чки»

Чому Поро­шен­ко зали­шив­ся без шан­сів? Ана­лі­тик бачить при­чи­ну в полі­ти­чній гну­чко­сті:

«Ста­рі полі­ти­ки пере­фор­ма­ту­ю­ться. Поро­шен­ко гово­рить про Росію, але це вже не резо­нує. Тим­ча­со­вий уряд? Можли­во, але потрі­бні нові облич­чя».

Зелен­ський, на дум­ку Кара­сьо­ва, нама­га­є­ться балан­су­ва­ти: вима­гає миру для вибо­рів, але Путін тисне на Трам­па, щоб той «про­гнув» Київ.

Атом­ні стан­ції для Мар­са і стра­те­гія Путі­на

Неспо­ді­ва­ний пово­рот: Росія про­по­нує Іло­ну Маску атом­ні еле­ктро­стан­ції для коло­ні­за­ції Мар­са.

«Це части­на енер­ге­ти­чної спів­пра­ці. Дефі­цит еле­ктро­енер­гії робить атом­ні про­е­кти клю­чо­ви­ми», — комен­тує Кара­сьов.

Путін, гра­ю­чи у «вели­ку гру», пра­гне до діа­ло­гу з США, мина­ю­чи Євро­пу.

Висно­вок: Укра­ї­на на роз­до­ріж­жі

Чи змо­же Вер­хов­на Рада про­я­ви­ти суб’є­ктність? Чи пого­ди­ться Євро­па на роль ста­ти­ста? Від­по­віді зале­жать від того, чиї аргу­мен­ти пере­ва­жать:

«Іно­ді потрі­бно про­гну­ти­ся, щоб вигну­ти­ся. Але якщо Укра­ї­на втра­тить кон­троль над надра­ми — це ста­не точкою непо­вер­не­н­ня», — резю­мує Кара­сьов.

Став­ки ростуть, а часу на манев­ри зали­ша­є­ться все мен­ше.