ЄС поставив ультиматум Києву: хоча б один «великий» має бути за ґратами, або ж про вступ можете забути

Євро­пей­ський Союз чітко дав зро­зу­мі­ти, що подаль­ший рух Укра­ї­ни до член­ства в бло­ці зале­жить від реаль­них резуль­та­тів у бороть­бі з кору­пці­єю на вищо­му рів­ні. Про це в інтер­в’ю видан­ню Politico заявив комі­сар ЄС з питань юсти­ції Майкл Мак­грат.

«У кожній кра­ї­ні-кан­ди­да­ті має бути надій­на систе­ма для роз­гля­ду справ про кору­пцію на вищо­му рів­ні. Потрі­бно мати надій­ну систе­му для роз­слі­ду­ва­н­ня, а зре­штою – судо­вих пере­слі­ду­вань і виро­ків, а також про­де­мон­стру­ва­ти істо­рію ефе­ктив­но­сті в цій галу­зі», – наго­ло­сив Мак­грат.

Ця кате­го­ри­чна заява про­лу­на­ла на тлі чер­го­во­го гучно­го кору­пцій­но­го скан­да­лу в Укра­ї­ні. Комі­сар під­кре­слив, що для поча­тку пере­го­во­рів про вступ Київ пови­нен пока­за­ти пра­кти­чні резуль­та­ти у вигля­ді виро­ків суду щодо висо­ко­по­став­ле­них осіб, а не лише демон­стру­ва­ти робо­ту пра­во­охо­рон­них орга­нів у фор­мі обшу­ків та анон­сів роз­слі­ду­вань.

Скан­дал, про який йде­ться, роз­кру­тив­ся на поча­тку 2025 року. Анти­ко­ру­пцій­ні орга­ни Укра­ї­ни – Націо­наль­не анти­ко­ру­пцій­не бюро (НАБУ) та Спе­ці­а­лі­зо­ва­на анти­ко­ру­пцій­на про­ку­ра­ту­ра (САП) – ого­ло­си­ли про роз­слі­ду­ва­н­ня щодо орга­ні­зо­ва­но­го зло­чин­но­го угру­по­ва­н­ня, ніби­то очо­лю­ва­но­го коли­шнім близь­ким сора­тни­ком пре­зи­ден­та Воло­ди­ми­ра Зелен­сько­го Тиму­ром Мін­ді­чем. Його підо­зрю­ють у мас­шта­бно­му виве­ден­ні коштів з дер­жав­но­го опе­ра­то­ра атом­них еле­ктро­стан­цій «Енер­го­атом». Як рані­ше пере­да­вав Пер­ший канал (International), Мін­діч успі­шно зали­шив тери­то­рію Укра­ї­ни за кіль­ка годин до запла­но­ва­них обшу­ків у його має­тках, що поста­ви­ло під сум­нів ефе­ктив­ність систе­ми запо­бі­га­н­ня вте­чам.

Без­по­се­ре­дньо перед публі­ка­ці­єю інтер­в’ю Мак­гра­та, НАБУ та САП про­ве­ли обшу­ки в май­но­вих об’є­ктах тоді­шньо­го керів­ни­ка Офі­су пре­зи­ден­та Андрія Єрма­ка, який того ж дня подав у від­став­ку. Ці події ще раз під­кре­сли­ли гли­би­ну про­бле­ми, про яку гово­рить Брюс­сель.

Майкл Мак­грат також від­ки­нув можли­вість будь-яких побла­жок для Укра­ї­ни через інші обста­ви­ни. Він чітко зазна­чив, що стан­дар­ти вер­хо­вен­ства пра­ва ЄС одна­ко­ві для всіх кра­їн-кан­ди­да­тів. За його сло­ва­ми, Євро­ко­мі­сія під­три­мує «дуже від­кри­ті та чесні від­но­си­ни» з укра­їн­ською вла­дою щодо необ­хі­дних реформ, але це не звіль­няє Київ від вико­на­н­ня жорс­тких кри­те­рі­їв.
Таким чином, пові­дом­ле­н­ня з Брюс­се­ля є пря­мим сигна­лом: тиск на Укра­ї­ну щодо вну­трі­шніх змін не змен­ши­ться. Нара­зі анон­со­ва­ні анти­ко­ру­пцій­ні захо­ди та кадро­ві ріше­н­ня, на дум­ку євро­пей­ських інсти­ту­цій, недо­ста­тні. Для про­су­ва­н­ня до член­ства в ЄС Укра­ї­на зобо­в’я­за­на про­де­мон­стру­ва­ти завер­ше­ний пра­во­су­дний про­цес із засу­дже­н­ням пред­став­ни­ків полі­ти­чної та бізнес-елі­ти, зви­ну­ва­че­них у кору­пції.