НовиниЕкономіка

ЄС схвалює 90 мільярдів для України, але не може визначитися, як їх витратити: внутрішня бійня розкрита

За дани­ми Politico та The Telegraph, кра­ї­ни-чле­ни бло­ку­ють один одно­го через умо­ви вида­чі гігант­сько­го кре­ди­ту.

Євро­пей­ський Союз, який пого­див­ся на вида­чю Укра­ї­ні кре­ди­ту у 90 мільяр­дів євро, загруз у супе­ре­чках про те, як саме Київ може витра­ча­ти ці кошти. Як пере­да­ють вида­н­ня Politico та The Telegraph, поси­ла­ю­чись на дипло­ма­тів та вну­трі­шні доку­мен­ти, основ­ною точкою роз­бра­ту ста­ла заку­пів­ля зброї.

Нага­да­є­мо, мину­ло­го міся­ця кра­ї­ни ЄС, після про­ва­лу ідеї вико­ри­ста­н­ня замо­ро­же­них росій­ських акти­вів, домо­ви­ли­ся про спіль­ний борг у 90 мільяр­дів євро на під­трим­ку Укра­ї­ни. Уго­да, від уча­сті в якій від­мо­ви­ли­ся Угор­щи­на, Сло­вач­чи­на та Чехія, перед­ба­чає, що дві тре­ти­ни коштів підуть на озбро­є­н­ня, а решта – на покри­т­тя бюдже­тно­го дефі­ци­ту.

«Німеч­чи­на не під­три­мує про­по­зи­ції щодо обме­же­н­ня заку­пі­вель у тре­тіх кра­ї­нах і стур­бо­ва­на тим, що це накла­де надмір­ні обме­же­н­ня на Укра­ї­ну», – зазна­че­но в доку­мен­ті Бер­лі­на, направ­ле­но­му іншим чле­нам ЄС.

Офі­цій­но Євро­ко­мі­сія має пред­ста­ви­ти умо­ви кре­ди­ту у сере­ду, але, як ста­ло відо­мо, фран­цузь­ка сто­ро­на напо­ля­гає на забо­ро­ні витра­ча­ти кошти на зброю аме­ри­кан­сько­го виро­бни­цтва, пра­гну­чи зали­ши­ти євро­пей­ські кон­тра­кти все­ре­ди­ні ЄС. Німеч­чи­на та Нідер­лан­ди висту­па­ють про­ти, вва­жа­ю­чи, що це упо­віль­нить поста­ча­н­ня.

Як рані­ше пере­да­вав Пер­ший канал (International), пози­ція Бер­лі­на про­по­нує нада­ва­ти пере­ва­гу виро­бни­кам з тих кра­їн, які нада­ють най­біль­шу фінан­со­ву допо­мо­гу Укра­ї­ні, нази­ва­ю­чи це «вина­го­ро­дою за силь­ну дво­сто­рон­ню під­трим­ку».

Нідер­лан­ди, зі сво­го боку, запро­по­ну­ва­ли виді­ли­ти 15 мільяр­дів євро з кре­ди­ту на «нагаль­ні вій­сько­ві потре­би, що заку­пля­ю­ться в тре­тіх кра­ї­нах», про­по­ну­ю­чи вико­ри­сто­ву­ва­ти для цьо­го меха­нізм NATO PURL, через який кра­ї­ни ЄС купу­ють аме­ри­кан­ську зброю. У доку­мен­ті зазна­ча­є­ться, що обо­рон­на про­ми­сло­вість ЄС не може виго­то­ви­ти екві­ва­лен­тні систе­ми або поста­ви­ти їх вча­сно.

Лише Гре­ція та Кіпр під­три­ма­ли фран­цузь­ку іні­ці­а­ти­ву обме­жи­ти заку­пів­лі євро­пей­ськи­ми фір­ма­ми. Дипло­ма­ти очі­ку­ють запе­клих деба­тів, але зазна­ча­ють, що план може бути прийня­тий про­стою біль­ші­стю голо­сів згі­дно з пра­ва­ми ЄС.

У Москві захі­дне фінан­су­ва­н­ня Укра­ї­ни засу­ди­ли. Комен­ту­ю­чи план з кре­ди­том, прес-секре­тар пре­зи­ден­та Росії Дми­тро Пєсков заявив, що ЄС «лазить по кише­нях вла­сних пла­тни­ків пода­тків», щоб затя­гну­ти кон­флікт. Захі­дні ана­лі­ти­ки, у свою чер­гу, попе­ре­джа­ють, що пла­тни­ки пода­тків в ЄС щорі­чно витра­ча­ти­муть щонай­мен­ше 3 мільяр­ди євро лише на обслу­го­ву­ва­н­ня цьо­го бор­гу.

Залишити коментар