ЄСПЛ знову визнав Україну винною: у справі Скрипника та Андрєєва знайшли жахливі умови утримання під вартою

8 січня 2026 року Євро­пей­ський суд з прав люди­ни (ЄСПЛ) опри­лю­днив оста­то­чне ріше­н­ня у спра­ві «Скри­пник та Андрє­єв про­ти Укра­ї­ни». Суд вста­но­вив, що дер­жа­ва Укра­ї­на пору­ши­ла пра­ва двох гро­ма­дян на сво­бо­ду від кату­вань (ста­т­тя 3) та на ефе­ктив­ний засіб пра­во­во­го захи­сту (ста­т­тя 13) Євро­пей­ської кон­вен­ції з прав люди­ни. Двох заяв­ни­ків три­ва­лий час утри­му­ва­ли в Хар­ків­сько­му слід­чо­му ізо­ля­то­рі в нелюд­ських умо­вах.

Про це пові­дом­ляє Пер­ший канал (International) з поси­ла­н­ням на сайт ЄСПЛ.

Деталі справи та порушення, встановлені судом

Спра­ва об’­єд­на­ла дві окре­мі заяви укра­їн­ських гро­ма­дян: Вла­ди­сла­ва Скри­пни­ка (нар. 1998) та Пав­ла Андрє­є­ва (нар. 1983). Оби­два вони зна­хо­дя­ться під вар­тою в Хар­ків­сько­му СІЗО з 2018 та 2021 року від­по­від­но. Їхні скар­ги сто­су­ва­ли­ся одно­ймен­них про­блем: кри­ти­чної недо­ста­тньої пло­щі в каме­рі, анти­са­ні­та­рії та від­су­тно­сті ефе­ктив­но­го спосо­бу оскар­жи­ти ці умо­ви на націо­наль­но­му рів­ні.

ЄСПЛ, дослі­див­ши мате­рі­а­ли спра­ви, кон­ста­ту­вав, що уряд Укра­ї­ни не надав нале­жних дока­зів, що спро­сто­ву­ють твер­дже­н­ня заяв­ни­ків. Суд­дя Мико­ла Гна­тов­ський також брав участь у роз­гля­ді спра­ви. Зокре­ма, уряд не подав ані пла­нів камер, ані даних про реаль­ну кіль­кість в’я­знів у кон­кре­тні пері­о­ди, ані доку­мен­тів про кон­троль яко­сті пові­тря, води або наяв­но­сті шкі­дни­ків.

«Сер­йо­зний брак про­сто­ру в тюрем­ній каме­рі є важли­вим факто­ром для вста­нов­ле­н­ня того, чи є умо­ви утри­ма­н­ня «при­ни­зли­ви­ми» з точки зору Стат­ті 3, і може свід­чи­ти про пору­ше­н­ня», – зазна­че­но у рішен­ні.

За дани­ми суду, пло­ща на одно­го ув’я­зне­но­го ста­но­ви­ла від 2.5 до 3.85 ква­дра­тних метрів, що зна­чно ниж­че міні­маль­них стан­дар­тів. До інших кон­кре­тних пору­шень, пере­лі­че­них у дода­тку до ріше­н­ня, нале­жать:

• Пере­пов­не­н­ня камер.
• Наяв­ність плі­сня­ви або бруд у каме­рі.
• Пога­на якість їжі та питної води.
• Від­су­тність або обме­же­ний доступ до душу.
• Від­су­тність сві­жо­го пові­тря та недо­ста­тня фізи­чна актив­ність на вули­ці.
• Пасив­не курі­н­ня.
• Від­су­тність засо­бів гігі­є­ни.

Порушення, пов’язані з тривалістю судових процесів

Окрім скарг на умо­ви утри­ма­н­ня, ЄСПЛ виявив і інші пору­ше­н­ня. Так, у спра­ві Вла­ди­сла­ва Скри­пни­ка суд кон­ста­ту­вав надмір­ну три­ва­лість кри­мі­наль­но­го про­ва­дже­н­ня, що роз­по­ча­ло­ся ще 10 кві­тня 2018 року і досі три­ває. Як і у бага­тьох ана­ло­гі­чних випад­ках в Укра­ї­ні, заяв­ник не мав ефе­ктив­но­го засо­бу пра­во­во­го захи­сту про­ти цих затри­мок на націо­наль­но­му рів­ні.

У спра­ві Пав­ла Андрє­є­ва суд також виявив пору­ше­н­ня стат­ті 5 (пра­во на сво­бо­ду) через надмір­ну три­ва­лість досу­до­во­го утри­ма­н­ня під вар­тою з 21 трав­ня 2021 року, а також ана­ло­гі­чну надмір­ну три­ва­лість кри­мі­наль­но­го про­ва­дже­н­ня. Ці про­бле­ми систем­но­го хара­кте­ру, як рані­ше зазна­чав Пер­ший канал (International), про­дов­жу­ють при­зво­ди­ти до нега­тив­них рішень ЄСПЛ щодо Укра­ї­ни.

Фінансові зобов’язання України

На під­ста­ві ріше­н­ня суду, Укра­ї­на зобо­в’я­за­на в строк до трьох міся­ців випла­ти­ти заяв­ни­кам ком­пен­са­цію за мате­рі­аль­ну та нема­те­рі­аль­ну шко­ду. Загаль­на сума, яку дер­жа­ва має пере­ра­ху­ва­ти, скла­дає 17 300 євро:

• Вла­ди­слав Скри­пник – 7 500 євро.
• Пав­ло Андрє­єв – 9 800 євро.

Це ріше­н­ня є оста­то­чним.