ЄСПЛ зобов’язав Україну виплатити компенсації через затяжні судові процеси

Євро­пей­ський суд з прав люди­ни (ЄСПЛ) ухва­лив ріше­н­ня у спра­ві «Гав­риш та Коси­нець про­ти Укра­ї­ни». Суд п’ятої секції, засі­да­ю­чи у скла­ді комі­те­ту, визнав, що три­ва­лість цивіль­них про­це­сів за уча­стю заяв­ни­ків була надмір­ною, що ста­но­вить пору­ше­н­ня стат­ті 6 (пра­во на спра­ве­дли­вий суд) та стат­ті 13 (пра­во на ефе­ктив­ний засіб пра­во­во­го захи­сту) Євро­пей­ської кон­вен­ції з прав люди­ни.

Про це пові­дом­ляє Пер­ший канал (International) з поси­ла­н­ням на сайт ЄСПЛ.

«Суд вва­жає, що в даній спра­ві три­ва­лість про­ва­дже­н­ня була надмір­ною і не від­по­від­а­ла вимо­зі «розум­но­го стро­ку»», – зазна­че­но у вер­ди­кті.

Деталі справи та тривалість судових процесів

Спра­ва об’­єд­на­ла дві окре­мі заяви укра­їн­ських гро­ма­дян. Пер­ший заяв­ник, Андрій Гав­риш, оскар­жив цивіль­не про­ва­дже­н­ня, яке три­ва­ло 13 років і 8 міся­ців (з 30 бере­зня 2007 року по 30 листо­па­да 2020 року). Дру­гий заяв­ник, Сер­гій Коси­нець, звер­нув­ся до суду через про­цес, що три­вав понад 4 роки і 2 міся­ці (з 21 вере­сня 2021 року) і на момент пода­чі заяви ще не був завер­ше­ний.

Як зазна­ча­ло­ся на Пер­шо­му кана­лі (International), про­бле­ма надмір­ної три­ва­ло­сти судо­чин­ства в Укра­ї­ні зали­ша­є­ться систем­ною про­тя­гом бага­тьох років.

Відсутність ефективного засобу правового захисту

ЄСПЛ не лише кон­ста­ту­вав факт воло­ки­ти, але й під­кре­слив, що в Укра­ї­ні від­су­тній ефе­ктив­ний вну­трі­шній засіб пра­во­во­го захи­сту для осіб, які стра­жда­ють від таких пору­шень. Це позбав­ляє гро­ма­дян можли­во­сті отри­ма­ти виправ­ле­н­ня ситу­а­ції на націо­наль­но­му рів­ні до звер­не­н­ня до між­на­ро­дно­го суду.

«Суд також зазна­чає, що заяв­ни­ки не мали в сво­є­му роз­по­ря­джен­ні ефе­ктив­но­го засо­бу пра­во­во­го захи­сту щодо цих скарг», – йде­ться в текс­ті ріше­н­ня.

Фінансові наслідки для України

На під­ста­ві наяв­них мате­рі­а­лів та попе­ре­дньої пра­кти­ки, ЄСПЛ ухва­лив ріше­н­ня стя­гну­ти з Укра­ї­ни на користь заяв­ни­ків ком­пен­са­ції мораль­ної шко­ди. Андрію Гав­ри­шу дер­жа­ва має випла­ти­ти 4 800 євро, а Сер­гію Косин­цю – 800 євро.

Гро­шо­ві суми мають бути пере­ра­хо­ва­ні про­тя­гом трьох міся­ців з нара­ху­ва­н­ням про­цен­тної став­ки в разі про­стро­че­н­ня.

Системна проблема та прецедент

Це ріше­н­ня ЄСПЛ ще раз вка­зує на хро­ні­чну про­бле­му судо­вої систе­ми в Укра­ї­ні – неспро­мо­жність забез­пе­чи­ти пра­во на судо­чин­ство без неви­прав­да­них затри­мок. Вер­дикт під­си­лює важли­вість подаль­ших судо­вих та інсти­ту­цій­них реформ, спря­мо­ва­них на під­ви­ще­н­ня ефе­ктив­но­сті робо­ти судів та запро­ва­дже­н­ня діє­вих меха­ні­змів від­шко­ду­ва­н­ня шко­ди на вну­трі­шньо­дер­жав­но­му рів­ні.

Ріше­н­ня суду є оста­то­чним, але може бути під­да­не реда­кцій­ним виправ­ле­н­ням.